|
여기에서는 앞의 테스트 프로그램을 이용한 테스트에 이어 실제 파일 복사 및 포토샵 편집,
윈도우 설치 시간과 로딩 시간을 비교하여 보았다.
파일 복사 테스트
파일 복사 테스트는 운영체제가 설치된 PATA 120GB 하드디스크에서 Mtron SSD, WD Raptor,
Seagate 120GB로 각각 복사하는 외부 복사 테스트와 각 디스크를 동일한 크기로 분할한 후 내부에서 외부 복사에
사용한 크기의 파일을 그대로 복사하는 2가지를 진행하였다.
테스트에 사용된 파일은 4.29GB의 대용량 파일 하나와 2,241개의 파일과 196개의 폴더로 이루어진 5.52GB
용량의 다수의 파일로 구성된 폴더를 복사하여 테스트를 진행했다.
PATA 120GB에서 각각의 디스크들에 파일을 복사하는 테스트인 외부 전송을 먼저 살펴보았다.
대용량 하나를 복사하였을 때는 빠른 액세스 속도와 읽기 및 쓰기 속도를 가진 Mtron SSD를 RAID 0 구성하였을 때
가장 빠르게 전송되었고 뒤를 이어 Mtron SSD 하나, WD Raptor, Seagate 120GB가 뒤를 이었다.
그러나, 대용량 하나를 복사할 경우 외부 복사에서는 각각의 디스크들이 근소한 차이를 보여주고 있는 것을 확인할 수 있다.
다수의 파일을 이용하였을 때는 대용량 하나를 복사하였을 때와는 다른 양상을 보여주고 있는 것을 볼 수 있는데 Mtron
SSD 하나만 사용하여도 10000RPM을 사용하는 빠른 WD Raptor보다 더 빠른 작업 속도를 보여주었고 RAID
0을 구성하면 더 많은 시간을 절약할 수 있다. WD Raptor는 10000RPM으로 동작하여 일반 7200RPM의
HDD보다 더 빠른 시간의 작업이 가능하였으며, Mtron SSD 하나만 연결 하였을 때에 상당히 근접한 모습을 보여주고
있다.
전체적인 결과를 보았을 때 대용량 파일의 복사보다는 많은 파일을 복사할 때 더 빠른 시간 내에 작업을 처리할 수 있다.
이번에는 각각의 디스크를 동일한 용량으로 2개의 파티션을 나눈 후 내부에서 앞서의 테스트 파일을 복사하는 테스트를
진행하였다.
앞서의 외부 전송과는 다르게 디스크 내부에서의 전송속도를 확인하는 것인데 외부 전송과는 상당히 다른 모습을 보여주었다.
Mtron SSD는 하나만 구성하였을 때 대용량 하나와 다수 파일로 구성된 모두에서 상당히 빠른 모습을 보여주었으며,
RAID 0을 구성하면 이를 더 단축할 수 있게 된다.
복사 테스트에서는 외부보다는 내부 전송에서 더 뛰어난 모습을 보여주어 액세스 속도가 빠른 NAND Flash를 사용한
장점이 드러나는 것으로 보여진다.
포토샵 로딩 및 편집 테스트
파일 복사 테스트에 이어 이번에는 포토샵을 통해 이미지 로딩과 편집을 진행하는데 소요되는
시간을 확인해보았다. 이미지는 600만 화소의 300D로 촬영된 3048 x 2056 해상도를 가진 JPG 파일 194개
407MB 용량을 불러오고 밝기 조절과 이미지 사이즈를 설정한 후 저장하는데 소요되는 시간을 테스트하였다.
[Plug-Ins & Scratch Disks, 스크래치 디스크로 First에 각 디스크를 설정]
[Memory & Image Cache, Memory Usage에 사용할 메모리 용량 지정]
[테스트는 20%,
355MB 할당]
[194개 파일 로딩 및 이미지 편집과 저장]
194개의 JPG 파일을 로딩 및 이미지 편집과 저장하는 시간을 비교하기 위해 메모리 사용량을 할당하는 Memory &
Image Cache 부분에서 메모리 사용량 기본 50% 888MB를 사용할 때와 20% 355MB를 사용할 때를 각각
확인해보았다. 또, 메모리가 사용하는 지정 용량을 넘어설 경우 하드디스크를 사용하도록 설정하는 Plug-Ins &
Scratch Disks의 First에 각 디스크를 설정한 후 테스트를 진행하였다.
테스트 시스템은 DDR2 2GB를 듀얼 채널 구성하였는데 기본 설정인 50% 888MB를 사용한 경우 메모리만으로 작업들이
처리가 가능하기 때문에 Mtron SSD와 WD Raptor, Seagate 120GB의 3가지 디스크에서 차이가 크지
않았다. 하지만, 이때도 RAID 0으로 Mtron SSD를 구성하였을 때는 처리 시간이 상당히 빨라졌다.
할당된 메모리만으로 처리가 가능할 경우에는 차이가 크지 않았는데 메모리가 부족할 경우 HDD 등의 저장 장치를 스크래치
디스크로 하여 작업을 진행할 때도 살펴보았다. 이때는 20% 355MB의 메인 메모리만을 사용하도록 설정하였다. 앞서와
다르게 메인 메모리를 줄이자 스크래치 디스크를 사용하게 되는 결과에 따른 각 디스크의 처리 속도의 차이를 볼 수 있다.
WD Raptor의 경우 이미지 로딩 시간은 Mtron SSD와의 차이를 좁혔지만, 이미지를 편집과 저장하는 과정에서는
상당한 작업 시간의 차이를 보여주었다.
윈도우 Vista 설치 및 로딩 시간 테스트
SSD의 특징으로 빠른 액세스 속도를 들 수 있는데 이런 즉각적인 반응을 확인할 수 있는 게임 로딩이나 윈도우 로딩 시간
등을 생각해볼 수 있다. 이번에는 윈도우 비스타 설치 시간 및 로딩 시간을 확인해보았다. 로딩 시간은 검은 화면에 진행
바가 나타나는 시간부터 바탕화면의 시작센터가 나타날 때가지를 확인했다.
일반적인 SSD의 경우 스펙상으로는 일반 HDD를 앞서지만, 쓰기 성능이 뒤지고 있는 경우도 있는데 Mtron SSD는
앞서 확인한 것과 같이 오히려 일반 HDD보다 높은 결과가 나왔고 다른 테스트들에서도 좋은 결과를 얻었다. 이번 윈도우
비스타 설치 과정에서도 Mtron SSD는 10000RPM의 빠른 속도로 높은 성능을 보여주고 있는 WD Raptor과
7200RPM의 Segate 120GB를 앞서고 있으며, RAID 0 구성에서는 이보다 더 빠르다. RAID 0 구성에서
인텔 ICH9R 사우스브릿지가 제공하는 레이드 컨트롤러는 디스크 장치를 인식하는 시간이 상당히 소요되므로 그 시간을
포함하면 Mtron SSD 하나를 연결하는 시간과 비교해 약 10초 정도 더 소요되지만, 컨트롤러 인식 시간을 제외한
그래프의 결과처럼 실제로 설치되는 시간은 더 적게 걸린다고 볼 수 있다.
더불어 일반 HDD의 경우 드라이버 설치나 프로그램을 설치하고 오래 사용하면 점점 느려지는 단점이 있지만, SSD나 이전에
살펴보았던 DRAM을 이용하는 i-RAM과 같은 저장장치의 경우 일반 HDD와는 다르게 자주 설치하는 등의 작업을 많이
해도 크게 차이 없는 환경을 구성할 수 있는 장점이 있다.
전체 성능 테스트 결과에서는 NAND Flash를 사용하고 있는 Mtron SSD가
전부분에서 앞서며, 이전 보드나라에서 리뷰한 DDR SDRAM을 사용하는
GIGABYTE i-RAM에서와 같이 빠른 처리 속도를 보여주고 있다. |
