| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
bmw375 (ID)
/ 08-12-24 0:20/
신고
|
|
|
각자 어울리는 HDD를 판단할 수 있는 기사여서 마음에 듭니다. 비교 대상으로 시게이트와 삼성 제품이 있었다면 더 좋았을 텐데 아쉽군요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-12-24 1:38/
신고
|
|
|
역시 SSD를 통한 부팅, 테라급 하드를 이용한 데이터 저장이 가장 현실적인 대안이 아닐까 싶군요. SSD의 가격이 지금보다는 더 내려왔으면 좋겠는데 말입니다...
|
|
|
|
|
| hellogang (ID) / 08-12-24 5:49/
신고
|
|
|
6400aaks 정말 물건이군요....
|
|
|
|
|
| gt75 (ID)
/ 08-12-24 9:41/
신고
|
|
윈도우 부팅속도 같은것도 테스트 했으면 좋았을텐데 아쉽네요..
사실 체감으로 가장 많이 느끼는게 윈도우 부팅속도라 OS용으로 SSD를 하나 마련하고 싶긴한데 실제로 어느정도나 빨라질지 궁금해서 말이죠.
|
|
|
|
|
| ksh9507 (ID) / 08-12-24 9:52/
신고
|
|
저도 OS부팅속도가 없어서 아쉽내요.
SSD의 가장 큰 장점은 엑세서속도가 빨라서 부팅시 효과가 가장 크다고 알고 있는데...
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 08-12-24 11:27/
신고
|
|
|
2.5인치 벨로시랩터의 성능이 인상적이네요, 역시 10,000 rpm의 힘인듯...SSD야 워낙 높은 성능이니
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 08-12-24 11:40/
신고
|
|
|
WD하드만 있군요;역시 SSD를 따라갈수는 없군요
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 08-12-24 12:39/
신고
|
|
|
스펙만으로 나오는 결론에 벤치마크 자료는 구색을 맞추기위한 것으로밖에 보이지 않습니다. 640G 블루는 이전 기사에서도 눈에 띄더니 이번에도 .. WD 명품 하드.
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 08-12-24 12:41/
신고
|
|
|
개인사용자에겐 역시 속도가 최고죠
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-12-24 14:27/
신고
|
|
ssd는 아직부담이고 랩터는 사용안해봐서 꺼려지고 블랙 1테라가 조을거 같네요
용량과 성능에서 좋은 친구가될거같네요
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-12-24 22:02/
신고
|
|
|
가격대비 성능은 역시 Wd 6400aaks이군요. 요즘에는 개인적으로 WD 1TB 블랙 제품이 너무 땡기네요.
|
|
|
|
|
| chp61 (ID) / 08-12-24 22:18/
신고
|
|
블루 640aaks 는 보통 엑세스타임이 11.8~12.5ms 수준 아닌가요?
사용자들의 사용기에서 본 결과와는 너무도 달라서....
|
|
|
|
|
| hermes (ID)
/ 08-12-24 23:42/
신고
|
|
640aaks 정도면 하나 있으면 좋겠다는 생각은 드네요.
1테라는 비싸고...
|
|
|
|
|
| 월하짱 (ID) / 08-12-25 21:18/
신고
|
|
6400aaks 가장 눈에 띄는군요~ 가격대비 성능은 최고내요
가격대만 조금만 더 내려왔으면 하는 바램이 ㅜㅠ
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 08-12-25 21:29/
신고
|
|
|
그동안 시게이트 하드디스크를 쓰다가 이번 추석때 6400AAKS로 넘어왔는데 진동만 빼면 만족합니다.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-12-26 4:40/
신고
|
|
|
놋북용 블랙 하드 너무 비싸요 ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| topquark (ID)
/ 08-12-26 10:38/
신고
|
|
역시 가장 강력한것은 SSD이고 그다음이 RPM 높은 랩터라는거네요
돈이 많이 들어야 한다는 단점은 있지만 성능만을 위해서 투자한다면
SSD가 답이란 소리네요
|
|
|
|
|
| mhk92 (ID)
/ 08-12-26 16:03/
신고
|
|
|
역시 보드국 다운 리뷰였습니다. 재미있게 읽었고 지식을 늘리는데도 큰 도움이 되었습니다. WD 그린 750g를 하나 쓰고 있는데, 블루 640g 모델보다 성능이 약간 처지는 것이네요. 뭐 저전력, 저발열의 장점이 있으니 ^^; 수고하셨습니다.
|
|
|
|
|
| sinsangs (ID) / 08-12-26 17:59/
신고
|
|
기사 잘 봤습니다. 다른 회사의 제품들과의 비교가 없어서 아쉽지만, 그래도 HDD의 성능을 알아볼수 있는 좋은 정보가 되었네요.
SSD의 가격만 좀 더 떨어진다면, OS용으로 SSD, 데이터 저장용으로 HDD를 사용해보고 싶네요.
|
|
|
|
|
| dowabh / 08-12-26 20:04/
신고
|
|
640G AAKS 00버전이 아닌 65버전으로 테스트 한 모양입니다.
HD Tune AAM설정에서 value값을 254로 올려서 테스트를 하던가 00버전으로 하던가
했어야지 할말이 없습니다.
7,200RPM 제품군 중에서는 Access Time이 가장 낮아 진리의 640G를 어이없는 벤치값으로 우롱하는지...
WD 1TB 판매전략인지 뭔지 모르겠지만 기자라고 벤치한 사람 참 답이 없네요 !!!
|
|
|
|
|
| minine (ID)
/ 08-12-26 22:23/
신고
|
|
잘 봤습니다. SSD 사용자 위해
@@@@@@@======>가격이 문제
|
|
|
|
|
| klee (ID) / 08-12-27 23:13/
신고
|
|
|
이번 인텔 SSD는 MLC라 쓰기속도에서 밑천이 드러나네요. 읽기속도는 대단하지만 쓰기속도는 삼성것에 비해 많이 딸려서 전체적인 성능이 발목잡힌다고 피씨사랑 기사에서 봤습니다. 삼성꺼는 읽기는 160이지만 쓰기속도가 100이 넘더군요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-01-01 16:57/
신고
|
|
|
개인적으로는 6400aaks가 가장 무난하지 않을까 싶습니다.
|
|
|
|
|
| unique37 (ID)
/ 09-01-04 22:41/
신고
|
|
|
SSD 써보고 싶다.....ㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 09-01-05 21:32/
신고
|
|
|
SSD 가격이 내려오기 전까지는 플래터당 용량 큰 하드가 최고..
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-01-06 6:23/
신고
|
|
|
하드 선택하는데 많은 도움이 되는 기사네요
|
|
|
|
|
| lavril (ID) / 09-01-06 22:22/
신고
|
|
|
SSD가 빨리 싸졌으면..
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-01-07 10:23/
신고
|
|
|
SSD가 좋긴한데 가격이 아직은 쉽지 않네요
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 09-01-07 21:05/
신고
|
|
|
보니 이렇게저렇게 따져봐도 일반 사용으로는 블루제품이 가장 합리적이고 효과적인 선택이군요.
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-01-08 8:49/
신고
|
|
|
SSD를 운영체제용으로 사용하면 상당한 효과를 보겠네요
|
|
|
|
|
| saddj (ID)
/ 09-01-08 23:10/
신고
|
|
|
나는 다 좋아요... +_+
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 09-01-19 0:06/
신고
|
|
|
용량대 가격이나 성능에서도 좋은 모습을 보인 640G가 가장 마음에 드네요.
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 09-01-22 6:46/
신고
|
|
|
wd의 색깔 마케팅은 정말 잘한듯 보이네요.
|
|
|
|
|
| gskjh1004 (ID) / 09-02-05 12:01/
신고
|
|
|
시게이트 7200.11 제품 여러 사용중인데 WD 로 타버리고 싶어지는;;ㅅ;;
|
|
|
|
|
| luon (ID) / 09-07-19 9:19/
신고
|
|
|
6400aaks 레이드나 해야겠당...
|
|
|
|
|
| 방민지
/ 10-04-13 1:58/
신고
|
|
|
이야 좋은 정보 감사드립니다.
|
|
|
Crystal Disk Mark 2.2 테스트
