| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
psywind (ID)
/ 09-05-12 0:06/
신고
|
|
|
역시 AMD쪽은 내장그래픽, 즉 CPU성능이 아니라 보드가 좋은것뿐이군요.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 09-05-12 0:31/
신고
|
|
적절한 자금이 된다면 인텔+ATi 조합이 역시...
77/850의 전력소모는 치명적이네요.
|
|
|
|
|
| ngc3500 (ID)
/ 09-05-12 0:43/
신고
|
|
|
이런 기사를 보면 관심을 갖지 않을 수 가 없군요. 성능 위주보다는 실속형으로 꼭 필요한 시스템에 지출해야겠다는 생각이 듭니다.
|
|
|
|
|
| ahshutal (ID) / 09-05-12 2:01/
신고
|
|
7750BE/7850BE는 페넘1에서의 과도기적인 듀얼 제품이라
(쿼드에서 코어 두개를 잠근 제품이라) E5000 시리즈와 격차가 조금 있네요
(코어당 성능이라던지 전력면이라던지..)
아직은 대등하지 못하지만
45nm 페넘2 듀얼코어가 나오는 시점의 실속형들의 결과가 기대됩니다
(이런 리뷰를 볼때마다 느끼는 점이지만 코어 CPU 시리즈가 성능은 정말 좋네요)
|
|
|
|
|
| ksw82 (ID)
/ 09-05-12 3:43/
신고
|
|
PCMark06 그래픽 테스트 부분 도표가 잘못 그려졌습니다. 인텔쪽에 소수점이 빠져 10배로 뻥튀겨진 것 같네요.
 | 권삼웅 (ksw82)
/ 09-05-12 11:19/
신고 |
|
도표가 잘못된 게 아니라 제가 거꾸로 봤군요. 죄송합니다...^^;
| |
|
|
|
|
|
| 권삼웅 (ksw82)
/ 09-05-12 3:52/
신고
|
|
그나저나 얼마전에 나온 Anandtech의 7850 vs 5300 리뷰와 조금 다른 부분들이 눈에 띄는군요. Anandtech 리뷰에서는 게임에서는 7850이 약간 우세, 그리고 아이들시 전력소모는 양 시스템이 대등한 결과로 나왔었는데... 어떤 차이로 인해 양 리뷰의 결과가 부분적으로 다르게 나오게 된 것인지 다시 한번 꼼꼼히 비교해가면서 읽어봐야겠습니다...
| (kidnap)
/ 09-05-13 7:54/
신고 |
|
소비전력은 보드차가 아닌가싶어요 x48이고 여긴 g31..옛날보드
amd는 790과 780으로 다르네요..그래도 차이가 좀많지만
| |
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-05-12 4:48/
신고
|
|
으음...;;; 이걸로 봐서는 AMD의 강점은 내장 그래픽을 사용하는 경우에서의 우위 밖에는 없어 보이네요.
기본적인 CPU 성능이나 전력소모량에서는 확실히 인텔이 더 낫긴 하네요. 뭐, 성능은 사실 체감적으로는 크게 알기 어려운 수준의 차이라고 봅니다만, 전력소모량의 부분은 격차가 상당한데요...?
|
|
|
|
|
| jaharang00 (ID) / 09-05-12 6:00/
신고
|
|
AMD도 인텔에 약간의 차이로 밀려서 실 사용시에 체감성능은 비슷할 거 같네여.
가상화 기술이 있는 건 향후를 생각하면 장점이구여.
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 09-05-12 9:03/
신고
|
|
|
이젠 서서히 보급형 쿼드코어 시대가 다가오는 느낌이네요. 특히 게임에서 차이가 많이 나는것 같아서요. 듀얼코어는 고만고만하다는 느낌ㅇ입니다.
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-05-12 9:37/
신고
|
|
3장의 CPU 분류표에서 Athlon X2 7850/7750BE의 공정이 45nm로 표기되어있습니다. 65nm로 수정해주세요.
| viper2 (viper2)
/ 09-05-12 10:37/
신고 |
|
내용 수정하였습니다.^^
| |
|
|
|
|
|
| viper2 (milkblue)
/ 09-05-12 10:29/
신고
|
|
전력소비와 성능을 고려하면 인텔 시스템이 낫다는 결론에 이르게 되네요. ;
내장그래픽과의 조합이 아니라면 AMD플랫폼이 가지는 장점이 없어보입니다. 가상화 기술이 있다고는 하나, 이를 이용하지 않는다면 있으나 마나한 것이기도 하구요.
|
|
|
|
|
| viper2 (bluemun)
/ 09-05-12 11:13/
신고
|
|
|
다양한 비교 기사가 CPU 선택의 도움이 되겠네요. 어느정도 정립이 된 듯 싶고요. 가격과 메인보드 외장그래픽카드와 IGP를 사용하느냐에 따라 선택이 달라지겠네요. 하지만 소비전력면에서는 확실히 인텔이 우위에 있군요.
|
|
|
|
|
| viper2 (nadonara)
/ 09-05-12 11:34/
신고
|
|
가격들이 환율이 떨어져도 실제가격에 그다지 반영이 안된 것 같군요. 오를때는 바로 반응하는 것 같더니만...
순위를 보니 역시 저렴한 제품들이 대세군요.
|
|
|
|
|
| viper2 (seaeugsho) / 09-05-12 13:05/
신고
|
|
|
토요일날에 AMD 7750.9만원에 샀는뎅 ㅜㅜ 최적값이 7만9원이네욤. 790GX로 샀는뎅. CPU부분에서는 인텔이 조금 앞서네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (asto2020)
/ 09-05-12 13:10/
신고
|
|
|
내장VGA쓰면 AMD인가...
|
|
|
|
|
| viper2 (actium)
/ 09-05-12 14:16/
신고
|
|
|
보급형에서는 인텔보다는 AMD가 인기가 있을 것 같은데 성능이나 전력부분에서 보면 인텔에 끌리는 것은 어쩔 수 없네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (hsn1981) / 09-05-12 15:29/
신고
|
|
|
비교기사 잘 봤습니다. 확실히 CPU는 인텔이 우수하군요.
|
|
|
|
|
| viper2 (rbear)
/ 09-05-12 15:30/
신고
|
|
|
각 시스템마다 장단점이 있네요. 시스템 선택에 유용하게 잘 쓰겠습니다. 감사합니다.
|
|
|
|
|
| fericia / 09-05-12 18:18/
신고
|
|
|
하지만 9400M이 출동한다면...(제가 하나 쓰고있지만...보드 가격이 너무나 쎄다는...)
|
|
|
|
|
| viper2 (ibig82) / 09-05-12 18:47/
신고
|
|
|
아.. 저도 이 X2 7750BE랑 E5200랑 엄청고민하던중 결국은 E5200으로 갔는데.. 잘했군요.. 그래픽 작업이나 게임할거면 뭐 당연히 외장그래픽 달아야하겠으니 내장 그래픽만 좋다고 AMD를 선택하기엔 좀... 아무튼 저랑 똑같은 마더보드까지해서 벤치나오고해서 좋네요... 미리 리뷰가 나왔으면 결정하기에 숴웠을텐데.. ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| viper2 (korstds)
/ 09-05-12 19:05/
신고
|
|
|
집에서 게임같은 것을 하면서 즐기기에는 인텔과 외장그래픽의 조합이, 사무실에서 업무용으로 사용하기에는 저렴한 amd와 내장그래픽의 조합이 좋아보이네요..
|
|
|
|
|
| viper2 (kwnation2020)
/ 09-05-12 19:34/
신고
|
|
7750과 7850의 전력소모 부분에서 상위클럭인 7850이 스펙상 기본전압이 낮아서인지 실제 소모도 적네요.
외장그래픽을 장착했을때에 전반적인 부분에서 울프데일 계열이 좀 더 유리하네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (sky0734)
/ 09-05-12 19:36/
신고
|
|
|
AMD는 Propus가 나와야 소비전력에서 경쟁이 가능하겠네요. 그런데 아키텍처상 AMD가 밀리고 있으니 언제쯤 아키텍처상 AMD가 인텔를 앞설 수 있을지
|
|
|
|
|
| viper2 (vobavoba)
/ 09-05-12 19:41/
신고
|
|
생각보다 AMD의 성능이 뒤쳐지는군요;;
어서 다음 세대가 나와야하겠네요
|
|
|
|
|
| viper2 (newstar)
/ 09-05-12 19:57/
신고
|
|
|
성능이나 온도 소비전력부분은 인텔이 앞서고, 내장 그래픽과의 사용에선 단연 AMD가 앞서고 윈도우7의 가상화 기술을 위해서는 AMD를 사용해야하군요. 전체적으로 인텔이 나은 선택이지만 가상화기술을 못사용한다는 아주 치명적인 단점이 있으니 조금 더 기다렸다가 구입을 하던지 아니면 상위 모델로 선택의 폭을 넓히는 것이 좋다는 말이 되겠네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (king8407)
/ 09-05-12 21:11/
신고
|
|
|
E5200으로 업글을 하는게 나한테는 좋은거 같네. 급속도로 업글하는거보다는 나한테 쓰는게 편할테니.. 게임도 안하지만 인터넷서핑으로는 만족할만하겠네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (chunsu) / 09-05-12 22:11/
신고
|
|
|
아무래도 인텔이 더 끌리는데...
|
|
|
|
|
| viper2 (ohye701)
/ 09-05-12 22:19/
신고
|
|
|
내장만이라면 AMD를 쓸지도 모르겠다는 생각이 드는군요.
|
|
|
|
|
| viper2 (lordstar)
/ 09-05-12 23:23/
신고
|
|
|
내장그래픽쓸거면 AMD 그외에는 인텔쓰는게 현재로서는 가장 좋은 선택이겠군요.
|
|
|
|
|
| viper2 (kama136) / 09-05-12 23:52/
신고
|
|
|
내장 그래픽만 본다면 AMD가 역시 최강이지만 CPU 성능을 생각하면 인텔인 것 같네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (kidnap)
/ 09-05-13 7:42/
신고
|
|
쿠마7750꽤 인기라고 봤는데
성능이 상당히 거시기한데요..완전 진리의 5200인데
amd의 듀얼의경우 인텔과 300클럭차가 나야 동급정도로 보이네요
아난드텍의 벤치와 함께보면 매우 흥미로울듯
|
|
|
|
|
| viper2 (happygump) / 09-05-13 8:24/
신고
|
|
|
쿠마 7750BE가 4월 1위 먹었다는데 가격이나 배수락풀린 것등 좋은 점이 많네요. 성능도 이 정도면 만족스럽고요.
|
|
|
|
|
| viper2 (udstd) / 09-05-13 9:32/
신고
|
|
|
이렇게 한꺼번에 비교를 해서 보여주니까 선택할때 많은 도움이 되겠네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (jiobabo) / 09-05-13 11:46/
신고
|
|
|
장기적으로 봐서 소비절력이 적은 인텔쪽이 더 끌리네요...
|
|
|
|
|
| viper2 (cmotive) / 09-05-13 12:12/
신고
|
|
내장그래픽 벤치의 경우 인텔 메인보드의 선택이 잘못된것 같네요.
G31이 아닌 G43이나 G45가 비교대상이 아닌가 생각합니다.
|
|
|
|
|
| viper2 (scoot)
/ 09-05-13 19:32/
신고
|
|
|
역시 게임에서는인텔이 좋군요. 문제는 가격대 성능비는?
|
|
|
|
|
| viper2 (kurakimai) / 09-05-13 23:35/
신고
|
|
|
내장은 역시 AMD 내요, 인텔 그래도 한번 써보고 싶네요
|
|
|
|
|
| viper2 (jjh4207)
/ 09-05-14 1:24/
신고
|
|
|
용도에따라서....
|
|
|
|
|
| viper2 (chp61) / 09-05-14 3:34/
신고
|
|
성능은 그냥 그러려니 넘어갈만큼의 차이인데
소비전력은 꽤 차이가 크네요;;
AMD 도 얼른 칼리스토, 레고르 등 45nm 공정의 듀얼코어 제품군이
출시되어야 소비전력 면에서도 인텔과 어느정도 경쟁이 가능할 듯
|
|
|
|
|
| viper2 (gurngi) / 09-05-14 10:42/
신고
|
|
|
새로 꾸민다면 인텔제품을 구입해서 사용해 보고 싶네요
|
|
|
|
|
| viper2 (year2015) / 09-05-14 13:02/
신고
|
|
어차피 내장 그래픽을 사용할거면 단순 사무용이나 가정에서
부모님 인터넷PC용일태니... 성능보다는 저전력이 좋아보입니다.
그리고 HD영상마저... CPU점유율을 인텔내장보드를사용한 쪽이
가속을 못해 높을 지라도... 전력은 AMD내장그래픽을 통해 가속을
한 것보다 적게나오니... 아무것도 모르시는 어르신들에게 먹히는
인텔리라는 이름 값과 유지보수 비용 즉 전기요금을 생각하면
전력대 성능비로 인해 인텔의 손을 들어주고 싶습니다.
|
|
|
|
|
| 그래도아몬드 / 09-05-14 20:43/
신고
|
|
현재 인텔 코어 i7 or 데네브 955같은 항상 최고사양을 고집하는 얼리아답터가
아닌 이상 지금 성능은 약간 떨어지더라도 가격 및 향후 보드교체없이
데네브/헤카등 최신 CPU를 사용할수 있다는점에서 저는 AMD쪽이 실속 있다고 생각합니다.
|
|
|
|
|
| viper2 (forest7878)
/ 09-05-14 23:37/
신고
|
|
|
비교적 좋은 내용의 비교 였네요 인텔 공정의 승리라고 보여 지네요 아직 AMD는 좀더 분발해서 가격대비 성능으로 밀고 나가야 할 듯...
|
|
|
|
|
| viper2 (hermes)
/ 09-05-14 23:54/
신고
|
|
E2160 & E2180이 보급형이던 시절은 지났군요.
사무용이나 인터넷활용 이라면 저정도 충분할 것으로 생각됩니다.
근데 콘로-L 430은 솔직히 아니더군요.. ^^
|
|
|
|
|
| viper2 (yunkj)
/ 09-05-15 13:42/
신고
|
|
|
내장그래픽을 사용할 거면 AMD CPU와 780G 메인보드 조합이 최상이군요
|
|
|
|
|
| viper2 (blasty)
/ 09-05-15 19:05/
신고
|
|
|
역시 내장그래픽은 AMD가 좋네요
|
|
|
|
|
| viper2 (smileman83)
/ 09-05-16 22:09/
신고
|
|
|
장 단점이 다 있는 제품인것 같네요
|
|
|
|
|
| viper2 (ksh9507) / 09-05-17 17:51/
신고
|
|
AMD 내장이 좋긴해도 소비전력은 정말 좌절이군요.
인텔+외장이랑 AMD+내장의 소비전력이 비슷하다니...
AMD는 외장달면 인텔보다 소비전력증가가 심해보이내요.
잠깐씩 사용한다면 모르겠지만 오락 좀 하고 컴 사용이 긴 사람이라면 AMD+내장할 바에 인텔+외장이 더 나은 선택이 될꺼같내요.
HTPC를 할 때도 인텔+내장이 cpu점유율은 높지만 소비전력을 보면 더 유리할 수 있겠내요....
빨리 AMD의 공정개선과 안정화가 필요해 보이는 대목이내요...
|
|
|
|
|
| viper2 (ytsfft)
/ 09-05-18 8:40/
신고
|
|
|
쿠마..역시 전기좀 먹는군요. 어서 AMD도 45nm공정의 보급형 CPU들이 나와줬으면 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| viper2 (rubychan)
/ 09-05-18 22:59/
신고
|
|
|
요즘 쿠마 7750이 인기가 많네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (cherrysia)
/ 09-05-18 23:22/
신고
|
|
|
요즘같은때에는 아무래도 보급형에 눈길이 가더군요.
|
|
|
|
|
| viper2 (from82) / 09-05-19 14:06/
신고
|
|
|
네가지만을 놓고 비교했을땐 아무래도 인텔에 손을 들어줘야겠네요
|
|
|
|
|
| viper2 (alakiss)
/ 09-05-20 18:06/
신고
|
|
소문하고 다른것을 볼 수 있군요..
VT 빼면 그다지 ..
|
|
|
|
|
| viper2 (smilewy) / 09-05-22 12:46/
신고
|
|
|
내장 그래픽쓰려면 amd쪽 가는게 더 유리하죠
|
|
|
|
|
| choygogo / 09-05-23 16:26/
신고
|
|
이벤치 신뢰가 안가네요. 데넵810에 내장글픽 사용중인데 아이들 전력소모가 75w정도되는데 쿠마가 80w가 넘어간다니 ㅡㅡ
| viper2 (viper2)
/ 09-05-25 13:53/
신고 |
|
45nm 페넘2 X4 시리즈와 65nm Athlon X2 (쿠마) 7750/ 7850 시리즈는 제조 공정이 다릅니다. 자연히 페넘2 X4 810 (데네브)가 45nm 공정으로 전력관리 기능이 더 강화되었으며, 이전 페넘2 X4 시리즈 기사들을 보셨다면 그 차이를 확인하실 수 있을 것입니다. 적용된 클럭은 페넘2 X4 810이 2.6GHz, Athlon X2 7750/ 7850 (2.7/ 2.8GHz)이므로 IDLE 뿐만 아니라 Full Load에서도 클럭적용에 따른 차이도 있을 것이며, 쿼드코어와 듀얼코어라는 차이도 있을 것입니다.
또, 65nm 페넘과 같은 기반의 쿠마는 IDLE시 적용되는 최소 클럭도 더 높기 때문에 45nm 공정 CPU들과 비교하면 차이가 납니다. 페넘2 X4 시리즈는 800MHz (200x4)가 IDLE시 최저클럭이고 쿠마 (7750 (200 x 6.5), 7850 (200 x 7)나 페넘은 이보다 높은 클럭이 적용되므로 공정과 적용 클럭, 코어 수의 차이에 따른 소비전력 차이가 나는 것이며, 사용 시스템의 차이, 그리고 소비전력을 측정하는 기기들에 따라서도 같은 시스템에서 약간의 차이는 발생될 수 있을 것으로 생각됩니다.
| |
|
|
|
|
|
| viper2 (leeyong) / 09-05-26 21:42/
신고
|
|
벤치 정말 감사드립니다,.그런데 약간 감히 이의를 제기하고 싶은 부분은,
쿠마의 전압이 너무 높게 벤치가 되었다는 부분입니다.
쿠마 2.7기가는 거의 1.18에서 대부분이 저전압 안정화가 되고 2.8기가는 1.2 정도인데
1.344면,아무리 amd의 기본전압이 높게 잡힌다고 해도 너무 높은 수치라고 보여지네요
반면 e5200 5300 계열은 워낙 vid가 제각각인데,각각 1.18 그리고 1.23 로 잡히는데 이건 추가 저전압의 여력이 많지않은 상당히 낮은 수치라는 생각이 들고요
그렇다면 당연히 전력의 차이는 있을 수 밖에 없다는 생각이 드네요.
| viper2 (viper2)
/ 09-05-27 12:20/
신고 |
|
메인보드에 인가되는 전압은 플랫폼이 다르더라도 메인보드 제조사마다 인가전압이 다른 것은 메인보드 설계 (동일한 라인에서 제조된 제품이더라도 분명 차이는 있습니다. 전압이 스펙과 같이 유지되는 등의 소위 말하는 제품 뽑기 등이 존재하는 것도 이런 이유겠지요.)나 건물에 공급되는 전력, 파워 서플라이 등 다양한 환경이 영향을 줍니다. 이를 AMD나 인텔 스펙 기준으로 항상 동일하게 설정하게 한다고 해도 메인보드 제조사들마다 전압이 일정하게 만들기는 쉽지 않으며, 특별히 전압을 낮추거나 동일하게 만드는 일은 일반 사용자들은 거의 사용하지 않을 것이라 생각됩니다. 설령 그렇게 스펙에 맞추어 측정하더라도 측정된 결과는 실제 환경과는 차이가 있다고 생각됩니다. 그렇기 때문에 전압적용 여부는 이런 부분도 고려하여 메인보드에서 기본으로 적용되는 전압을 기준으로 측정을 합니다.
참고로 이번 벤치마크의 전압측정 역시 각 플랫폼의 메인보드 모두 기본전압 설정을 그대로 적용 후 측정한 값들이며, 보드나라는 특별한 경우가 아닐경우 메인보드 기본설정을 기준으로 대부분 전력을 측정합니다. 이번 벤치마크 결과는 각 플랫폼의 공정차이와 적용전압, IDLE 적용클럭 등이 복합적으로 이루어져 차이를 만들었다고 보여집니다.
| |
|
|
|
|
|
| viper2 (tintin00)
/ 09-06-06 19:39/
신고
|
|
쩝.... 집에 PC가 세 대인 제 입장으로는 ...
플랫폼 변경이 적은 AMD만이 살 길...
|
|
|
|
|
| 보이스맨 / 09-06-07 12:52/
신고
|
|
|
AMD가 의외로 좋은결과를 못보여주는군요.. 소비전력 문제를 제일 걱정했었는데 말이죠.. 3D게임이나 디자인작업 같은 사양좋은게 필요로 하지 않으면 아직까진 인터넷용 컴퓨터는 펜4-2.4기가, 메모리2기가 이상이면 충분하더군요.. 회사와 집에선 제 컴은 계속 부분업그레이드 하여 지금 사양이고.. 딸애 컴퓨터도 중고컴으로 본체는 장만해주었지요.. 무조건 컴퓨터 새것만 찾는거 보면.. 실제로 사용하기엔 최소한의 사양을 찾을수 있는 이런 리뷰도 필요할듯.. ^^*
|
|
|
|
|
| adf / 10-03-26 20:30/
신고
|
|
제피씨가 e5200사용중인유저입니다. 꼭 오버까지 할 필요는업고(이녀석이 2.5Ghz정도니까)
대략 성능 만족합니다^^
국민오버가능한cpu제품이여서 좋습니다^^
|
|
|
|
|
| 지났지만 / 14-03-03 23:15/
신고
|
|
몇년이 지났지만.. 글남깁니다.
amd는 쿨앤콰이어트 기능으로 실제로는 저 전압이 아닌 저전업으로 작동됩니다
리뷰에 나온 스샷의 전압은 풀로드 전압입니다.
|
|
|
보급형 CPU 4종의 CPU 연산 성능
