5. AMD 페넘II X4 960T의 게이밍 성능
페넘II X4 960T의 터보 코어와 코어 부활 후의 게이밍 성능을 대표적인 게이밍 벤치마크 프로그램인 3DMark Vantage와 3DMark 11과 DIrectX 9/ 10/ 11 게임 4가지를 통해 살펴보도록 하겠다.
3DMark Vantage/ 3DMark 11 : DirectX 10/ DirectX 11
AMD와 NVIDIA 모두 2세대 그래픽 카드를 출시한 DirectX 11 기반 게이밍 성능을 테스트할 수 있는 3DMark 11에서 페넘II X4 960T는 터보 코어 사용 여부에 따른 성능 차이가 거의 나타나지 않았으며, 클럭이 높은 페넘II X4 955보다 약간 낮은 스코어를 기록했다.
반면, ACC를 통해 페넘II X4 960T의 코어를 부활 시켰을 때는 페넘II X4 955를 넘어 페넘II X6 1075T급의 스코어를 기록했다.
3DMark Vantage 테스트에서 페넘II X4 960T는 3DMark 11 테스트 결과와 큰 차이 없는 모습을 보이는데, 터보 코어 적용시 성능이 미 적용 시 성능보다 약간 높은 편이다.
반면, ACC로 코어를 부활 시켰을 경우 페넘II X6 1075T보다 높은 성능을 기록했지만, 이 상태에서 터보 코어 기능을 사용할 경우 페넘II X6 1075T보다 낮은 스코어를 기록했다.
H.A.W.X 2/ Lost Planet2 : DirectX 11, 1920x1200, High
마이크로소프트의 최신 게이밍 APU인 DirectX 11을 지원하는 H,A,W,X2의 경우 기본 상태에서는 페넘II X4 955보다 낮은 성능을 보였으며, 터보 코어 기능을 사용할 경우 오히려 평균 프레임이 더욱 떨어진 것을 확인할 수 있다.
반면, ACC로 추가적인 코어를 활성화 할 경우 페넘II X4 955를 능가하는 성능을 보여주었으며, 터보 코어 적용 여부에 따른 성능 변화는 관측되지 않았다.
이러한 경향은 Lost Planet2에서도 동일하게 나타나지만, 페넘II X4 960T가 쿼드 코어로 동작할 때는 터보 코어시 성능이 약간 향상되었고, 헥사 코어로 동작할 때는 터보 코어시 성능이 약간 하락한 것을 알 수 있다.
Resident Evil5(DX10)/ Street Fighter IV(DX9) : 1920x1200, High
DirectX 10 게임인 Resident Evil5에서 페넘II X4 960T는 페넘II X4 955보다 클럭이 낮은만큼 성능 역시 낮았으며, 터보 코어를 사용할 경우 성능이 더 낮아졌다. 또한, 페넘II X4 960T의 코어 부활 후 성능은 페넘II X4 955보다 높아졌지면, 터보 코어시 단순 코어 부활 상태보다 낮은 성능을 기록했다.
페넘II X4 960T는 DirectX 9 게임인 스트리트 파이터 IV에서 코어 부활과 터보 코어 사용 유무에 상관없이 페넘II X4 955보다 낮은 성능을 제공하며, 터보 코어 사용시 쿼드 코어로 동작할 때와 헥사 코어로 동작할 때 모두 성능이 낮아지는 것을 알 수 있다.
페넘II X4 960T, 코어 부활시 헥사 코어 급 성능 지원
듀얼 코어는 기본에 쿼드 코어는 선택의 문제일 정도로 멀티 코어 CPU 시스템이 일반적인 현재, 페넘II X4 960T의 코어 부활 후에는 클럭이 높은 페넘II X4 955보다 2개의 코어가 추가로 동작하면서 네이티브 헥사 코어 프로세서인 페넘II X6 1075T에 가까운 성능을 보여주었다.
최근에는 게임뿐만 아니라 다양한 프로그램에서 멀티 코어 지원이 강화되고 있기 때문에 저렴한 가격에 헥사 코어 CPU로의 변신을 기대하는 사용자를 중심으로 960T가 인기를 끌 것으로 예상된다.
반면, 멀티 코어 소프트웨어에서 확실한 성능 향상을 기대할 수 있는 코어 부활과 달리, 자동 오버클럭 기능인 터보 코어 기술은 소프트웨어의 코어 활용도를 모니터링하며 상황에 따라 일부 코어는 오버, 일부 코어는 Idle로 변경하는 기술 특성상 멀티 코어 지원 환경에서는 스펙상 터보 코어로 오버되는 클럭 만큼 성능 향상을 기대하기는 어려운 것을 알 수 있다. |
