| RW기능에
대한 테스트는 미디어의 포맷과 실제 레코딩에 대한 테스트로 나누어
진행하였는데 테스트에 사용된 이미지는 쓰기 테스트에서 사용된 Need
For Speed: Hot Pursuit 2의 클론 이미지를 그대로 사용하였으며 사용된
미디어로는 RICOH의 10X CD-RW미디어를 사용하였다.
이번
테스트는 처음 읽기 성능 테스트와 같이 두 제품이 스펙에 차이가 있기에
제품마다 제공하는 스펙을 만족시키는가를 보는 방향으로 진행하였으며
CD-RW미디어가 10배속을 지원하는 미디어라고는 하지만 실제 12배속으로
레코딩 되는 BCE4012IM에서 12배속으로 레코딩 되었다.
Nero CD Speed 가상쓰기 테스트
[ BTC
BCE4012IM ]
[ RICOH
MP7400A ]
| Transfer Rate |
BTC
BCE4012IM
|
RICOH
MP7400A
|
| 시작 |
12.02x |
9.96x |
| 끝 |
12.03x |
9.96x |
| 평균 |
12.03x |
9.96x |
| 쓰기방식 |
CLV |
가상쓰기
테스트에서는 모두 각자의 스펙을 만족하고 있는데 RICOH MP7400A가
10배속에 아주 조금 못미치는 결과를 보여주는 것에 비해 BCE4012IM은
아주 조금 높은 결과를 보여주고 있다.
뭐...
가상쓰기 테스트에선 둘다 자신들의 스펙을 만족한다고 본다.
이미지를
이용한 실제 레코딩 결과.
[ BTC
BCE4012IM ]
[ RICOH
MP7400A ]
실제
이미지 레코딩 부분에서는 다시 쓰기 12배속을 지원하는 BCE4012IM의 경우
630MB의 Need For Speed: Hot Pursuit 2를 레코딩 하는데 6분21초의 시간이
소요되었으며 10배속을 지원하는 MP7400A의 경우 7분 40초로 약 1분 20초 정도의
차이를 보이고 있으며 다시 쓰기 에서는 별다른 문제점은 볼 수 없다.
CD-RW미디어
포맷
CD-RW미디어
포맷의 경우 빠른 포멧이 아닌 전체 포멧 명령으로 진행하였으며 CD-RW미디어의
포맷 또한 레코딩 속도에 좌우되는 것이기에 두 제품의 성능차이를 비교할
수 없고 단순히 각 제품이 어느정도의 성능을 보여주는지만 알아볼 뿐이다.
|
|
|
| [ BTC
BCE4012IM ]
|
[ RICOH
MP7400A ]
|
RW미디어
포맷의 경우도 이전에 사용했던 것처럼 CD-Mate를 이용하여 진행하였는데
630MB의 이미지를 레코딩하는 것에 비해 700MB RW전체를 포맷하는 것이
약 1분정도의 추가 시간이 소요되었으며 실제 10배속이나 12배속으로
레코딩되는 것보다 좀 느린 결과를 보여주고 있다.
하여간
두 제품의 다시쓰기 기능은 이상 없다..^^
|
