|
먼저 테스트 시스템의 구성이
부득이하게 불평등하게 된 점에 대해 양해를 구하고 테스트를 진행해야 할 것 같다. 232핀 RDRAM이 구하기가 어려운 관계로 보드나라에
입수된 램이 256메가 모듈 한개 뿐이였고, C-RIMM을 통해 SI7-G에 사용하는 것은 문제가 없었지만, 비교 대상으로 사용된
I850E 보드인 IWILL P4R533-N 메인보드에 꽂을 RDRAM은 256메가 모듈밖에 보유하고 있지 않아서 듀얼 채널 구성을 위해
512메가가 되었다. 결론적으로 256MB vs 512MB 가 되었기 때문에 몇가지 테스트의 결과는 그 점을 감안하고 봐야 할 것이다.
| CPU |
Intel Pentium4 2.4B |
| M/B |
ABIT
SI7-G (SiS R658) |
IWILL P4R533-N (i850E) |
| RAM |
32Bit PC1066 232pin RDRAM
256MB |
PC800 184pin RDRAM 256MB *
2 |
| VGA |
Leadtek Geforce4 Ti4200 My
ViVo |
| HDD |
WD1200 (120GB 7200rpm) |
PC800 메모리는 배율
조절을 통해 1066으로 동작시켜서 대역폭은 동일하게 설정하고 테스트 하였다.
CPU 성능은 어차피 메모리의
용량과 무관한 부분이므로 수치를 살펴보자. 오차범위라고 해도 좋을 정도의 근접한 성능 차이이긴 하지만, 실수연산에서 한번을 제외하고는
전체적으로 R658이 앞서고 있는것을 알 수 있다. CPU활용 효율이 약간 더 좋다고 볼 수도 있겠지만, 저 정도 앞서는 것은 그리
의미를 둘만한 부분은 아니다. 보드에 따라 FSB가 정확히 들어가지 않는 특성도 있으니... 어쨌든, 수치에 연연할 만큼의 차이가 아니기
때문에 넘어가도록 하자.
산드라 메모리 대역폭 측정이
이번 성능 테스트의 핵심이라고 할 수 있겠다. 펜티엄 4 지원 칩셋 중 RDRAM을 사용한다는 것이 가장 큰 특징이니만큼 두
RDRAM지원 보드의 대역폭 차이는 가장 관심을 갖고 살펴봐야 할 부분이다. 역시 R658이 최신 칩셋답게, 그리고 32bit 메모리를
사용하니만큼 10% 가량 앞선 수치를 보여준다. 물론 이론적으로는 더 높은 수치를 보여야 하지만, 효율이 그리 높지 못하다.
3D벤치마크 점수는
I850E가 약간 더 높게 나타났는데, 메모리 용량의 차이가 관여 했을 수도 있고, AGP 의 성능 차이 때문일 수도 있다. 메모리
용량의 차이 때문에 신뢰하기는 조금 어려운 수치이다. 어쨌든, 앞선 메모리 대역폭으로도 스코어가 뒤쳐지는 모습을 보인다. 다만, CPU
퍼포먼스는 더 좋다는 것을 재차 확인할 수 있었다.
하드디스크의 퍼포먼스는 더더욱
믿기 어려운 결과가 나왔다. 원래 산드라의 하드디스크 벤치마크 결과가 좀 믿기 어려운 점도 있긴 하지만, HDTach를 통해서도 비슷한
결과가 나왔기에 산드라의 수치를 수용하기로 하고 그래프로 만들어 보았다. 같은 하드에 각각의 칩셋 최신 패치를 설치한 상태에서 테스트
했는데, I850E의 하드디스크 퍼포먼스가 지나치게 낮게 나온다. ICH의 버그인가..? 아니면 윈도우즈의 문제인것인가..? 점유율 역시
퍼포먼스에 따라 올라가는 것이기 때문에 결과를 액면 그대로 신뢰하지는 말자. 다만, SiS계열 칩셋이 원래 하드디스크 퍼포먼스가 좋은
편이였다는 것은 인정해도 좋을 부분이다.
SPECView 7.0을 통한
벤치마크의 결과는 엎치락 뒤치락이였다. 역시 메모리 용량의 차이가 관여한 것으로 생각할 수 있다.
역시 산드라 CPU테스트와
메모리 대역폭 체크 이외에는 믿을만한 데이터를 건지지 못했다. 테스트를 진행할 환경이 제대로 갖춰지지 않았던 점이 다시 한번 아쉽게
다가오는 부분이다.어쨌든 메모리 대역폭만큼은 확실히 향상되었다는 점을 주목하도록 하자.
|
