| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
daganda (ID)
/ 07-07-09 0:38/
신고
|
|
완전 동영상용이네요.
저전력은 매우 큰 강점.
|
|
|
|
|
| robfight (ID)
/ 07-07-09 1:32/
신고
|
|
|
비스타 64비트 환경에서도 해주시면;;
|
|
|
|
|
| ksw82 (ID)
/ 07-07-09 1:41/
신고
|
|
기다리던 2400pro와 8400GS 비교벤치가 드디어 나왔군요. 3Dmark 점수는 8400GS가 확연히 앞서는 것처럼 보이지만, 실제 게임에서는 큰 차이가 없군요.
그런데 동영상 가속 테스트에서 VC-1은 왜 빠졌죠? 지금이라도 VC-1 가속에 관한 부분이 추가되었으면 합니다. UVD를 기다렸던 사람들에게는 VC-1 하드웨어 가속 정도가 가장 큰 관심사 중의 하나인데 이 부분이 빠져버리니 상당히 아쉽습니다...
|
|
|
|
|
| fericia (ID) / 07-07-09 4:47/
신고
|
|
이번 대결에서는 ATI의 우세승인 것 같네요. 'DX10'의 최강자는 아닐지라도...
전력대비 기능에서 앞서니까요...
|
|
|
|
|
| realdude33 (ID)
/ 07-07-09 7:45/
신고
|
|
|
동영상용으로는 정말 최고의 선택이군요. 멋집니다.
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 07-07-09 8:56/
신고
|
|
역시 일반 HTPC용으로 제격이군요.
가격도 초반인데 많이 싸고..
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 07-07-09 9:07/
신고
|
|
|
2400 , HDMI젠더 가 포함된 모델이 나온다면 그 제품이 HTPC용으로 굉장한 인기를 끌 듯...
|
|
|
|
|
| redcurse (ID)
/ 07-07-09 10:06/
신고
|
|
따로 돈 주고 사긴 아깝고..
멘보드내장으로 나왔으면 하는...
|
|
|
|
|
| muphy22 (ID)
/ 07-07-09 10:08/
신고
|
|
|
저가 컴퓨터에 들어가기 딱 좋겠네요
|
|
|
|
|
| skarhkdg (ID) / 07-07-09 12:04/
신고
|
|
|
이걸로 DX10게임을 하기엔.. 상상조차 할수없는일..
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-07-09 12:33/
신고
|
|
으음..조금 안전하게 하려면 2400XT쯤?
그런데 중간에 8번째장 2900PRO라는 표현이나 중간에 문맥이 이상한 부분이 있네요.
DirectX 10 라인업 가운데 하이엔드 모델 Radeon HD 2900 XT와 GeForce 8800 Ultra는 이보다는 약간 낮은 63%, 57%를 기록했지만 새로운 비디오 엔진으로 무장한 20% 안팎을 기록했다. 3D 엔진과 별개로 비디오 엔진이 들어가 Radeon HD 2600 XT와 2400 PRO 라던지 8600 GTS와 8400 GS의 사용률은 거의 차이가 없었다.
수정이 조금 되어야 할것 같습니다.
|
|
|
|
|
| jungilok (ID) / 07-07-09 13:13/
신고
|
|
|
HTPC를 사용하고 있는데요~ 2400이 더끌리네요~~
|
|
|
|
|
| 폭풍전야 (ID)
/ 07-07-09 13:27/
신고
|
|
|
ohye701님이 지적해주신 문맥을 수정하였습니다. 감사합니다 ^^
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 07-07-09 14:48/
신고
|
|
|
보급형에서 중심이 될 기능에선 ATI의 승이네요
|
|
|
|
|
| yyskjy (ID) / 07-07-09 15:39/
신고
|
|
|
2400이 은근히 끌리네요^^
|
|
|
|
|
| ascentia (ID)
/ 07-07-09 16:24/
신고
|
|
동영상 성능도 좋고 소비전력도 낮아서 2400시리즈가 마음에 드는 군요.
기왕 벤치하는 김에 h.264뿐 아니라 HD-DVD타이틀 대부분이 사용하는 VC-1 코덱도 비교했으면 하는 아쉬움이 있네요. 한 업체가 자기들만이 VC-1 코덱 디코딩을 지원한다고 홍보하고 있는 상황이기 때문에...
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-07-09 18:54/
신고
|
|
|
3D 게임보다는 HTPC용으로 알맞은 제품이겠군요... 특히 VC-1의 경우 nVIDIA사의 제품은 과거 퓨어비디오정도밖에 하드웨어 가속이 안된다고 하니... 동영상재생면에서는 ATI제품이 나을듯...
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-07-09 19:03/
신고
|
|
|
저는 왜자꾸 지포스가 끌리는지..ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| kor275 (ID)
/ 07-07-09 20:48/
신고
|
|
|
엔트리 제품도 다양해 지는군요~ 이제야 경쟁 구도가 완성되가네요~
|
|
|
|
|
| blastoff (ID)
/ 07-07-09 21:00/
신고
|
|
경쟁이 진짜 만만치가 않네요~
취향에 따라 갈릴듯하기도 하구요.
|
|
|
|
|
| deltahos (ID) / 07-07-09 21:43/
신고
|
|
|
저발열이라 마음에 듭니다.
|
|
|
|
|
| lswrome (ID)
/ 07-07-09 22:09/
신고
|
|
|
어차피 저가형에서는 적당한 성능이면 되기 때문에 점수 놀이에 치중하기 보다는 고품질 비디오 가속이 훨씬 중요한데 그점을 강조한 ATI의 승부가 맘에 드는군요 가격도 착하고 .. 참고고 중간중간에 2900프로라는 문맥이 많은데 문맥상 이상하네요 한 3개 정도 있습니다.^^
|
|
|
|
|
| tksto3299 (ID) / 07-07-09 23:37/
신고
|
|
별거 아닌데 보여서 ㅎㅎ 1/3이 맞죠.ㅎㅎ
"HD 2400 시리즈는 그 2600 시리즈의 1/4"
보급형쪽은 아무래도 3d쪽은 포기하는경우가 많죠.
개인적으로 HD2400이 더 끌리네요.
|
|
|
|
|
| 폭풍전야 (ID)
/ 07-07-10 0:25/
신고
|
|
|
말씀하신 오타 수정했습니다. 산수 실력 다 들통나네요 ^^;
|
|
|
|
|
| seel013 (ID)
/ 07-07-10 8:33/
신고
|
|
|
가격은 얼마나 가는지 알아봤더니 비쌀줄 알았던 2400이 오히려 8400보다 더 저렴하네요. 멀티미디어성능과 가격으로 봤을때 2400이 8400보다 나은 선택인것 같습니다.
|
|
|
|
|
| blackchh (ID) / 07-07-10 19:57/
신고
|
|
|
역시 게임용은 아니네요. 동영상용으로 가격대비 최상의 제품같네요.
|
|
|
|
|
| f15cc (ID)
/ 07-07-11 0:16/
신고
|
|
|
결론적으로 7300GT 보다 못한 제품들 이라는거네요 -0-
|
|
|
|
|
| piorza (ID)
/ 07-07-11 1:39/
신고
|
|
생각보단 괜찮아 보이지만
역시나 순수 성능으로만 놓고본다면
갈아엎을 필요성은 없어보입니다;
|
|
|
|
|
| iamafool (ID)
/ 07-07-11 11:35/
신고
|
|
|
HTPC용으로는 2400이 괜찮겠네요.
|
|
|
|
|
| echoecho (ID)
/ 07-07-11 12:18/
신고
|
|
|
소비전력과 UVD, HDCP키롬, 듀얼링크 DVI등을 고려해보면 2400PRO가 이제품의 컨셉에 맞는 HTPC 구축에 더욱 걸맞는 제품인것 같군요.
|
|
|
|
|
| screen1225 (ID) / 07-07-11 19:49/
신고
|
|
어쩜 이리 시가가 잘 맞아떨어졌는지 ㅎ
htpc로 쓸 세컨컴에 딱입니다.
|
|
|
|
|
| chokong6 (ID)
/ 07-07-12 11:32/
신고
|
|
|
거기서 거기인 놈들인데.....
|
|
|
|
|
| 음 별로 / 07-07-13 11:57/
신고
|
|
|
너무나 썰렁한 기판 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| bsting (ID) / 07-07-13 12:45/
신고
|
|
|
크기가 작아서 내 본체에 들어가겠다.ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 07-07-13 19:11/
신고
|
|
|
여러가지 구상이 가능해 지네요..
|
|
|
|
|
| 바르디슈 / 07-07-14 0:58/
신고
|
|
NV측에서 설명한 71W 는 공급받을 수 있는 최대 전력, 그 이상의 그 이하의 의미도 없다고 하던데요.
일례로 보조전원까지 달린 8600 GTS 소비전력이 불과 47W 수준입니다. ㄹㄹ
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 07-07-14 1:14/
신고
|
|
2400pro에 약간더 점수를..
근데 드라이버 안정화는 언제?
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 07-07-14 11:03/
신고
|
|
LP모델로 HTPC용으로 딱이네요..
게임성능도 수준급이고
|
|
|
|
|
| guru (ID) / 07-07-14 14:43/
신고
|
|
|
어차피 게임보단 동영상에 좀 더 적합한 제품들이기때문에 2400pro가 좀 더 앞서 있다는 생각이 듭니다. 큰 차이는 아니지만...
|
|
|
|
|
| hermes (ID)
/ 07-07-14 16:05/
신고
|
|
사용중인데 동영상은 정말 괜찮다고 봐도 될 정도더군요.
8400GS는 퓨어비디오기능을 활용하면 좀 더 좋은 결과를 볼 수 있을 듯 했습니다.
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-07-14 18:27/
신고
|
|
|
HTPC용도라면 무소음 방열판이 좋을뻔했군요. 발열도 낮을것 같은데 그렇게 나와도 충분해보이네요.
|
|
|
|
|
| ikillyou (ID)
/ 07-07-14 20:32/
신고
|
|
DX10 지원카드들은 전체적으로 동영상이 좋은듯 합니다.
신기술지원이 많으니
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-07-15 4:19/
신고
|
|
|
가격대비 괜찮은 성능이 눈길을 사로잡네요..
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 07-07-15 8:38/
신고
|
|
|
비슷한 게임성능이네요..DOOM3쪽은 엔비디아가 앞서지만..동영상도 아직은 색감에서 ATI군요
|
|
|
|
|
| masasi (ID)
/ 07-07-15 19:45/
신고
|
|
|
7300GT 가 생각보다 소비전력이 높다는게 더 눈에 들어오네요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-07-15 22:44/
신고
|
|
|
영화재생용으로는 2400이..
|
|
|
|
|
| mookee (ID)
/ 07-07-15 23:19/
신고
|
|
|
ATI는 이제 HD 재생쪽으로 마케팅을 확실히 잡은것 같더군요.
|
|
|
|
|
| zion2k (ID)
/ 07-07-16 12:05/
신고
|
|
|
2400의 경우 거실컴용으로 딱인거 같네요
|
|
|
|
|
| bbong99 (ID) / 07-07-16 23:59/
신고
|
|
통합용 메인보드와 뭐가 다른거죠?
당장 사용할 때는 큰 차이가 없는 듯 한데요?
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 07-07-17 20:30/
신고
|
|
|
게임보다는 영화 재생에 좋을것 같네요.
|
|
|
|
|
| jaeyakr (ID)
/ 07-07-18 11:34/
신고
|
|
|
혹시 했지만 역시나... 동영상은 ati.. 게임은 nvdia
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 07-07-20 19:42/
신고
|
|
|
8번째 페이지의 '5~6만원대 Radeon HD 2900 PRO' 부분에서 '2900'을 '2400'으로 수정해주시기 바랍니다.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 07-07-21 8:58/
신고
|
|
|
8400보다는 AMD에 손을 들어주고 싶네요.
|
|
|
|
|
| kood (ID)
/ 07-07-24 20:38/
신고
|
|
동영상용 그래픽 카드로서 적합한것 같네요
게임용으로 할려면 메인메모리가 적합해야죠
|
|
|
|
|
| nirvanah (ID) / 07-07-27 6:12/
신고
|
|
기사 잘 봤습니다.
동영상 감상용으로 좋은 보급형 제품들이군요.
그런데 에버탑 제품에는 지원하지도 않는 DMB DMB 특허 스티커는 왜 붙였는지... 이런 것 좀 안했으면 좋겠습니다. 지원하는 해당제품에만 붙여야지...ㅡㅡ;
그리고 이 둘 보급형 카드의 등장으로 3D 성능만으로 그래픽카드가 평가되는 일이 없어졌으면 합니다.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-07-28 9:02/
신고
|
|
|
둘이 서로 비슷하지만 HD2400에 한표
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-07-28 22:32/
신고
|
|
|
HD2600이 HDMI까지 지원하고 HDCP뿐만 아니라.. ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-07-29 9:40/
신고
|
|
|
3D 성능은 많이 낮군요. 물론 온라인 게임 정도는 할 수 있겠네요.
|
|
|
|
|
| cheermom (ID) / 07-07-29 22:45/
신고
|
|
|
동영상이라면 2400에 저절로 손이..
|
|
|
|
|
| jeehy (ID)
/ 07-07-29 22:54/
신고
|
|
|
64bbit의 압박이 아쉽네요.
|
|
|
|
|
| ferrariq (ID) / 07-07-30 16:44/
신고
|
|
저발열 저전력에.....
게임은 둘째 치고 동영상감상에는 정말 탁월한 선택이 될것 같습니다^^
|
|
|
|
|
| yakmo (ID) / 07-07-31 9:17/
신고
|
|
|
앵; 댓글이 지워졌군요;; 궁금해서 남긴거였는데;; ... 아무런 설명도 없고; ...약간 실망인걸요;
|
|
|
|
|
| soohan (ID)
/ 07-08-01 6:58/
신고
|
|
|
영화를 주로 보는 저에겐 ati 제품이 좋습니다.
|
|
|
|
|
| yewtree923 (ID)
/ 07-08-08 18:39/
신고
|
|
|
LP형 그래픽 카드 구입 목적은 대부분이 영화감상이니 HTPC용으로는 2400이 좋은거 같습니다..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| leafrain (ID)
/ 07-08-30 13:17/
신고
|
|
|
3D에서는 안습이긴하지만.. 동영상감상할때는 쓸만합니다.
|
|
|
|
|
| gudals777 (ID)
/ 07-08-31 21:07/
신고
|
|
|
좋은정보 잘보고갑니다 ^^;;;
|
|
|
|
|
| 으음 / 07-09-09 6:24/
신고
|
|
|
7300GT변종도 5만원대에 구입이가능한데..흐음..
|
|
|
|
|
| aabb33 (ID) / 07-11-09 5:11/
신고
|
|
현재의 8400GS는 80나노가 아닌가요?
65나노 8400GS 는 G98 로 마킹되는것으로 아는데요?
현재 시장에는 65나노 8400GS가 없는 것으로 알고 있습니다만.....
|
|
|
