|
 AMD 듀얼코어 CPU 4종의 HD 재생 점유율 및 소비전력, 전체 소비전력은?
이번에는 테스트된 AMD 듀얼코어 CPU 4종의 소비전력과 HD 영상 재생시의 시스템 소비전력과 CPU 점유율도 함께 살펴보았다. 소비전력 테스트는 전력관리 기술 활성화에 따른 클럭 차이 등을 살펴본 후 실제 시스템의 소비전력을 비교하도록 하겠다.
페넘2 X2 550BE와 Athlon2 X2 250, CnQ 활성화시 적용되는 클럭
AMD는 쿨앤콰이어트 (Cool 'n' Quiet) 기술을 통해 IDLE 즉, 인터넷이나 문서작업 등과 같은 간단한 작업이 활성화된 상태에서는 클럭과 전압을 낮추어 소비전력과 발열 등을 줄이며, 부하가 걸리는 Full Load 상황에서는 원래의 클럭과 전압을 높여 최대의 성능을 제공하게 된다.
[AMD 페넘2 X2 550BE/ Athlon2 X2 250, 쿨앤콰이어트 적용시 최저클럭]
AMD는 45nm 공정을 적용하면서 이머전리쏘그래피를 비롯하여 쿨앤콰이어트도 3.0으로 업그레이드 하여 기존보다 지능적인 전력관리 기능을 제공하며, K10 아키텍처 기반의 Athlon X2 7850BE와 7750BE는 65nm 공정 페넘과 같이 쿨앤콰이어트 2.0 기술을 지원하여 2단계의 클럭 변화만 있는 것과 달리 보다 세분화된 4단계의 클럭과 전압 등을 관리한다.
65nm Athlon X2 7850BE는 쿨앤콰이어트 적용시 최저배수가 7로 1400MHz가 적용되어 원래의 2800MHz (200 x 14)의 절반의 클럭이 적용되며, 7750BE는 최저배수가 6.75로 2700MHz (200 x 13.5)의 절반인 1350MHz가 적용된다.
반면, 페넘2 X2 550BE는 최저 클럭이 800MHz (200 x 4)이며, 1900 (200 x 9.5), 2400 (200 x 12), 3100 (200 x 15.5)MHz 순으로 부하에 따라 클럭과 전압이 변화된다. Athlon2 X2 250 역시 45nm 공정과 쿨앤콰이어트 3.0을 지원하여 최저 클럭이 800 (200 x 4), 1800 (200 x 9), 2300 (200 x 11.5), 3000 (200 x 15)MHz로 부하에 따라 클럭과 전압이 달라진다.
따라서, 이들 AMD 듀얼코어 4종 CPU 간에는 65nm와 45nm 공정 외에도 쿨앤콰이어트 2.0과 3.0 지원에 따른 차이를 가져 소비전력 등에는 차이를 보일 것으로 예상해볼 수 있다.
소비전력 측정은 전체 시스템 기준
[소비전력 측정은 전체 시스템을 기준으로 측정]
소비전력 측정은 기본적으로 전체 시스템을 기준으로 측정되며, 메인보드들이 제공되는 전력관리 기능은 사용하지 않는다. 또, 테스트는 CPU가 지원하는 쿨앤콰이어트와 C1E의 전력관리 기술들만 활성화하여 진행하며, 테스트를 진행하는데 사용한 소비전력 측정기는 METEX의 M-3680M으로 전압 (V) x 전류 (A) x 역률을 계산하여 전기요금에 반영되는 값을 표기해준다.
소비전력 측정은 프라임 95를 이용하여 해당 CPU가 부하를 크게 받도록 만들었기 때문에 실제 사용자들이 테스트처럼 항상 높은 부하가 적용된 상태로 사용하는 상황은 빈번하지 않을 것이므로 차이가 있으며, 높은 부하가 걸렸을 때 어느 정도의 시스템 소비전력이 소요되는지를 참고하면 된다.
HD 영상 재생 (0007 카지노 로얄, H.264)시 CPU 점유율과 소비전력
HD 영상 재생에는 H.264 기반으로 만들어진 Blu-Ray 타이틀인 007 카지노 로얄을 이용했으며, CPU만으로 재생했을 때의 CPU 점유율 및 이 때의 소비전력을 비교했다. 이 때의 소비전력 측정은 CPU 하나가 아닌 시스템 전체에서 소비되고 있는 전력을 측정했다.
AMD 플랫폼으로 구성된 이번 테스트는 그래픽 카드의 도움없이 듀얼코어 CPU만으로 진행된 테스트로 H.264와 MPEG-2, VC-1을 가속하는 그래픽 카드 등을 사용시 10% 내외의 낮은 점유율보다는 상당히 높은 편이지만, 클럭 등의 향상이 이루어진 45nm 공정 듀얼코어 2종은 기존보다 4-8% 더 낮은 CPU 점유율을 보여주었다. 이 때 소비된 시스템의 전력도 45nm 공정 제품들은 더 높은 클럭이 적용되고 있음에도 전반적으로 더 낮아졌다.
테스트된 AMD 듀얼코어 4종의 소비전력 비교
소비전력은 테스트에 사용된 AMD 플랫폼 구성을 그대로 사용했으며, 듀얼코어 4종의 CPU의 쿨앤콰이어트와 C1E On/ Off에 따른 전체 시스템의 소비전력을 비교했다. IDLE는 아무런 작업을 진행하지 않았을 때이며, Full Load는 프라임 95를 이용하여 CPU 코어 2개에 모두 부하를 주는 방식을 적용했다.
전체 시스템의 소비전력을 비교한 이번 결과는 65nm가 적용된 듀얼코어 2종 (7750/ 7850BE, 95W TDP)과 45nm가 적용된 듀얼코어 2종 (550BE 80W TDP/ 250 65W TDP)이 서로 다른 모습을 보여주었는데 45nm 공정이 적용된 듀얼코어 2종이 쿨앤콰이어트와 C1E를 활성화시 소비전력의 감소폭은 좁았으나 비활성화시의 소비전력 자체도 크게 줄었기 때문에 65nm 공정 듀얼코어 2종과 비교하여 전반적으로 비교적 큰 폭의 소비전력 감소를 가져왔다. 페넘2 X2 550BE의 경우 Athlon2 X2 250보다 높은 TDP 스펙과 L3 캐쉬가 6MB 제공되는 차이 등이 있지만, 고클럭임에도 45nm 공정과 65nm 듀얼코어 2종보다 낮아진 TDP 스펙의 영향으로 더 낮은 전력을 소비했다.
|
