| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
scvsir (ID)
/ 09-07-27 6:05/
신고
|
|
|
일반 사용자는 별로 필요가 없는 물건 인거 같네요. 30만원이나 되는 돈을 선뜻 투자하기가 힘들듯..
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 09-07-27 8:26/
신고
|
|
|
일부프로그램에서만 가능이라는 부분에서 마이너스인 상태이네요. 언제 일반화가 확 될지..
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 09-07-27 9:38/
신고
|
|
|
cell이라...정말 특이하네요
|
|
|
|
|
| actium (ID)
/ 09-07-27 11:54/
신고
|
|
|
업스케일링 기능으로 프로젝터로 홈씨어터 구축하신 분들에게는 도움이 될 것 같은데요. 물론 프로젝터에도 업스케일링 기능이 구현된 것도 있기는 하지만...
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-07-27 12:07/
신고
|
|
|
저화질 영상에서 고화질 영상으로 바꾸는 트랜스코딩 기능에 기대했었는데 생각보다 결과물이 좋지 않군요.
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 09-07-27 13:51/
신고
|
|
|
이런식의 카드 장비는 관련분야 크게 관심있거나 업체가 아니면 힘들듯 하네요.
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 09-07-27 14:58/
신고
|
|
|
비디오인코딩 작업을 해본 적이 없어 이런 장비가 꼭 필요한지는 잘 모르겠네요. 단지 Cell프로세서를 사용했다는 것이 특징이라면 특징
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-07-27 17:16/
신고
|
|
기대했던것 보다는 좀 아쉬운 성능이로군요. 제 생각으로는, 인코딩 / 트랜스코딩 방식이 CELL 프로세서의 성능을 확실히 사용하지 못하는 것이 아닌가 싶기도 합니다.
실제 성능상 CUDA를 활용한 바다붐에 비해 다운스케일링에서 성능이 떨어진다는 것은, TMPEGEnc에서 CUDA를 적용한 경우와 비교해 더 높은 성능이 나욌다는 것으로 볼때 처리 방식에서의 문제가 있는 것이 아닌가 싶은 생각이 드네요.
제 생각은... 바다붐의 경우는 GPU 내에서 동영상을 디코딩하고 바로 인코딩하는 형태이고 SpursEngine은 CUDA 또는 CPU에서 디코딩 된 영상을 받아서 CELL 프로세서에서는 업스케일링 / 인코딩을 하는 형태가 아닌가 싶군요. 결국 모든 프로세스를 SpursEngine 내부에서 처리하게 된다면 속도면에서 유리한 점이 있지 않을까 싶긴 합니다만....
저해상도 동영상을 업스케일링해야 하는 일이 많은 경우 또는 HD 영상을 편집하고 인코딩하는 일이 많은 경우에는 유용한 제품이 될 수 있겠습니다. 기본적으로 38만원 정도의 가격이라고 하더라도 영상장비들의 살인적인 가격대에 비하면 오히려 저렴하다 싶은 수준의 가격대니까요.
40만원 정도의 투자로 매일 8시간 걸리던 일을 4시간으로 줄일 수 있다면 업무효율이 2배가 되는 것이고, 그렇다면 2대의 컴퓨터와 2명의 인력비용을 절반으로 줄일 수 있는 셈이니 오히려 경제적인 솔루션이라고 볼 수 있겠습니다.
인코딩 퀄리티가 방송용에 적합한 수준까지 나올 수 있다면 의외로 많은 곳에서 사용될 지도 모르겠네요. 다만 윈패스트의 지명도가 동영상 장비 쪽에서는 낮은 편이라 스튜디오 레벨에서 먹힐지가 관건이겠습니다.
|
|
|
|
|
| bbb (ID) / 09-07-27 19:49/
신고
|
|
내일 앱솔루트에 전화를 해볼꺼다 지금까지 Premiere Pro CS4를 지원하는건
Quadro CX(3백마넌)밖에 없다 편집끝나고 출력(인코딩)뽑을려면 시간이 너무많이 걸려서
지겹다, CS3/ CS4를 지원한다면 대단한 희소식이다
AMD ATI Stream이 HD 4800시리즈에서 이제 지원 한다지만 Vista 32bit/64bit에서만 된다카고
아직은 프리셋에서 오류도 더러 있다하고
바다붐이고 나발이고 다 필요없다 내맘대로 편집해서 출력 뽑을때가(동영상어르신)
문제 인기라. 그대는 몰라, 당신은 몰러...
현재 NVIDIA CUDA를 지원하는 그래픽 GTX 260 장착되어있어도 편집할때나 편집후
인코딩할때도 무용지물, 지원하는 쏘푸트가 있어야지요?
바다붐은 단순변환이고, CyberLink PowerDirector Ultra 7.0은 편집은 가능하지만
프리미어나 베가스등에비해 허접할뿐더러 출력(인코딩)메뉴가 불과 몇개로 고정되어있다
실제로는 편집도 내맘대로, 출력메뉴도 사용자지정 내 맘대로가 필요하다
그래서 고급편집 소프트웨어의 Plug-in이 정말로 정말로 필요하다.
그리고 인코딩후에 다운스케일링은 SHOW같은걸로 하면 순식간이다
또 세밀하게 입맛대로 할려면 TMPGEnc 4.0 XPress가 있고 Cuda지원도 된다
아랫것이 편집말고 인코딩 편법안쓰고 프리미어 인코딩 2시간가까이 걸린것
http://ppangppang.co.kr/etc/2009_goyang_flw_exb.wmv
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-07-27 19:56/
신고
|
|
|
가격이 문제인데..개인이 살 제품은 아닌거같네요..전문가들에겐..저정도 향상이라도 필요하다면 쓸만하겠네요.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 09-07-27 20:46/
신고
|
|
|
트랜스코딩을 할 일이 없어서 구경만 했습니다^^
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-07-27 21:17/
신고
|
|
|
일단 저걸 사야할만 이유가 아직은;;
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-07-28 2:24/
신고
|
|
|
전문가들에게는 얼마나 유용할지...
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-07-28 8:03/
신고
|
|
|
일반인들에게는 접할 기회가 드문 장비네요.
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-07-28 16:39/
신고
|
|
|
이런 제품은 관련 전문가들이 반가워 할 듯....
|
|
|
|
|
| cocoa (ID)
/ 09-07-28 16:39/
신고
|
|
|
흠..몇년? 뒤엔 일반 그래픽카드에도 들어갈것같은 느낌
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-07-28 23:33/
신고
|
|
|
좋은 물건인데 가격이 너무 비싸네요.
|
|
|
|
|
| cutewolf11 / 09-07-29 0:19/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| cutewolf11 / 09-07-29 0:19/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| onlylord7 (ID)
/ 09-07-29 8:38/
신고
|
|
신기하네요. 그런데이런카드는 가격도 그렇고, 정말 영상작업이나 철저한 전문가가아닌이상은 딱히 필요로하지않는 일반인들이 접하기엔어려운카드같습니다만,
그래도 이런카드가 필요로하니 생산된게아닐까생각해봅니다. 좀더 좋은성능을내주었으면하네요.
|
|
|
|
|
| songmoon / 09-07-31 9:56/
신고
|
|
벤치마킹이 좀 이상하네요 왜 Badaboom을 다운 컨버젼에만 비교하고,
고해상도 컨버젼에는 비교 안한거지요? 고해상도에서도 badaboom이 제일 좋게 나와서 일부러 뺀 건가요?
 | viper2 (viper2)
/ 09-07-31 13:20/
신고 |
|
badaboom의 경우 휴대기기에 중점을 둔 트랜스코딩 프로그램으로 h264 프로파일이 baseline 설정만 가능하고 main 이상의 프로파일을 지원하지 않습니다. 따라서, 테스트된 결과는 다운스케일링 결과를 제외하고 나머지는 Main 프로파일을 적용하였기 때문에 badaboom의 결과가 제외되었습니다.
| |
|
|
|
|
|
| viper2 (rubychan)
/ 09-08-02 23:42/
신고
|
|
|
전문 용도의 카드네요. 보통의 사용자라면 쓸일이 별로 없지요.
|
|
|
|
|
| viper2 (cherrysia)
/ 09-08-02 23:52/
신고
|
|
|
트랜스코딩 전용 가속기군요. 특이합니다.
|
|
|
CPU와 GPU, SpursEngine 3가지 조건의 트랜스코딩 결과물 비교
