|
 동영상 재생 수준은 큰 차이 없어
동영상 지원에 있어서는 아무래도 AMD 내장 그래픽 칩셋들에 대한 평가가 높은 만큼 인텔 아톰 넷북보다는 좋은 모습을 보여주리라고 기대할지도 모르지만, 아쉽게도 윈드 U210에 들어간 유콘 플랫폼은 HD 멀티미디어를 위한 준비는 되어 있지 않다.
DXVA Checker를 통해 내장 그래픽에서 지원하는 동영상을 살펴보면 1080p HD 동영상 뿐만 아니라 지원 포맷도 그리 많지 않은 것을 볼 수 있다. 사실 AMD 내장 그래픽에서의 1080p 지원은 UVD가 들어간 780G부터 본격적인 지원이 시작된다고 봐도 무방한데, 유콘 플랫폼에 사용되는 RS690M은 그만한 기능을 가지고 있지 못하다.
PowerDVD 8 Ultra를 통해 H.264 720p 동영상을 재생한 결과 내장 그래픽 하드웨어 가속을 지원하지 못하기 때문에 두 플랫폼의 CPU 사용률은 큰 차이가 없었다. 물론 전체적으로 보면 유콘 플랫폼이 탑재된 윈드 U210이 좀더 낮은 그래프를 보이고 있다.
반면, H.264 1080p 동영상을 재생할 때는 하이퍼스레딩을 지원하는 아톰 플랫폼과 싱글 코어로만 동작하는 유콘 플랫폼의 차이가 나타났다. CPU 사용률은 두 플랫폼 모두 큰 차이가 없었지만, 인텔 아톰 플랫폼은 CPU 사용률이 100%에 도달하지 않는 아슬아슬한 모습을 보인 반면 AMD 유콘 플랫폼은 중간 중간 사용률이 떨어지긴 했지만 100%까지 올라간 모습이 지속되기도 했다.
아무튼 AMD 유콘 플랫폼에 들어간 라데온 X1270 내장 그래픽은 엔비디아 아이온 플랫폼처럼 1080p HD 동영상 하드웨어 가속을 지원하지 못하기 때문에 HD 동영상 재생에 있어서는 아톰 플랫폼과 비교해 나은 점을 찾을 수 없었다.
윈드 U100보다 크게 늘어난 소비 전력
이번에는 두 플랫폼 간의 소비 전력 차이를 측정하기 위해 배터리를 제거한 상태로 전원 어댑터를 연결하고 시스템 전체 소비 전력을 측정했다. 물론 두 제품의 화면 크기가 다른 상태이기 때문에 플랫폼간 직접 비교는 할 수 없고 윈드 시리즈 간의 대략적인 소비 전력 차이로 생각하기 바란다.
테스트 결과 12.1인치 화면에 AMD 유콘 플랫폼이 들어간 윈드 U210은 대기 상태에서 10.1인치 아톰 넷북인 윈드 U100보다 약 5W 가량 많은 16.5W의 전력을 소비했다. 아톰 넷북이 동영상 재생시 약 16W, 3DMark06 테스트시에도 20W를 넘지 않았던 것에 비해 유콘 플랫폼인 윈드 U210은 같은 테스트에서 각각 23W, 33W의 소비 전력을 기록했다.
윈드 U210의 화면 크기가 12.1인치로 윈드 U100보다 더 크기 때문에 결과에 이를 감안하다고 쳐도 두 플랫폼간 소비 전력 차이는 꽤 크게 나는 듯 하다.
U100과 똑같은 배터리, 얼마나 쓸 수 있나?
이번에는 배터리를 사용하면서 화면을 최저 밝기로 놓고 DviX 영화를 연속으로 재생하면서 배터리가 얼마만에 바닥나는지 측정했다. MSI 윈드 U210과 U100은 플랫폼은 다르지만 똑같은 모델의 6셀 4400mAh 용량의 배터리를 쓰고 있기 때문에 두 제품의 화면 크기와 플랫폼에 따른 사용 시간을 비교하는데 무리가 없을 것이다.
윈드 U210에서는 MSI가 제공하는 ECO 모드를 사용해 배터리로 동작할 때 블루투스, 무선 랜, 웹캠, 유선 랜 장치를 사용하지 않게 만들어 소비 전력을 줄일 수 있는 기능이 들어갔다. 따라서 배터리 테스트에서는 기본 상태의 테스트 외에 U210의 ECO 모드를 사용한 배터리 시간 측정도 포함시켰다.
테스트 결과 DviX 동영상을 연속하면서 배터리 용량이 10%까지 내려갈 때의 시간은 윈드 U210은 2시간 10분 정도, 아톰 넷북인 윈드 U100은 3시간 49분 정도가 걸렸다. ECO 모드를 설정해 블루투스, 유/무선 랜, 웹캠을 사용하지 않도록 설정한 상태에서는 약 20분 가량 더 재생이 되었지만 근본적으로 10.1인치 아톰 플랫폼인 윈드 U100을 따라가기에는 부족한 재생 시간이었다.
남은 배터리가 10%에서 3%까지 떨어져 최대 절전 모드로 진입하기까지 걸린 시간은 윈드 U100이 17분이었지만, 윈드 U210은 기본 모드에서 7분, ECO 모드에서 9분 정도만 더 사용이 가능했다. 그리고 최대 절전 모드로 들어갈 당시 남은 배터리 시간도 각각 차이가 있었다.
테스트 결과 윈드 U210은 화면 크기를 비롯해 플랫폼의 전체적인 소비 전력이 U100보다 올라갔음에도 불구하고 U100과 똑같은 용량의 6셀 배터리를 사용해 사용 시간이 상당히 짧아진 것을 확인할 수 있었다. 최대 절전 모드에 들어가기까지 기존 10.1인치 아톰 넷북의 절반 정도 밖에 쓸 수 없기 때문에 장시간 사용을 위해서는 여분의 배터리나 전원 어댑터를 필히 갖춰야 할 것이다.
|
