| 이번
테스트도 모두 NERO의 CD Speed로 테스트되었는데 CPU점유율과 인식속도는
읽기성능테스트에서 테스트된 것이다.
CPU점유율
부분 :
| CPU 점유율 |
BTC
BCE4012IM
|
RICOH
MP7400A
|
|
1X |
0% |
0% |
|
2X |
1% |
1% |
|
4X |
2% |
2% |
|
8X |
5% |
5%
|
CPU점유율
부분은 두 제품 모두 동일한 결과를 보여주고 있어 읽기속도에서의 점유율은
스펙상 차이가 있음에도 기본적으로 성능상 두 제품 모두 이상없다는
것을 보여주고 있다.
인식속도
테스트 :
| Spin Up Down Times |
BTC
BCE4012IM
|
RICOH
MP7400A
|
| Spin Up Time |
2.60 sec |
1.60 sec |
| Spin Down Time |
4.20 sec |
4.41 sec |
| Load/Eject Times |
BTC
BCE4012IM
|
RICOH
MP7400A
|
| Load Time |
0.94 sec |
0.93 sec |
| Eject Time |
1.55 sec |
1.10 sec |
| Recognition Time |
7.54 sec |
3.26 sec |
이번
테스트는 여러 가지 결과를 종합해도 쉽게 알아볼 수 있는 테스트인데
우선 CD를 인식하기 위해서 모터의 구동이 인식에 상당한 영향을 줄
수 있는데 CD를 넣고 인식을 위해 구동하는 시간인 Spin Up TIme의 경우
BCE4012IM이 MP7400A보다 1초정도의 상당한 차이를 보여 실제 인식속도결과인
Recognition Time의 결과에서도 MP7400A가 BCE4012IM보다 반이상 빠른
인식속도를 보여주고 있었다.
하지만
Spin Up Time이 빠른만큼 소음이 늘어날 수 있는데 이를 증명하듯 MP7400A가
소음부분에서 BCE4012IM보다 높은 소음도를 보였었다.
이밖에도
제품외형 설명때 설명드린 Eject부분에서의 차이를 이번 테스트에서도
볼 수 있는데 위의 결과에서 Eject Time이 BCE4012IM이 1.55sec로 MP7400A에
비해 0.45초의 차이로 나타나고 있는데 CD를 트레이에 올려놓고 삽입하는
시간인 Load Time에서는 두 제품의 차이가 없음을 알 수 있다.
오버버닝
테스트 :
[ BTC
BCE4012IM ]
[ RICOH
MP7400A ]
이 테스트는
둘다 동일한 미디어를 사용하여 오버버닝 능력의 차이가 얼마나 있을까
알아본 테스트로 실제 오버버닝이 레코더보다는 미디어쪽에 영향을 많이
받지만 동일한 미디어를 사용하였기에 두 제품의 오버버닝 능력 차이를
조금이나마 느낄 수 있을 것이다..
결과를
보기위해서는 위의 이미지중 각각 하단에 나온 Maximum과 Extra의 시간을
보면 되는데 실제 미디어의 용량인 79:59.72에서 최대로 오버버닝될
수 있는 용량이 Maximum에 표시되며 오버버닝될 수 있는 용량만은 Extra에
표시된다.
결과는
BCE4012IM이 02:53.50, MP7400A가 02:43.23으로 BCE4012IM이 오버버닝에서는
조금 앞선 결과를 보여주고 있음을 알 수 있다.
|
