|
 온도와 HD 영상 점유율, 소비전력비교
이번에는 Radeon HD 4890과 GeForce GTX275를 비롯한 그래픽 카드들의 성능 테스트에 사용된 그래픽 카드들의
온도와 소비전력, HD 영상 점유율과 HD 영상 재생시의 소비전력을 함께 비교했다.
Radeon HD 4890과 GeForce GTX 275, GPU-Z 정보
[HD 4890, 2D 모드에서 GPU 클럭이 240MHz로 낮아지고 메모리는 그대로]
[GTX 275, 2D 모드에서 GPU 300/ 메모리 100MHz로 낮아진다.]
테스트에 사용된 Radeon HD 4890은 코어 850/ 메모리 3900 (975)MHz가 기본클럭으로 ATI PowerPlay를 통해 2D 모드에서 GPU 코어 클럭이 240MHz로 낮아져 전력소비를 줄이며, GeForce GTX 275는 2D 모드에서 코어 300/ 메모리 100MHz로 낮아진다.
현재 등장하고 있는 Radeon HD 4000 시리즈들은 ATI PowerPlay를 통해 2D와 HD 영상 가속 모드, 3D에 따라 클럭이 달라지며, GeForce 시리즈도 Radeon 2D/ 3D/ HD 영상 가속모드의 3가지로 나누어 클럭을 각각에 맞게 적용되는 전력관리 기술이 적용된다.
테스트에 사용된 GTX 285는 코어 648/ 메모리 2484MHz/ 쉐이더 1476MHz가 고정되며, GTX 260 (SP 216)은 오버클럭 버전으로 코어 625/ 메모리 2200MHz/ 쉐이더 1348MHz로 2D/ 3D 모드에서 클럭이 동일하게 고정되어 있다. GTX 260 (SP 216)은 기본클럭인 코어 576/ 메모리 1998MHz/ 쉐이더 1242MHz로 설정하여 테스트를 추가했고 마찬가지로 2D/ 3D 모드가 동일한 클럭으로 고정되어 있다.
2D와 3D 구동시 온도
테스트는 GPU-Z의 온도 측정 기능과 3DMark Vantage
벤치마크의 Extreme Preset를 적용하여 끝마칠 때까지의 온도로 IDLE은
아무런 작업이 이루어지지 않는 2D모드, Full Load는 3DMark Vantage
벤치마크 중 가장 높은 온도를 기록한 결과를 비교했다.
테스트된 그래픽 카드별 온도는 GTX 285와 GTX 260 (SP 216) 버전이 팔릿 (Palit)의 듀얼쿨링 솔루션이 적용되는 만큼 레퍼런스 버전과는 차이가 있음을 염두에 두기 바라며, HD 4870 역시 HIS의 IceQ4+ 쿨러가 장착된 만큼 레퍼런스 장착 쿨러와 차이가 있다.
온도 테스트에서 GTX 275와 GTX 285 레퍼런스와 거의 같은 쿨링 솔루션이 적용되고 GTX 295 싱글 GPU 버전에 오버클럭된 만큼 55nm 공정이 적용되더라도 다른 제품들보다 비교적 높은 온도가 측정되었다. GTX 285와 GTX 260 (SP 216)은 듀얼쿨링 솔루션 장착 덕분에 비교 제품들 중 상대적으로 낮은 온도를 보여주고 있다. HD 4890은 코어 개선과 2D/ 3D 모드별 클럭 적용으로 Full Load에서도 IceQ4+ 쿨링 솔루션을 장착한 HD 4870과 거의 같은 온도를 보여준다. HD 4890은 클럭이 향상되었음에도 GTX 275와 비교하여 상대적으로 낮은 온도를 기록했다.
H.264/ VC-1 CPU 점유율 및 재생시 소비전력비교
007 Casino Royale (H.264, 1080p)/ HD HQV Benchmark
(1080i, VC-1) HD 영상을 그래픽 카드별 재생시 CPU 점유율 및
소비전력을 비교했으며, 플레이어는 CyberLink PowerDVD 8 버전 8.0.221a.00 최신 패치를
적용하여 진행했다.
H.264와 VC-1 타이틀을 GPU로 가속하였을 때 AMD 페넘2 X4 940BE 쿼드코어 GPU와 조합되면 16-20% 내외의 점유율을 보여주었으며, HD 4890/ 4870은 UVD2를 통해 H.264와 VC-1 하드웨어 가속을 통해 1-2% 내외의 CPU 점유율을 보여준다. 반면, GTX 275를 비롯한 GTX 200 시리즈들은 H.264 풀 하드웨어 가속, VC-1 타이틀을 부분가속하므로 HD 4000 시리즈들보다 CPU 점유율이 VC-1 타이틀에서 8-9% 내외로 상대적으로 높은 CPU 점유율을 보였다. 물론, GTX 200 시리즈의 가속만으로도 쿼드코어 CPU로만 가속하는 것보다는 낮은 CPU 점유율을 제공한다.
HD 영상 가속시 HD 4890은 클럭을 낮춰 3D 모드보다 낮은 소비전력을 보이는데 IDLE시 HD 4870의 TDP (열설계 전력)가 90W보다 낮아진 60W가 적용되므로 HD 영상 가속시에도 적용되어 HD 4870보다 H.264와 VC-1 타이틀에서 각각 8W/ 4W 낮은 실제 소비전력을 보여준다. GTX 275는 H.264에서는 173W로 비교제품들보다 낮은 소비전력을 보여주었고 VC-1 가속시는 GTX 285에 근접한 202W의 소비전력을 보여준다.
그래픽 카드별 소비전력
소비전력은 전체 시스템의 소비전력으로 IDLE은
아무런 작업을 진행하지 않을 때의 결과이고 Full Load는 3DMark Vantage를
Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF) 설정하였을 때 GPU 테스트1과
2에 따라 측정된 최대 소비전력을 비교했다.
팔릿 (Palit) 두 제품과 HIS 그래픽 카드는 레퍼런스와 동일한 쿨러가 사용되지 않으므로 온도와 소비전력은 레퍼런스와는 차이가 발생할 수 있으며, 큰 차이는 아니겠지만 위 소비전력과는 차이를 보일 수 있다. GTX 285와 GTX 260 (SP 216)은 IDLE시 2D와 3D 클럭이 고정되는 만큼 GTX 275와 달리 IDLE 시의 소비전력이 더 높다. 참고로 각 그래픽 카드별로 제조사가 공개한 TDP (열설계 전력)는 GTX 285가 185W, GTX 275는 219W, GTX 260 (SP 216) 182W, HD 4890 190W (IDLE 60W), HD 4870 160W (IDLE 90W)를 가진다.
HD 4890은 Full Load시에는 190W로 HD 4870의 160W보다 TDP (열설계 전력)이 증가되었으나 , IDLE시에는 HD 4870의 90W (TDP)보다 낮아진 60W (TDP)가 적용되어 실제 소비전력도 이를 반영하여 낮아졌다. HD 4890은 HD 4870과 비교시 IDLE시는 7W, Full Load 시에는 15/ 13W의 차이를 나타냈다. GTX 260 (SP 216)과 비교한 HD 4890은 IDLE에는 2-3W 차이를 Full Load에서는 레퍼런스 버전의 경우 2-4W, 오버클럭인 경우 9-10W 가량의 차이를 나타낸다. GTX 275의 경우 GTX 295 듀얼 GPU의 싱글 버전의 스펙에 클럭도 GTX 285에 가까워진 만큼 소비전력이 증가하는데 IDLE은 앞서 언급된 것처럼 2D에서 클럭이 낮아져 비교 제품들 중 가장 낮은 소비전력을 보여주고 있으며, Full Load 시에는 GPU 테스트 1에서는 GTX 285보다 5W 적었고 GPU 테스트2에서는 오히려 5W가 늘었다.
Radeon HD 4890은 IDLE에서 HD 4870보다 낮아진 소비전력을 제공하는 만큼 실제 테스트에서도 낮은 소비전력을 보여주었고 Full Load에서는 증가된 만큼의 소비전력이 측정되었으나 클럭 향상에 따른 소비전력 증가를 잘 억제했다고 볼 수 있다. GeForce GTX275는 GTX 295 싱글 GPU 스펙에 클럭이 GTX 285에 근접하게 적용되었고 TDP도 219W로 IDLE시에는 코어와 메모리 클럭이 낮아지는 만큼 비교 제품들보다 낮은 실제 소비전력을 보였으나 Full Load에서는 크게 증가되는 모습을 볼 수 있다.
|
