| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
robfight (ID)
/ 09-05-22 1:46/
신고
|
|
겜에선 왠지 인텔보단 AMD 가 좋다는 느낌이 나는건 저뿐만인가요? -_-;;
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 09-05-22 1:47/
신고
|
|
잘봤습니다.
꽤 시간이 흘렀다고 생각하는데.. 아직도 완벽하진 않군요.
프레임은 둘째치고...
다른 게임들에선 큰 차이가 안느껴지는데...
미러스엣지의 Physx가속 화면은 정말 대단하네요.
AMD도 어서 하복엔진 가속을 지원해서 제대로 된 경쟁이 됐음 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-05-22 2:06/
신고
|
|
피직스 엔진을 제대로 활용한 게임이 몇개 없다보니 딱히 피직스를 통한 성능의 향상을 알아보기가 어렵네요.
뭐, AMD도 대항마를 만들긴 해야 할텐데... 뭐가 있을까요...??
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 09-05-22 6:41/
신고
|
|
확실히 피직스를 지원하는 소프트에서는 성능향상이 크군요
지원 소프트를 늘리는것이 관건입니다
|
|
|
|
|
| muherga (ID) / 09-05-22 9:41/
신고
|
|
|
이러니 저러니해도 역시 듀얼GPU구성할려면 돈이 좀 들겠군요.
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 09-05-22 9:55/
신고
|
|
물리엔지도 범용적이었으면 좋겟네요. DirectX11에 포함되면 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 09-05-22 11:54/
신고
|
|
|
계속 진행형인만큼 게임개발사들과 협력관계가 좋은 엔비디아가 거의 표준의 분위기가 될거 같네요
|
|
|
|
|
| ohkong11 (ID) / 09-05-22 12:07/
신고
|
|
|
역시 게임은!~
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 09-05-22 14:11/
신고
|
|
PhysX를 사용하기 위해서는 Nvidia그래픽카드를 사용해야 하는 제약이 있군요.
|
|
|
|
|
| actium (ID)
/ 09-05-22 15:11/
신고
|
|
|
ATI쪽에서는 NVIDIA의 물리엔진을 그다지 높게 평가하지는 않더군요. 오히려 비효율적이다라고까지 악담을 하는 것을 보면...어쨌든 현재 그래픽카드 시장은 ATI가 공세적인 입장인지라 NVIDIA가 물리엔진기술로 이것을 이겨낼 수 있을지 궁금해지네요.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-05-22 17:28/
신고
|
|
|
앞으로 가야할 길이 멀기는 하지만 갈수록 더 멋진 그래픽 효과를 보여줄 수 있겠네요.
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-05-22 19:38/
신고
|
|
|
PhysX도 계속 발전을 하고 있군요. 아직 많은 것이 아쉽긴 하지만...
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 09-05-22 20:27/
신고
|
|
|
PhysX를 지원하는 게임들이 많이지면서 물리엔지의 영향력도 커지겠군요. AMD의 하복을 이용한 게임도 늘어나야 하는데
|
|
|
|
|
| komow (ID)
/ 09-05-22 22:19/
신고
|
|
|
피직스는 아직까지는 그렇다할 타이틀이 없어서 별 호응을 얻고 있지 못하지만 앞으로의 발전가능성은 있어보입니다. 다만 AMD도 손놓고 보고 있지만은 않을거라는 것을 알아야 할 겁니다.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-05-22 23:10/
신고
|
|
음.. 가능성만 있다고 해야 할까요.
진행형이라곤해도 아직 갈길만 멀었다는 느낌이 드네요.
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-05-22 23:17/
신고
|
|
|
가장 큰 문제는 저가형 그래픽 카드들이 PhysX를 제대로 활용하지 못한다는 점이군요. 예전에 지포스 8800GS로 PhysX 지원 게임을 실행해보았는데 설정이 낮은데도 불구하고 화면의 끊김이 많았던 터라 아직은 과도기의 기술 같습니다. 최적화가 더 이루어져야겠네요.
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 09-05-22 23:50/
신고
|
|
|
피직스와 하복을 지원하는 게임들이 많아져서 NVIDIA와 AMD의 물리가속엔진 경쟁을 제대로 봤으면 좋겠어요.
|
|
|
|
|
| urasame (ID) / 09-05-23 12:27/
신고
|
|
언리얼 3 엔진이나 디젤, 게임브리오 등과 같은 유명한 게이 엔진들에서 PhysX를 지원하고 있으며
..... 게이엔진..... 무서워라..
 | viper2 (viper2)
/ 09-05-25 10:28/
신고 |
|
오타가 났네요. 지적 감사드리며, 내용 수정했습니다.^^
| |
|
|
|
|
|
| viper2 (ho5945)
/ 09-05-23 13:37/
신고
|
|
|
분명 GPU로 물리연산을 처리하니까 처리속도가 CPU보다 빠르기 때문에 더 높은 프레임을 보여주긴 하지만 게임개발업계에 활성화가 시급하겠네요... 하지만 AMD, NVIDIA, INTEL 3사에서 서로 다른 물리엔진을 들고 나올테니 역시 또 회사별 최적화 논란은 끊이지 않겠군요... 표준화가 되어야 제일 좋은건데...
|
|
|
|
|
| viper2 (yuhwa)
/ 09-05-23 14:17/
신고
|
|
|
PhysX를 지원하는 게임이 프레임 감소는 고려해야 겠군요.
|
|
|
|
|
| viper2 (joel83)
/ 09-05-24 4:34/
신고
|
|
|
봉선스 엣지~ 말고는 별로 언급되는 경우가 없더라구요 -_-a
|
|
|
|
|
| viper2 (unique37)
/ 09-05-24 20:39/
신고
|
|
피직스 좀 써먹어 보려고 하면 성능이 좀 괜찮은 카드 가지고 해야 할만할듯..
|
|
|
|
|
| viper2 (hsn1981) / 09-05-24 20:40/
신고
|
|
PhysX 지원하는 게임들이 많지는 않기 때문에 아직은 관심없음
|
|
|
|
|
| viper2 (vobavoba)
/ 09-05-25 18:51/
신고
|
|
일단 AMD쪾보다는 훨씬 더 활용성이 높아보입니다..
이미 어느정도 진행된 상태로 더욱 기대가되구요
|
|
|
|
|
| viper2 (king8407)
/ 09-05-25 19:52/
신고
|
|
|
앞으로 더 두고 PhysX을 기다리면서 더 멋있어질거 같네요.
|
|
|
|
|
| 사과링고 / 09-05-28 18:07/
신고
|
|
3D FX 의 글라이드 모드가 생각나네요 ;;;
어차피 표준나오면 뭐 ..
|
|
|
|
|
| viper2 (rubychan)
/ 09-05-28 23:25/
신고
|
|
|
지원되는 그래픽카드를 쓰고 있지만 아직 PhysX를 활용해 볼 기회가 없었네요.
|
|
|
|
|
| viper2 (ytp1003) / 09-06-19 13:14/
신고
|
|
아무리 좋아도 지원하는 게임이나 프로그램이 한정적이면 아무소용 없다는거죠
피직스지원게임해보니 좋기는 하나... 아직 많은 게임들이 지원을 안하니...
|
|
|
|
|
| viper2 (thecrying) / 09-08-27 23:04/
신고
|
|
|
후우.. 피직스엔진이 기본이 되는 세상은 언제쯤 올까요? 전 그 때 그래픽 카드 바꾸렵니다 ㅎ
|
|
|
NVIDIA PhysX, 실행 화면 비교
