| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
milkblue (ID)
/ 08-05-30 0:33/
신고
|
|
핫스왑 외에는 그닥 장점이 없는 것 같습니다. NCQ 로 인한 성능변화는 긍정이든 부정이든 미미한 수준이구요...
엔비디아는 바이오스 설정이나 윈도우 설치시 AHCI 드라이버 설치하지 않고, 윈도우 내에서 시스템 드라이버와 함께 설치되는 IDE 드라이버 만으로도 핫스왑 및 NCQ 등은 지원되더군요. 인텔과 엔비디아 둘 중에선 상대적으로 엔비디아가 사용하기 편했습니다.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-05-30 0:40/
신고
|
|
전 핫스왑 하나 때문에 쓰는걸요 ^^a;
추가적으로 언급하신 칩셋중에 sil31xx 계열과 ULi m1xxx계열은 윈도XP 설치 이후 나중에라도
드라이버 설치후 바이오스 세팅을 바꾸면 사용이 가능합니다. 제가 그렇게 쓰고 있거든요 :)
AMD 사우스는 안써봐서 모르겠고, 인텔쪽이 유독 윈도 설치시 동반설치를 요구하는듯.
|
|
|
|
|
| kndol (ID)
/ 08-05-30 1:35/
신고
|
|
2페이지에 오타가 있네요.
이미지에 나타나 있듯이 NCQ를 지원할 경우 명령어를 순차적으로 검색해야 하기 때문에 -> NCQ를 지원하지 않을 경우가 맞겠죠?
AHCI시 성능 저하는 윈도의 문제가 아닐까 하는 의문이 드는데, 리눅스나 다른 OS에서도 같은 현상이 있는지 확인해 보면 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 08-05-30 1:54/
신고
|
|
테스트 결과를 보면 레이드를 쓰는게 더 나아보이네요. 전 정보습득으로 지나가게 될듯.. 아니, 하드가 한개 뿐인게 애석하지만..-_-;
핫플러그만 빼면 레이드구성이 훨씬 안정적이겠어요.
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 08-05-30 3:23/
신고
|
|
단순작업을 많이 하는 가정용 PC에선 별로 매력적인 기능은 못되는군요.
오히려 성능저하까지 나타난다니...
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-05-30 5:48/
신고
|
|
|
아직까지는 구성하기가 편하고 익숙한게 쓰는게 정답인듯 하네요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-05-30 6:24/
신고
|
|
|
미미한 수준의 이점이네요...핫스왑 필요없는 분들이 더 많을테니 그또한 별로고..
|
|
|
|
|
| w8111 (ID) / 08-05-30 7:13/
신고
|
|
어쨋든 잘봤습니다.
제 생각에도 이론상으로는 좋지만 눈에 뛸만큼의 성능향상은 아닌것 같다는 생각입니다
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 08-05-30 9:03/
신고
|
|
|
아직 IDE 80기가를 쓰는 저에게는 먼이야기이지만, 좋은 내용이었습니다. 수고하세요
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-05-30 9:47/
신고
|
|
|
AHCI라는 것 자체가 딱히 특수한 기능을 지원하기위해서 만들어진 것이 아니다보니 별로 신경써야 할 부분은 아닌 듯 하군요. 핫플러그 기능 외에는 일반 사용자들이 신경써야 할 부분도 없을 것 같고요.
|
|
|
|
|
| pkwangn (ID)
/ 08-05-30 9:55/
신고
|
|
|
사용자에 따라 다르겠지만 핫스왑기능하나만으로도 대만족... 하드를 그것도 USB처럼 느린 속도가 아닌 SATA2속도상태에서 맘대로 바꿀수 있다는것 하나만으로 대만족입니다...
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 08-05-30 10:14/
신고
|
|
사실 AHCI사용하기 위해 디스켓 필요 없습니다. 요즘 FDD 거의 없잔하요.
처음 설치할 대 IDE모드에서 설치하고 장차관리자에서 인텔 AHCI드라이버 설치해 주고 다음 부팅할 때 AHCI로 변경하면 됩니다.
그리고 NCQ는 몰라도 핫스왑은 유용합니다.
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 08-05-30 10:46/
신고
|
|
|
솔직히 핫스왑을 제외하면.. 그다지 체감될 부분은 없죠.
|
|
|
|
|
| blackchh (ID) / 08-05-30 11:43/
신고
|
|
|
별로 효용성을 못느끼겠네요. 성능차이가 확실하게 난다면야 모르지만 저정도로 비슷하게 나오면 그냥 쓰는게 나을듯 하네요.
|
|
|
|
|
| gscha99 (ID) / 08-05-30 12:10/
신고
|
|
현재 AHCI 활성화 시켜놓은 상태인데 기사의 내용처럼 별 다른 점을 느끼지 못하고있습니다.
다만 파티션간의 복사 속도는 약간 상승되었음을 느낍니다.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-05-30 12:58/
신고
|
|
|
바이오스를 안건들려서 잘 모르겠네요.. 수고하셨습니다.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-05-30 14:43/
신고
|
|
|
AHCI의 경우 메인보드나 HDD에서 전부 지원하기 때문에 사용하지만 성능이나 다른 부분은 모르겠더군요.
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 08-05-30 16:41/
신고
|
|
저도 망설임끝에 AHCI 보다는 RAID 를 했죠.
하지만 도움될만한 정보네요. 잘 봤습니다.
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 08-05-30 16:42/
신고
|
|
|
xp 설치한 후라도 일반적인 드라이버 업데이트 방법으로 ahci업데이트 설치가 가능하군요^^
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-05-30 17:56/
신고
|
|
|
사용법은 까다로운데 장점은 미미한 편이군요. 조금 더 투자해서 RAID를 이용하는 게 나을 듯 합니다.
|
|
|
|
|
| rurowni (ID) / 08-05-30 18:47/
신고
|
|
핫스왑이 일반 사용자들에겐 유용한 기능이라고 하시고선 ...
안 해보신 모양이군요.
인텔 칩셋의 핫스왑지원 ... 정말 거지 같습니다.
nvidia 의 깔끔한 지원과는 정말 차이 많이 납니다.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-05-30 19:23/
신고
|
|
|
좋은 정보군요! 감사합니다!!ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 08-05-30 20:04/
신고
|
|
|
보드와 칩셋에 따라서 부팅이 느려진다는 게 가장 큰 단점이죠. 차라리 레이드 구성은 속도 향상이 어느 정도 느껴지니 참고 쓴다지만 AHCI는 그리 큰 차이가 없어서 요즘은 고민된더군요. 괜히 부팅 시간만 잡아먹으니...
|
|
|
|
|
| masasi (ID)
/ 08-05-30 20:26/
신고
|
|
파일복사시 다른 작업을 할때 부드럽다는게 장점인것 같더군요.
나머지는 데스크탑에서는 큰 차별점을 얻을 수 없는것 같고....
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-05-30 21:14/
신고
|
|
|
레이드구성보다 훨씬 간단하네요 역시 바이오스의 세계는 공부할게 참 많은것 같습니다.
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 08-05-30 21:42/
신고
|
|
NCQ는 사용해보니 특정한때 순간순간적으로 빠르다는 느낌이 있죠.
그런데 그 빠른느낌도 있는 반면에 더 느린듯한 느낌도 자주 들더군요.
그러면서 소음도 커진듯도하고요.
웬디하드가 과거 몇몇 모델에서는 저 기능을 지원하지 않았었던 이유가 안정성이라고하던데 그 말이 맞다고 생각하는 경우가 많습니다. 안정적이고 우수한 기능이라고 말하기는 좀...
|
|
|
|
|
| tkdchan (ID)
/ 08-05-30 22:00/
신고
|
|
|
좋은 정보네요
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-05-30 22:00/
신고
|
|
|
음 개인적으로 궁금해 하던 부분이 조금조금 들어있네요 좋은 기사였습니다.
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 08-05-31 1:00/
신고
|
|
좋은 정보 감사합니다..
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 08-05-31 1:01/
신고
|
|
갈수록 다양한 기능들이 나오는군요.
전 아직도 레이드 구성을 꿈만 꿔보고 있습니다.
|
|
|
|
|
| bigfog (ID)
/ 08-05-31 5:00/
신고
|
|
정말, 좋은 기사 감사합니다.
핫스왑은 정말, 요긴하게 쓰는 기능인데...잘 풀어서 써 주셨네요.
|
|
|
|
|
| temz (ID) / 08-05-31 9:18/
신고
|
|
뭔가 다양한 기능임에는 분명한데 딱 접근이 안되는 그무엇인가가 있네요 ^^
천천히 살펴봐야겠습니다.
|
|
|
|
|
| yewtree923 (ID)
/ 08-05-31 10:51/
신고
|
|
그닥 매력을 느끼지 못한 기능이라 해야 할까요 ^^;; 어디까지 개인적인 판단
입니다만 레이드 구성 대비 체감효과가 없는 편이죠. 안정성도 그렇고..;;
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 08-05-31 13:52/
신고
|
|
|
사용이 쉽고 성능이 레이드 만큼 나오면 꽤 인기를 끌듯도 한데요.
|
|
|
|
|
| yahooday (ID)
/ 08-05-31 16:07/
신고
|
|
|
다중작업이 많은 컴에서는 성능 향상이 많이 없다는데서 그다지 메리트가 크지 안은 설정이군요... 뭐 1ms의 성능향상이라도 있으면서 설정이 간단하다면 해볼만하기도 ...
|
|
|
|
|
| tkdchan (ID)
/ 08-05-31 16:33/
신고
|
|
|
좋은 인지도가 있을 것 같네요
|
|
|
|
|
| kidnap (ID)
/ 08-05-31 19:34/
신고
|
|
|
fdd도 없이는 설치하기 까다로울거같아서 시도도 안합니당...
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 08-05-31 20:36/
신고
|
|
|
xp에선느 fdd도 있어야 하더군요,시간 날때 한 번해볼까합니다.
|
|
|
|
|
| asto2020 (ID)
/ 08-06-01 5:01/
신고
|
|
|
오옷! 윈도우 재설치없이 가능하군요.
|
|
|
|
|
| kjh1619 (ID)
/ 08-06-01 12:24/
신고
|
|
|
재설치 없이 가능하다고 하지만, 성능의 개선도 미비해서 그냥 SATA 인터페이스 모드를 고수하렵니다.
|
|
|
|
|
| dogfur / 08-06-01 18:14/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| iGuru / 08-06-06 22:48/
신고
|
|
|
흠.... 결국 결론은 "필요없다" 로 정의되네요 -_-
|
|
|
|
|
| 로긴싫어 / 08-06-08 22:21/
신고
|
|
AHCI의 늦은 부팅속도를 무릅쓰고도 쓰는 이유는 토런트 파일에 있습니다.
토런트 다중 다운로드 하다가 보면 하드 디스크의 소음이 다릅니다.
이런 경우 NCQ기능이 필요합니다.
AMD메인보드는 설치할 때 인스톨 안하면 나중에 인스톨할 방법이 없고 부팅시 두번 정도 지렁이가 멈춘다는 사실..... ㅠ.ㅠ
|
|
|
|
|
| gskjh1004 (ID) / 08-06-22 21:59/
신고
|
|
|
그닥 매리트는 못 느끼것네요.;;
|
|
|
|
|
| geek119 (ID) / 08-06-26 10:50/
신고
|
|
|
옛날부터 쓰고 있는데 피부로 못 느낌 --:
|
|
|
|
|
| ayasaki (ID) / 08-11-30 3:56/
신고
|
|
|
일반 사용자 한테는 NCQ는 그다지 매리트가 없습니다... NCQ가 효과를 제대로 볼려면 DB나 MSDN, P2P같이 자잘하게 자주 읽고 쓰는 작업인 경우에는 효과가 있을 지 몰라도 그외에는 눈꼽만큼의 성능향상 밖에는 기대 못하죠... 일반적으로 하드가 쉼없이 읽고 쓴다면 모를까 그 외에는 오히려 디스크 2개이상 해두고 RAID0로 묶어버리는게 동시 접근하는 디스크의 수가 늘고 큰 데이터도 각각 디스크에서 반씩만 읽기 때문에 성능향상을 더 크게 기대할 수 있습니다.
|
|
|
|
|
| 성범공원 / 08-12-29 23:37/
신고
|
|
|
아. 윈도우 재설치 없이 활성화 가능을 따라 했다가 bios 에서 AHCI 를 죽여도 여전히 블루스크린입니다. 결국 재설치인가..
|
|
|
|
|
| alakiss (ID)
/ 09-08-20 18:20/
신고
|
|
설치 후 적용은 좀 위험 해 보이는군요..
그런데 뭐 플러그앤플로그가 주로 매력이 있는 것으로 보이는군요..
속도를 위해서 바꿀 것은 아닌 것으로 보이는군요..
|
|
|
