|
글:(정종인:jchongin@hotmail.com)
들어가면서
컴퓨터를 사용한지 오래된 유저 분들이라면 허큘리스라는 이름이 잘 알것입니다. XT와 AT시절 저렴한
가격으로 당시 실질적인 표준으로 자리잡았던 카드중 하나였다는 것을.. 프랑스의
길레모란 회사에 인수당하면서부터 규모가 작아졌다고 해야될까? 그렇지만
그래픽카드 회사로서는 오랜 역사를 가진 회사중 하나입니다. 이번에
리뷰할 제품은 Hercules에서 나온 3D Prophet 3 Titanium 500 제품입니다.
국내에서는 ATi 제품 수입으로 잘 알려진 바이텔에서 수입을 하고 판매하는
제품입니다. 허큘리스 제품은 다른 제조회사 제품보다 가격이
고가인 제품으로서 일반유저보다는 고급 메니아들에게 적합한 제품이라고
생각합니다. 과연 일반유저들이 많은 돈을 그래픽카드에 투자를 할까요?
지포스 3 에서도 최고의 가격을 유지했던 허큘리스 이번 제품도 다른
제조회사들보다 최고의 가격으로 판매되고 있는 3D Prophet 3 Titanium
500 .. 과연 성능은 어떨지.. 인제 조금씩 살펴보도록 하죠.. 이번에는
그렇게 많은 벤치프로그램으로 성능을 테스트 하지는 하지 않았습니다.
제품에대해서 자세히 살펴보도록 하죠.
제품의 스팩은 다음과 같다.
|
제품명
|
3D
Prophet 3 Titanium 500
|
|
제조사
|
Hercules
|
|
공급사
|
바이텔
|
|
그래픽프로세서
|
Nvidia
Geforce3 Ti 500
|
|
메모리
|
DDR SDRAM 3.8ns 64MB
|
|
동작
클럭
|
코어클럭
: 240MHz
메모리
클럭 : 500MHz
|
|
램댁/픽셀
사이클
|
350MHz
|
|
내장칩셋
대역폭
|
7.68GB/sec
|
|
렌더링
아키텍쳐
|
4픽셀
파이프라인
1,920Mtexels/sec
|
|
출력옵선
|
고해상
DVI제어신호기
(최고해상도
1600x1200 1600만컬러)
고해상도
TV출력(최대해상도 1024x768)
|
|
제품
구성
|
그래픽카드
, 설명서 , 번들씨디 2장
|
|
가격
|
53
만원
|
제품구성
제품구성은 그래픽카드,바이텔 고객등록카드,번들씨디 2장,
사용설명서1부(책+A4지 2장) , Power DVD설명서 1부 , 제품 포스터 1장
, TV-OUT Adapter
아쉽게도 Software DVD-Video Player(Power DVD) 사용자 매뉴얼에는
영어와 일본어로만 되어있다. 한국말로는 번역이 되어있지 않다....
사용자 설명서는 5개국어로 되어있지만. 그렇게 중요한 내용은
찾을 수가 없었다. 기타 다른 회사 제품과 비교해보면 그렇게 좋은 매뉴얼은
아닌거 같다.
케이블은 다음과 같은 케이블이다. 케이블 길이가 너무 짧다는게
단점이라고 볼 수 있다.
필자만의 불만인지는 모르겠지만 . 저번에 테스트해본 ELSA제품과
동일하게 TV-OUT Adapter의 길이가 너무 짧은거 같다. 참고로 아수스
제품에는 2개(?) 있는데 길이가 더 길다.
레이아웃
*정면사진
이제품에 대해서 말이 많던데.. 직접 비교해보니 일본
아키하바라에서 파는 제품과 동일한 레이아웃을 가지고 있다. 비취색 PCB 기판과 파란색 쿨러 및 방열판을 사용한
제품이다. 콘덴서와 기타칩들의 배열을 보면 아주 깔끔하게 정열되어있다.
*후면사진
 
DVI 출력, TV-아웃을 위한
칩셋으로 실리콘이미지사의 실리64CT64 칩셋과 커넥선트사의 'CK25871' 칩셋을 장착했다.
수입사도 바이텔이란 것을 확인할 수 있었다.
*측면사진
 
*Memory & GPU
사진
메모리에 붙어있는 방열판은 ELSA제품과 동일하게 본드로 붙어있어서
제거가 불가했다. 쿨러도 그렇게 쉽게 제거 되지 않았다.
쿨러를 제거후 Ti500인 것을 확인할 수 있었다.
 
오버능력을 테스트할 때 GPU방열판이 뜨거워지는 것을 느낄
수가 있었다. 그렇게 좋은 쿨링 능력은 아니였다. 당연히 정규클럭으로
쓸 때는 충분한 쿨링 효과를 볼 수 있지만.. 오버에는 그렇게 좋은 효과를
얻을 수 없었다.
* 기타
DVI 출력, TV-아웃을 위한
칩셋으로 실리콘이미지사의 실리64CT64 칩셋과 커넥선트사의 'CK25871' 칩셋을 장착했다.
요즘 나오는 지포스 3 급에서는 이칩을 많이 사용하는 것으로 알고 있다.
TV-OUT의 최대 해상도 지원은 1024 x 768이다.
번 들 씨 디
 
번들씨디에는 다음과 같은 소프트웨어가 내장되어있다.
Hercules 3D Tweaker같은 경우에는 번들씨디에는 2.3이 들어있지만.
사이트에 접속해보면 2.4까지 나온 것을 알 수 있을 것이다. 제품 내용물에
들어있는 A4용지에 사이트에 접속후 2.4를 쓰라고 나와있으니 참고하시길
바란다. 2.3에서는 제대로 동작하지 않을 수 있다는 경고문도 들어있다.
개인적인 생각이지만 필자에게는 다른 그래픽카드의 인스톨
화면보다 더 멋있는거 같았다. 사실 밤에 뿔꺼놓고 보면 좀 그렇지만....
디토네이터 XP 버전은 21.81버젼이 포함되어있다.
드라이버씨디 설치 완료후
Hercules 로고가 들어가있는 것을 제외하고는 별로 특별한
것이 없다. TV-Out 때문에 TV 인코더 유형의 정보도 볼 수 있다.
나머지 사항은 TV-out테스트에서 설명하겠다.
지포스 2 시리즈에서는 많은 성능 저하로 제대로 쓰지 못했던
FSAA기능옵션이다. 지포스 3 시리즈에서는 어느정도 속도가 받쳐주기
때문에 쓸 만한 기능이다.
 
드라이버 씨디에 들어있는 소프트웨어중 하나인 3D Tweaker
화면이다. 필자가 처음에 인스톨한 프로그램은 2.3버젼이다. 다른 사용자분들은
사이트에 접속후 2.4를 받아서 설치하시길 바란다. 코어 클럭의 경우
정규클럭보다 1클럭이 낮고, 램클럭의 경우 1클럭이 높은 것을 발견할
수 있을 것이다. 마우스로 움직여서 클럭을 조정한후 테스트를 할 수
있다. 클럭을 많이 올려봐서 테스트를 해봤는데.. 화면이 깨지는 것을
볼 수 있었다. 대략 10%정도가 적당한 오버설정으로 보고 있다.(권장하지
않음)
성능테스트
테스트 PC의 스팩
|
항
목
|
제조사
|
제
품 명
|
|
CPU
|
|
AMD
1.2G (FSB266) |
|
RAM
|
 |
256MB
(PC2100) |
|
MAIN BOARD
|
|
ZPT266DDR(AK31
rev2.0)
|
|
HDD
|
 |
33073H3(30GB,5400rpm)
34098H4(40GB,5400rpm)
|
|
GRAPHIC CARD
|
|
3D Prophet 3 Titanium 500
|
|
NIC
|
|
Efficient 3060
|
|
CD/CDR/DVD-ROM
|
|
CDR-58S
|
|
 |
DRD-8120B
|
|
|
CRD-8400C
|
|
SCSI
Adapter
|
|
9090U
|
|
Power Supply
|
|
AP3000
|
|
Monitor
|
|
FLATRON
775FT
|
|
|
|
OS 및 테스트 드라이버
|
|
한글 원도우즈 98se / 원도우즈 XP
Nvidia Detonator XP V21.81(WIN9X,XP)
Via 4 IN 4.35
DirectX 8.0a / DirectX 8.1
|
성능 테스트에 앞서.. 이번테스트는 Windows 98se와 Windows
Xp 두 개의 운영체제로 테스트를 하였다. 비아칩셋을 쓰는 보드와 지포스 3를 쓸
경우 드라이버는 디토네이터 Xp로 쓸 경우 성능 감소가 있다는데 거기에
대한 의문점을 풀기 위해 테스트에 임했었다. 밑에 결과 데이터를 보면
차이가 없다는 결론이다. 가끔 그런증상을 느끼시는 유저도있다고 하는데 필자의
결론은 "모르겠다." 가 답이다. 참고로 필자의 컴퓨터에서는
별다른 증상이 없었다고만 말해주고 싶다. 여기에 대해 질문을 하실
경우에는 필자는 답을 못드린다는 거밖에 할말이 없다.
1.
3DMark2001
3DMARK2001 (16비트)
|
Windows 98se
|
Windows XP
|
|
|
|
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Windows 98se
|
7447
|
7220
|
6833
|
6193
|
|
Windows XP
|
7033
|
6854
|
6559
|
6080
|
16비트 모드에서는 windows 98se가 앞서는 결과값을 볼 수가 있을
것이다.
3DMARK2001 (32비트)
|
Windows 98se
|
Windows XP
|
|
|
|
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Windows 98se
|
7339
|
7146
|
6405
|
5932
|
|
Windows XP
|
7013
|
6811
|
6446
|
5850
|
32비트 모드에서는 해상도가 높아지면 높아질수록 차이가 별로
없는 것을 볼 수가 있을것이다.
오버 테스트
|
코어 클럭
|
240
|
260
|
265
|
270
|
메모리 클럭 |
500 |
560 |
560
|
560
|
|
정규클럭
|
ok |
failed
|
failed
|
테스트를 해본결과 화면이 깨지거나 3Dmark2001을
테스트하다가 화면이 멈추는 경우가 생겼다. 260/560 클럭에서는 화면깨짐과
기타 아무런 현상없이 테스트에 통과했다.
  
ATi Radeon 8500보다 떨어지는 수치인
것을 확인할 수가 있었다. 8500LE보다 비싼 가격에도 불구하고 성능이
떨어지는 제품??
이번에 프로세서도 같이 오버해서 테스트를
해봤다.
과연 어느정도의 성능 향상이있을지??
모두들 성능향상이 있다는 사실을 알 것이다. 그렇지만 눈으로 확인해보고
싶었다.
위의 데이터값을
보면 CPU의 오버로 인해 GPU의 성능이 얼마나 향상시킬 수 있는지를
알 수 있을 것이다. 그래픽카드의 업그레이드도 중요하지만.. CPU도
어느정도 받쳐줘야된다는 결론을 얻었을 것이다. 예상 의외로 XP에서
조금 더 높은 결과값을 보여줬다.
FSAA(Full
Screen Anti Aliasing)Test
굳이 설명이
필요없는 테스트이다. 2x,3x,4x로 테스트를 했다.
|
F
S
A
A
-
O
F
F
|
|
|
2
x
|
|
|
3
x
|
|
|
4
x
|
|
위의 그림을
비교를 해보면 선의 느낌이 달라지는걸 느낄 수 있을겁니다. 3x하고
4x의 경우 화질 차이는 별로 없지만... 3x의 경우 4x의 경우보다 성능
저하는 그렇게 크지가 않습니다. 4x의 경우라도 ATi Radeon Le No_FSAA보다
더 빠르다는 것을 위의 데이터 값으로 확인할 수 있습니다.
2. QUAKE 3 ARENA
(Version 1.11)
OpenGL테스트시
가장 많이 사용되는 게임이다.
QUAKE 3 ARENA V1.11
TimeDemo01 (16비트)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Windows 98se
|
167.4
|
167.1
|
162.7
|
146.3
|
|
Windows XP
|
168.4
|
166.8
|
162.4
|
146.1
|
16비트 모드에서는 많은 차이를 볼 수가 없었다.
아주 근소한 프레임 차이였다.
QUAKE 3 ARENA V1.11
TimeDemo01 (32비트)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Windows 98se
|
168.4
|
166.6
|
160.0
|
138.5
|
|
Windows XP
|
168.2
|
166.5
|
160.4
|
139.9
|
해상도가 높아질수록 XP에서 프레임이 조금
빠른 것을 볼 수가 있다. 결론적으로 그렇게 많은 차이를 보여주지 못하고
있다.
TV-Out&화질
비교
TV-OUT기능
포맷형식은 한국으로 제대로 되어있었다. 전에
ELSA제품인 경우 다른나라로 되어있었다.
내용물 안에 들어있는 단자가 S-Video to Composite 뿐이여서
Composite으로 테스트를 했다. 처음에 S비디오 출력으로 설정이 되어있어서
화면이 모노였다. 복합 비디오 출력으로 바꿔주니 그때부터 제대로 컬러가
나오기 시작했다. 최대 해상도는 1024 x 768이고, 최저 해상도는 800
x 600이었다. Composite케이블을 연결해서 인지 화면에 약간의 문제가
있어보였다. 그렇지만 동영상 제생시나 DVD제생시는 생각보다 좋은 화면을
제공해줬다. 당연히 문자 가독성은 아주 떨어진다고 볼 수 있다. 그래도
전에 테스트해본 ELSA Gladiac516TV-OUT 제품보다는 TV-OUT 기능이 우수하다고
볼 수 있다. 연결했을 당시 모니터보다 화면이 많이 밝다고 느껴졌었다.
좀더 따뜻하다고 표현을 해야될까?
DivX 화질비교
|
T
V
|
|
|
모니터
|
|
|
T
V
|
|
|
모니터
|
|
|
디지털 카메라로
찍은 화면이다. 화질비교를 잘 하시길 바랍니다. TV-OUT으로 볼경우 자막을 볼때 문자
가독성이 모니터보다는 떨어지지만. 엘사제품과 비교해본다면
우수합니다. 모니터로 볼 때 좀 어두웠었는데. 실제
TV보니깐 어느정도 밝더군요. 사진으로 볼 때하고 실제
보는거하고는 차이가 납니다. 이제품의 성능중 가장
마음에 드는 부분은 바로 TV-Out이라고 생각합니다.
그전보다 더 높은 해상도를 지원하기 때문이겠죠.(첫번째
사진은 토토로, 두 번째 사진은 아키라 스페셜 에디션)
|
DVD 화질 비교
|
T
V
|
|
|
모
니
터
|
|
|
TV로 볼 때는 눈에 피로가 쉽게
오더군요. 당연히 도트피치가 높아서 점이 잘 보이죠? 모니터의
경우 도트 피치가 낮아서 더 부드럽다고 해야될까? 미세하다고
볼 수 있습니다. TV볼 때 눈에 피로가 오는 것을 제외하고는
볼만했습니다.
|
결론 및 테스트 후기
이번 테스트는 아주 간단하게 테스트를 했었습니다.
본인의 시간상의 여건 때문에 그렇게 많은 테스트는 해보지 못했습니다.
기타 다른 벤치 프로그램도 돌려봤으나 별다른 차이를 못느끼겠더군요.
다른 그래픽카드와 다르게 하드웨어상 충돌이나 시스템의 다운 현상은
전혀 없었습니다. 오버클러킹 소프트웨어를 제공해주는 것까진 좋았는데.
10%의 오버도 잘 못견디더군요. 성능을 보면 역시 지포스 3 Ti 500이라고밖에
할말이 없군요. 그리고 제일 마음에 들었던 점은 TV-Out기능이었습니다.
1024 x 768을 지원해주니 그전보다 더 좋은 화질을 제공해주더군요.
기타 다른 제조 회사 제품들과 비교해보면 더 우수하다고 볼 수 있습니다.
(모두들 아시겠지만 제조사마다 화질의 차이는 약간있습니다.)
이제품에 대해 총평을 내린다면 여태까진 써본
그래픽카드중에 정말 안정적인 그래픽 카드더군요. 역시 비싼 가격의
제성능을 보여주는 허큘리스라고 생각됩니다. 다만 아쉬운 점이라고
하면 바로 가격의 문제겠죠. 다른 제조사의 제품과 비교해본다면 역시
고가입니다. 지포스 3 가 나왔을 당시에도 허큘리스 제품은 고가였습니다.
지포스 3 Ti 500 역시 고가로 판매되고 있군요. 53만원이라는 가격이
가장 큰 걸림돌이라고 생각합니다. 필자가 여러 가지 그래픽카드를
써본 결과 지포스 3 Ti 200이 가격대 성능비가 제일 우수하다고 봅니다.
이제품의 가격을 보면 다른 회사에서 판매하고 있는 지포스 3 Ti 200의
두배이상의 가격입니다. 과연 그만한 돈을 투자해야할 이유라도 있을까요?
저는 전혀 아니라고 봅니다. 일반유저라면 그렇게 까지 돈을 투자할
필요가 없고, 투자를 한다면 돈 낭비라고 생각합니다.(일반유저의 경우)
그렇다고 이제품의 성능이 나쁘다는 것은 아닙니다. 가격대 성능비가
떨어지는 제품이라고 판단될뿐입니다. 마지막으로 아직은 지포스 3 Ti
500을 구입할 시기는 아니라고 봅니다.
이상 리뷰를 마칠까 합니다.
| 
