PC 리뷰 홈 인기 PC 리뷰

로켓 레이크 8코어 CPU 가성비 높이다, 인텔 코어 i7-11700

2021-04-09 12:00
이상호 기자 ghostlee@bodnara.co.kr

인텔 11세대 코어 프로세서, 코드네임 로켓 레이크의 플래그십 모델인 코어 i9-11900K는 ABT(Adaptive Boost Technology) 기술을 더하면서 발열과 소비전력이 높아졌지만, 올 코어 터보 부스트 클럭 5.1GHz를 달성했다. 덕분에 8코어로도 10코어 CPU에 버금가는 성능이 가능해졌지만 메인보드와 쿨러, 파워서플라이, 고클럭 메모리 등 여러가지 신경써야하기에, 이런 저런 요소에 신경 쓰기 귀찮아하는 보통 PC 사용자에게는 여전히 멀게 느껴지는 제품이다.

코어 i9-11900K(F)를 제외한 모델은 ABT를 지원하지 않기 때문에, i9-11900(F)과  코어 i7-11700K(F), 코어 i7-11700(F)은 모두 오버클럭 유무와 클럭을 제외하면 모두  8코어라는 공통점을 가지고 있다.

그렇다면 인텔 11세대 로켓 레이크 플랫폼에서는 기본 성능과 가성비를 고려하면 자연스레 코어 i7-11700(F)에 눈길이 쏠리는데, 플래그십 모델인 코어 i9-11900K와 어느 정도의 성능 차이가 있을까?

지난 기사에 이어, 코어 i7-11700의 성능을 점검해 보았다.

 

오버클럭 빼고 가성비 높은 로켓 레이크 8코어 CPU, 코어  i7-11700

앞서 언급했지만, 현재 알려진 내용에 따르면 코어 i7-11700와 코어 i9-11900K는 지정된 동작 클럭과 ABT 지원 여부를 제외하면 사실상 동일한 제품이라고 봐도 좋다. 그래픽 코어도 Xe 아키텍처 기반의 UHD 750이 사용되었고, 공식 메모리 클럭 지원도 DDR4 3200MHz인데다, 멀티 코어 지원이 활발한 SW 생태계 대응을 위한 CPU 코어 구성도 8코어 16스레드로 동일하다.

이 외에 두 제품의 결정적인 차이라면 코어 i7-11700의 TDP는 65W인 반면 코어 i9-11900K는 125W인 전력, 각각 333달러와 549달러인 가격 차이를 들 수 있게다. 각 제품의 가격만 비교하면 코어 i7-11700은 코어 i9-11900K의 60% 수준인데, 성능까지도 그럴까?

 

앞서 코어 i9-11900K 테스트 시스템에서 코어 i7-11700의 성능을 추가 확인했다. 우선은 두 제품의 발열과 소비전력을 측정헀다 해당 테스트는 Prime 95 30.3b6 버전의 SmallFFTs 테스트와 블랜더 2.92 버전을 이용해 '벤치마크' 데모 파일을 약 10분간 렌더링한 경우를 비교했다. (인텔 XTU 모니터링 기준)

 

일단, 두 CPU 모두 동일한 전력 제한을 해제한 상태에서 소비전려과 발열 테스트를 진행했으며, 코어 i7-11700은 ABT를 켜지 않은 코어 i9-11900K와 비교해 소비전력은 약 25W, 온도는 약 8℃ 가량 낮은 환경을 보여주었다. 반면, 코어 i9-11900K에서 ABT를 켰을 때와 비교하면 코어 i7-11700의 온도는 약 25℃, 소비전력은 최대 80W 가량 낮아진다.

 

그렇다면 성능은 실제 성능은 어떤지, 일상적인 작업 환경에서의 성능인 PCMark10과 게임 성능을 짐작할 수 있는 3DMark 및 VRMark 결과를 정리했다.

PCMark10과 3DMark, VRMark 모두 수시로 CPU의 멀티 코어 활용도와 로드율이 변화하는 테스트인 만큼, 코어 i7-11700과 코어 i9-11900K의 성능 차이가 눈에 띄게 두드러지지 않았다.

코어 i9-11900K의 ABT 환경과 비교했을 때 코어 i7-11700은 PCMark10의 총점 기준 약 6%, VRMark는 Orange 테스트에서 약 10%, 3DMark의 CPU 성능 기준 파이어스트라이크에서 약 16% 낮은 수준을 기록했다.

기사 작성 시점인 4월 초를 기준으로 코어 i7-11700의 가격이 코어 i9-11900K 기준 약 70% 수준인 현실을 감안하면, 가성비 면에서 코어 i7-11700이 우수한 현실을 알 수 있다.

다음 페이지로 이동합니다

이 기사의 의견 보기
newstar newstar님의 미디어로그 가기  / 21-04-09 20:14/ 신고
가격차이를 고려하면 성능차이가 더 많이 나야할 것 같은데 차이가 많이 적은것 같네요. 이런걸 보면 하위의 나머지 제품들과 성능차이가 궁금해지긴하네요.
게리킬달추종자 / 21-04-15 19:11/ 신고
ABT는 100W를 더 써서 올리는 성능이 미미하더군요. 시간을 갈아넣는 분들이 아니면 꼭 ABT를 고려하지 않으셔도 될겁니다.
닉네임
비회원
보드나라 많이 본 기사

보드나라 많이 본 뉴스
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010