| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| makesound (ID) / 06-01-18 18:07/
신고
|
|
저는 아무리~~~화소가 130이건 200이건간에....
정말 CMOS센서는 즐 입니다......
아직까지 인텔 30만 CCD쓰는데..저는 이게더 좋습니다..
|
|
|
|
|
pdjp (ID)
/ 06-01-18 19:10/
신고
|
|
|
아무래도 기능적인 면이 좌우하겠죠.
|
|
|
|
|
| mygirl2 (ID)
/ 06-01-18 20:02/
신고
|
|
|
기타의견에 속하는데 화상카메라 역시 CMOS보다는 CCD가 낫지 않을까 생각합니다.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 06-01-18 20:17/
신고
|
|
|
CCD와 CMOS의 차이는 확실히 있지요... 그래도 고가의 카메라에 들어가는 CMOS는 CCD에 비해 그다지 떨어지지 않는듯 합니다.
|
|
|
|
|
| xercxess (ID) / 06-01-18 21:30/
신고
|
|
|
화상 카메라는 썩 쓸데가 없어서...;;
|
|
|
|
|
| sindong92 (ID) / 06-01-19 1:14/
신고
|
|
|
아직까지 화상카메라의 필요성은 느끼지 못해서 별관심은 없지만 CMOS보단 CCD였으면 하는 생각이 드네요.
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-01-19 13:16/
신고
|
|
|
웹캠은 한번도 사용해본적이 없군요 그래서 스펙이 좋은지는 잘 모르다보니 화소부분만을 보고 판단할것 같은..ㅎㅎ;;
|
|
|
|
|
| ocix (ID) / 06-01-19 15:01/
신고
|
|
|
저도 아직까지는 화상카메라의 필요성을 못느끼겠더군여;;
|
|
|
|
|
| dh444 (ID) / 06-01-19 17:01/
신고
|
|
|
설도 다가오는데 고향을 찾기 힘든 먼곳에 계신분은 화상으로나마 세배를 드려야죠 군대컴퓨터에선 필수품이 될듯 한데....
|
|
|
|
|
| kbs072 (ID)
/ 06-01-19 18:18/
신고
|
|
멀리 시집간 딸과 고향에 계신 부모님이 전화 통화로 목소리만 듣는것도 좋겠지만.. 웹캠이 있다면 서로 얼굴도 보아가며..살아가는 환경도 보아가며 이야기할수 있어 좋을듯합니다..
일단 화질이 좋아야 하지 않나 싶구요..
외관이야 주변 하드웨어와 잘 어울리면 좋고.. 기능이 많음 좋겠지만.. 그로인해 다른 장점이 부각되지 않는다면..별루 매리트가 없을듯하네요.. 한가지에 집중해서 더 부각시켜 기능과 외관을 살리는게 좋지 않나 생각되어지네요
|
|
|
|
|
| aspire01 (ID) / 06-01-19 19:53/
신고
|
|
|
역시 CCD 여야 되는데..CMOS는 좀 난감하군요
|
|
|
|
|
| kjs5025 (ID)
/ 06-01-19 21:15/
신고
|
|
이미지 센서가 cmos라 아쉽네요...윗분 말씀대로 ccd로 해야 깨끗한 화질이 될텐데요...ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| babopj (ID) / 06-01-19 21:43/
신고
|
|
저는 이런거 볼때 디자인 봅니다.
디자인은 평면스러운게 오히려 귀엽네요. ^^
아울러 거치도 쉬울거 같아서 맘에 듭니다. ^^
뭐 하지만 역시 성능이 CMOS 라는 말만 들어도
싫어 지네요. ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| nirvanah (ID) / 06-01-19 22:40/
신고
|
|
|
130만 화소라도... 이미지 센서가 CMOS라... 화질이 얼마나 깨끗할지는 의구심이 좀 드는군요...^^;
|
|
|
|
|
| diskfull (ID) / 06-01-19 23:39/
신고
|
|
화상카메라를 사용하지는 않지만 한번 써보고싶네요.
얼굴보면서 채팅이라..
|
|
|
|
|
| hojin93 (ID) / 06-01-20 0:17/
신고
|
|
화상카메라....지금 집에 하나 있기는 한데.....
멀리 떨어진 동생집에는 없군요. 동생이 먼저 장가를 가서 조카들이 있는데 손자,손녀를 자주 못보시는 부모님을 위해 하나 마련해야겠군요. ^^
|
|
|
|
|
| jung21 (ID) / 06-01-20 0:31/
신고
|
|
|
센서의 차이가 큰가 보군요.
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 06-01-20 1:15/
신고
|
|
|
캠도 멋지지만 전용 헤드셋 디자인이 더 멋진듯..^^;;
|
|
|
|
|
| o1oo1o (ID)
/ 06-01-20 1:20/
신고
|
|
|
일단 드라이버만 안정화되어도 상당히 좋은 성능을 내는 것이 캠의 특성이더군요.
|
|
|
|
|
| hyeonsig (ID) / 06-01-20 1:49/
신고
|
|
화소경쟁은 그만하고,
제대로 작동하는 제품을 만들어 줬으면.....
|
|
|
|
|
| kado (ID)
/ 06-01-20 9:53/
신고
|
|
웹캠은 좀 잘 안보이는것도
쓸만하지 않나요
너무 잘보이는것도 좀 그렇던데
가족한테는 잘보이는것도 괞잖은데
동영상도 130만 화소인지
정지만 그런건지?
기능에서 흐릇하게 나오는기능 있으면 좋을터인데
잘 모르는분들에게 깨끗한 얼굴 보이기는 좀 그렇던데
|
|
|
|
|
| minidoll (ID)
/ 06-01-20 12:39/
신고
|
|
|
정말 괜찮은 웹캠이 잘 안나오던데 앞으로는 기대해봐야겠군요.
|
|
|
|
|
| ian5364 (ID)
/ 06-01-20 13:37/
신고
|
|
|
역시 CCD 여야 되는데..CMOS는 좀 난감
|
|
|
|
|
| kcseub (ID) / 06-01-20 14:13/
신고
|
|
캠은 화질이 생명이겠죠...디카처럼
|
|
|
|
|
| tusik (ID) / 06-01-20 15:15/
신고
|
|
|
역시 화질이 생명이죠...
|
|
|
|
|
| leodio (ID)
/ 06-01-20 19:56/
신고
|
|
|
투표 내용에 있어서 잠깐... 화소가 높아도 화질이 영~ 아닌 제품도 있더군요. 물론 흔한 30만 화소대의 제품들과는 분명 틀리겠지만 130만화소 라고 해서 디카처럼 뛰어난 성능을 기대한다면 화상카메라에 너무 많은걸 바라는 것이 될수도 있겠습니다. 위에서 지적하신대로 CCD가 아닌 CMOS라면 역시 화질에 있어서 의구심이 들지 않을수가 없네요. 이 제품은 어떨지 사용해봐야 알겠지만 일단 외형이나 부속물, 기타 부가적인 프로그램 지원은 만족 스러운 편이네요.
|
|
|
|
|
| yettie (ID) / 06-01-20 20:53/
신고
|
|
|
화상 카메라는 뭐니뭐니해도 화질이 우선이죠...
|
|
|
|
|
| indy815 (ID) / 06-01-20 22:03/
신고
|
|
|
확실히 CMOS라면 좀 꺼려지죠. CMOS 센서 크기가 크지 않은 이상 말이죠. 그런데 투표 결과는 의외입니다. 저도 화질에 찍기는 했지만 웹캠 유저들 화질 보다는 얼마나 단점을 잘 안 보여주냐에 관심이 있을 것 같은데요^^. 기능이야 평범할 것같고 디자인 괜찮아서 나름대로 괜찮아 보이는데요.
|
|
|
|
|
| taktin (ID)
/ 06-01-20 22:14/
신고
|
|
|
화상 카메라의 성능도 이제는 정말로 좋아지는군요.
|
|
|
|
|
| alphonse (ID)
/ 06-01-20 23:04/
신고
|
|
|
PC방에서 알바해본 경험으로는 PC캠은 역시 드라이버 안정성이 중요한것 같아요 심심하면 인식불가 나오던게 많았는데... 과연 로지텍이나 3com만큼의 안정성이 있을지
|
|
|
|
|
| chdsin (ID)
/ 06-01-21 2:43/
신고
|
|
|
요즘 인기가 좀 떨어진 캠 시장이죠.^^.
|
|
|
|
|
| ldj43 (ID)
/ 06-01-21 11:02/
신고
|
|
역시 사용자들의 마음은 대부분 같은가 봅니다.
댓글도 좋지만 설문조사 방식으로 사용자들의 생각을 한눈에 알아볼 수 있어서 좋네요. ^^;
|
|
|
|
|
| goldpc1 (ID) / 06-01-21 12:16/
신고
|
|
|
디자인이 이쁜데요^^*한번써보구싶내요..
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 06-01-21 13:18/
신고
|
|
역시 웹켐의 기본은 화질..
디자인과 가격은 그 다음..
|
|
|
|
|
| neocals (ID) / 06-01-22 0:04/
신고
|
|
요즘은 화질외에 디자인도 중요하다고 생각하지만
그 중에 가장 중요한건 가격이 아닐까요...^^;
|
|
|
|
|
| kuki63 (ID) / 06-01-22 1:54/
신고
|
|
|
기능은 다 고만고만한데...디자인이 관건이죠
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 06-01-22 9:43/
신고
|
|
기능은 대충 비슷할테고..
화소도 렌즈가 중요한거고
문제는 디자인과, 충분한 소프트웨어의 뒷받침이겠죠
저렴하게 산 웹캠이 드라이버 및 지원 프로그램으로 문제가 발생한다면 대략 낭패죠 ㅎ ㅎ
|
|
|
|
|
| prodic75 (ID) / 06-01-22 12:43/
신고
|
|
|
역시 기능이 아닌가? 그 다음은 화질
|
|
|
|
|
| postdada (ID)
/ 06-01-22 14:32/
신고
|
|
|
저도 CMOS 센서는 별로 신뢰가 가지를 않아서, 이 제품 대해서는 큰 흥미가 가지 않는군요.
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 06-01-22 22:16/
신고
|
|
|
드라이버 지원이 첫째인것 같네요...다음 화질이지만 어느것 하나만 좋다고 사는 사람은 없겠죠...^^
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 06-01-23 0:49/
신고
|
|
이제는 웹캠도 디카수준의 화질로 바뀌어가는 거 같네요. 게다가 헤드셋까지 같이 지원..
가격만 적당하다면 좋겠네요..
|
|
|
|
|
| chungdasol (ID) / 06-01-23 9:40/
신고
|
|
|
하지만 디카의 개념이 아니니 CMOS도 무난하지 않을까요?
|
|
|
|
|
| hermes88 (ID) / 06-01-23 11:23/
신고
|
|
괜시리 정지화면 130만 화소란 말은 아니겠지요...
|
|
|
|
|
| hufskon (ID) / 06-01-23 20:29/
신고
|
|
|
화상채팅할 외모가 안되므로 패스~^^
|
|
|
|
|
| kddalgoo (ID) / 06-02-17 22:09/
신고
|
|
|
화상채팅은 왠지 음란한 생각이..ㅋㅋ
|
|
|
