| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| dbalsskdrns (ID) / 06-01-20 0:45/
신고
|
|
오오 엄청난 성능입니다.
테스트 해보시려고 3,000 매 가까운 용지 다 뽑아보셨나요? ^^ 대단대단
아니 물에도 안 번지고 레이저보다 빠른 잉크젯이 어딨어어딨어어딨어~~ 정말 멋진 제품이네요.
|
|
|
|
|
| babopj (ID) / 06-01-20 2:30/
신고
|
|
저는 지금 잉크젯 복합기를 사용하고 있는데요..
생각 의외로 속도도 빠르고 좋습니다.
절약 모드로 사용하면 오래 사용할수 있어서 좋지요
하지만 이놈 망가지면 레이져 프린터로 전환할려
합니다. 역시 레이져프린터의 매력은 무시할수
없지요.. 잉크젯은 잉크젯일뿐...
|
|
|
|
|
| rickynarak (ID) / 06-01-20 6:02/
신고
|
|
저 위에 넘 써보면 생각이 틀릴 걸요...
최근에 구입하고 사용하고 있는데
울 삼실 사람들이 프린터 출력하고는
혀를 둘렀떠여...ㅡㅡ;
저넘 성능이면 레이저 지르고 싶은 맘은
없어 지실듯....
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 06-01-20 8:03/
신고
|
|
|
매력적인 성능이군요. 관심이 갑니다.
|
|
|
|
|
mygirl2 (ID)
/ 06-01-20 9:51/
신고
|
|
|
인쇄속도가 정말 빠르네요. 다른 잉크젯 프린터에 비해 1.5 ~ 2배 정도 빠르네요.
|
|
|
|
|
| 리누 (ID) / 06-01-20 9:58/
신고
|
|
네. 검정잉크 한통 비우는데는 3647장이 들어갔고, 속도 테스트 및 이미지 테스트 등까지 포함하면 4000여장 가까이 뽑은 것 같네요.. 고작 표 하나 나올 내용 때문에 몇일동안 줄기차게 뽑아댔습니다. --;
처음엔 1000여장 정도 예상했었거든요. OTL
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 06-01-20 10:14/
신고
|
|
생각보다 경제성이라는 점에서 높은 점수를 줄 수 있을 것 같군요.
사무실 환경에서라면 양면인쇄도 중요할텐데... 옵션인 양면인쇄장치는 얼마나 할까요...???
|
|
|
|
|
| kiakia / 06-01-20 10:42/
신고
|
|
잉크젯 중, 오피스전용 이군요. 과거 모델인 2500C인가 하는 모델과 크게 차이는 없는 모습이네요. 모듈화된 헤드, 잉크통... 얼마나 개선ㅤㄷㅚㅆ을지는 모르지만, 과거 제품은 잉크젯을 뛰어 넘는다 싶을정도의 성능이였습니다.
다만, 용지걸림 문제나 잉크젯 특유의 번짐등은 어쩔수 없었는데, 과연 이번 제품은 어떨지 기대 되네요.
개인적으로는 저넘을 1대 두느니, 레이저젯과 포토프린터 1대를 같이 두는게 더 실용성 있다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| dualmoon (ID) / 06-01-20 10:46/
신고
|
|
|
음...요즘엔 집에서 프린터기를 안 써서...^^; 사무실이라면 레이저를 선호할거 같은데...
|
|
|
|
|
| diskfull (ID) / 06-01-20 11:59/
신고
|
|
|
역시 잉크가격이 비싸군요.
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-01-20 12:56/
신고
|
|
|
성능 좋은 제품인것 같군요 저정도면 유지비도 타제품에 비해 저렴한것 같고 그러나 역시 잉크값은 비싸군요 헤드를 모듈화 시켰다는부분이 큰 장점으로 작용할듯 싶네요..
|
|
|
|
|
| gt75 (ID)
/ 06-01-20 13:13/
신고
|
|
설문조사에 헤드에 관한것이 빠져있는듯 합니다.
저희는 헤드막힘 현상이 없어서 컬러레이져를 쓰기때문입니다. 잉크젯의 경우 헤드가 한번 막히면 헤드청소에 많은 양의 잉크를 소비해야 하기 때문에 실제 청소를 한두번만 하더라도 인쇄량이 상당히 줄어듭니다. 만약 헤드만 막히지 않는다면 충분히 좋은 선택이 되리라고 봅니다만, 어려운일이라고 생각됩니다.
그래서 전 컬러레이져가 더 좋을것이라 생각합니다.
|
|
|
|
|
| 리누 (ID) / 06-01-20 13:34/
신고
|
|
gt75님의 의견을 참조해 기타 항목을 추가하였습니다. 정형화된 설문조사 중에 하나를 꼭 선택하시라고 설문조사를 붙인 것은 아닙니다.
또 다른 의견이 있으시다면 이렇게 댓글로 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. 보드나라가 개편을 통해 추구하고자 했던 것은 이렇게 여러가지 의견이 나오는 토론을 살리자는 취지입니다.
|
|
|
|
|
| makesound (ID) / 06-01-20 16:31/
신고
|
|
|
이야~~~이거 장난아니네요~~~정말 이렇게 빠른 프린터가 있다니.......
|
|
|
|
|
| xercxess (ID) / 06-01-20 16:49/
신고
|
|
|
레이저가 만장 단위 이던가요? 3천장 정도면 잉크젯 치고 많긴한데... 레이저와 비교했을때 유지비 차이가 얼마인지가 궁금 하네요... 어쨌든, 저렴한 가격과 강력한 성능이 인상깊은 제품 입니다... 현재로선 경쟁력이 탁월해서 잘팔릴듯 하네요..^^
|
|
|
|
|
| 희관 / 06-01-20 17:38/
신고
|
|
그런데 레이저프린터의 해상도 설정이 어떻게 되어있기에 잉크젯보다 투박하게 나오는지 모르겠네요.
잉크젯보다 레이저가 깔끔하다는 선입견이 있어서..^^
집에서 쓰는 600dpi 해상도만 되어도 저정도는 아닐듯한데...
지금 직장에서 쓰는 건 1200dpi...
인쇄 결과가 조금 의아해서 질문올립니다.
|
|
|
|
|
| nschae (ID) / 06-01-20 18:36/
신고
|
|
추후 사용중인 프린터 잉크 교체할때 이넘으로 프린터 자체를 교체를 해버려야겠네요.
정말 좋군요~~
|
|
|
|
|
| taktin (ID)
/ 06-01-20 19:40/
신고
|
|
지금까지 레이저 프린터를 사용할 수 밖에 없었던 것은 바로 유지비 때문이었습니다.
HP Officejet Pro K550를 보는 순간 이런 걱정은 멀리 날려버려도 괜찮을 것 같은 생각이 듭니다.
빠른 인쇄 속도, 선명한 인쇄 성능을 갖고 있으면서 가장 문제시되는 경제적인 문제를 해결할 수 있으니 이보다 더 좋을 수는 없다고 생각합니다.
좋은 정보 고맙습니다.
|
|
|
|
|
| 2S6M (ID) / 06-01-20 19:45/
신고
|
|
이제 레이져는 어떡하나..
|
|
|
|
|
| sweetanne (ID) / 06-01-20 22:18/
신고
|
|
말도 안 되는 녀석이 하나 나왔네요.
레이져 보다 빠르다니...
저희 집 잉크젯은 절약모드로 뽑아도 훨씬 느린데.
거기다가 어떻게 하면 잉크가 물을 쏟아도 번지지 않는 겁니까, 거기다가 어떻게 저렇게 저렴하게 만들었는지, 기존 잉크 가격도 확 내렸으면 리필 잉크 살 필요도 없죠.
|
|
|
|
|
| iseeker (ID) / 06-01-20 22:24/
신고
|
|
이제야 hp가 경제성을 고려한 제품을 나왔네요.
그간 잉크값에 비해 출력속도나 품질에 불만이 많았는데 괜찮아보이네요
그런데 프린터 가격이... 어떨지
|
|
|
|
|
| kood (ID)
/ 06-01-20 23:44/
신고
|
|
|
프린터 속도가 대단합니다 놀라울 따름입니다
|
|
|
|
|
| dreams2u (ID) / 06-01-21 9:45/
신고
|
|
근데 첫페이지에 써있는, 레이저프린터는 이면지를 사용하면 고장나기 쉽다는거요..
저희 연구실에선 이면지를 굉장히 많이 쓰는데..
전혀 고장 없던데요..;
정말 그런겁니까?
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 06-01-21 13:24/
신고
|
|
잉크의 번짐이 화질저하의 핵심입니다.
그런 부분을 최소화 하고 또한 dpi를 높인다면 레이저만큼의 화질이 나오리라 생각합니다.
또한 정품잉크의 가격이 저렇게 저렴해진 부분은 좋은 점이라 생각합니다. 리필잉크의 범람과 AS부분이 요즘 많이 문제가 되더군요..
|
|
|
|
|
| kingson2 (ID) / 06-01-21 18:54/
신고
|
|
전 칼라레이져 하고 레이져복합기 사용합니다.
칼라레이져 예상외로 저렴하고 정말 좋습니다.
소모품도 그리 비싸지 않은 듯..
|
|
|
|
|
| kuki63 (ID) / 06-01-21 19:57/
신고
|
|
|
저렴한 비용과 속도...잉크젯의 장점이죠. 그래도 레이저만의 선명함에 비할 순 없겠죠. 속도가 빠르면 잉크젯은..덜컹거림도 심한데...복합기쓰는데 장난아니에요. 이제품은 어떨런지..궁금하네요.
|
|
|
|
|
| ian5364 (ID)
/ 06-01-21 20:16/
신고
|
|
|
레이져의 장점을 잘 잡아왔군요. 하지만 역시 사무실에서 사용하기엔 레이져를 먼저 쓸수밖에 없다고 봅니다. 일반가정이라면 달라지겠지만,하지만 이놈정도 의 성능이라면 충분히 눈길이 가는건 사실이네요...
|
|
|
|
|
| xercxess (ID) / 06-01-21 21:50/
신고
|
|
|
프린터 쓰다보면 속도도 중요하긴 하지만..젤 신경쓰이는게 유지비 이더군요..
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 06-01-22 8:31/
신고
|
|
색을 분리해도 비싼것은 비슷할 듯..
거의 대부분 뉴스에서 프린터보다 잉크판매로 수익을 이룬다고 하는데..
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 06-01-22 9:37/
신고
|
|
속도와 유지비...
잉크통과 헤드의 분리...
정말 잉크젯으로선 매력적인 제품입니다.
|
|
|
|
|
| mirapey (ID) / 06-01-22 13:32/
신고
|
|
기능이 많아서 그런지 예전 제품에 비해 부피도 꽤 커졌다는 생각이 드네요.^^
저두 잉크젯 쓰는데 ....
아직은 괜찮던데요.
|
|
|
|
|
| postdada (ID)
/ 06-01-22 14:21/
신고
|
|
HP에서 프린터의 마케팅 방향을 다시 잡은 것 같네요.
잉크젯으로 레이저를 능가하는 빠른 출력을 만들어 내다니...대단한 프린터군요.
|
|
|
|
|
| ocix (ID) / 06-01-22 17:46/
신고
|
|
|
레이저프린터의 가격이 떨어지고 있는 시점에서 잉크젯의 메리트는 많이 사라진것 같습니다...대세는 역시 레이저프린트인듯..
|
|
|
|
|
| alphonse (ID)
/ 06-01-22 21:05/
신고
|
|
|
당연히 사무실에서는 레이저가 유지비가 적게 드니까요 한번 잉크 갈면 그 비용이 장난 아니죠 물론 레이저도 토너 비용이 좀 들지만
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 06-01-23 0:46/
신고
|
|
잉크젯프린터는 연속출력이 중요한게 아니라 매번 프린터를 껏다 켰다 할때 헤드청소하면서 소모되는 잉크의 낭비가 너무 심하다는것이 문제가 아닐까요?
만약 이 문제까지 제대로 해결된 프린터라면 굳이 레이저를 선택할 필요가 없게 하는 프린터라고 생각되네요..
|
|
|
|
|
| 흠... / 06-01-23 20:47/
신고
|
|
business inkjet이 단종되고 이걸로 통합되나요?
방식이나 모양 구조들이 비지니스 잉크젯이랑 거의 동일해 보이는데요...
개인적으로 출력할 것이 많아 비지니스 잉크젯을 쓰지만, 프린터를 계속 켜 놓을 상황만 된다면 헤드 막힘이나 헤드 청소는 큰 걱정거리가 안됩니다. 그리고 프린터는 별로 전기를 안먹으니 되도록 안 끄시는 것이 좋습니다.
하지만, 일반 가정에서라면 잉크 다쓰기가 넘 어려우니 별로 권장안합니다.
|
|
|
|
|
| you67 (ID) / 06-01-24 6:51/
신고
|
|
컥 흑백3600장 우리집은 한400장 뽑으면
잉크 갈아야 하는데.......
|
|
|
|
|
| 불량품 / 06-02-02 16:39/
신고
|
|
이보다 앞선 제품인 BIJ를 쓰고 있는데, 컬러잉크의 경우 소모비용이 굉장합니다.
단순 계산했을때 장당 100원이 넘었으니 참고하세요.
그리고 같은 오피스계열 프린터인 LJ5100Le하고 속도면에서는 비교가 안됩니다.
리뷰만 보면, 엄청나게 좋은 것 같지만, 막상 문제도 있다는...
|
|
|
|
|
| prodic75 (ID) / 06-02-03 10:55/
신고
|
|
엄청난 출력속도네요
|
|
|
|
|
| SB / 06-02-03 16:53/
신고
|
|
|
이번에 프린터 새로 사야는데 캐논 3200 프로페셔널이랑 이놈이랑 무지 고민되네요. 가격차이야 만원이면 거의 없는거라고 치고. 어찌해야할까요.
|
|
|
|
|
| 학생 / 06-02-09 17:26/
신고
|
|
이 제품 급지 문제가 보입니다. 인쇄 속도가 빠르기 때문에 인쇄하다 보면은 3~5장식 밀려 들어갑니다
|
|
|
|
|
| ian5364 (ID)
/ 06-02-16 15:07/
신고
|
|
|
깔끔하고 속도나 품질면에서 상당히 좋아보이는 군요...
|
|
|
|
|
| a19870308 (ID) / 06-02-18 3:42/
신고
|
|
|
괸찮아 보입니다..
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 06-03-01 10:25/
신고
|
|
|
프린팅 퀄러티가 상당하네요^^ 거기에다 장당인쇄비도 상당히 저렴하고 상당히 경쟁력있네요..
|
|
|
|
|
| lsblord (ID) / 06-03-03 10:45/
신고
|
|
흑백 14ppm 쓰는데도 총알같은데...37이면...
넣자마자 바로 나오는거네?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nc21 / 06-03-30 11:10/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| nc21 / 06-03-30 15:40/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| nc21 / 06-03-30 15:40/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| nc21 / 06-03-30 15:40/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| nc21 / 06-03-30 15:41/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| nc21 / 06-03-30 15:41/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| 좋긴 / 06-05-21 1:41/
신고
|
|
그냥 보기엔 저렴하게 보일지 모릅니다만...
hp의 비슷한 류의 프린터 헤드는 잉크통 2개 갈때 헤드 한번 교환하게 됩니다.(경우에 따라 더 빨리 헤드가 나갈 수도...)
그렇다면 비용이 만만찮겠죠...
유지비! 첨엔 싼것같지만... 1년~2년 후면 돈 나가는 소리 들립니다.
|
|
|
|
|
| hp한계 / 06-05-23 10:29/
신고
|
|
k-550 빠르져..빠르면 뭐합니까 hp에선 헤드가 반영구라고 하는데 헤드 한달만써버세여 망가집니다..
헤드일일이 교체하러가기도 귀찮구 해서 버리고 늦긴하지만 엡손제품으로 바꿨습니다.. 절대 비츄~~~
|
|
|
|
|
| anarush / 06-09-05 18:39/
신고
|
|
음..?
저의 경우는 리뷰 보고 사서 헤드 불량으로 한번 교체받고(방문해서 바꿔주던데요) -이건 처음 나온 제품들 헤드가 문제가 있었다더군요.
지금까지 번들 빼고 블랙잉크 2번, 나머지 한번씩 갈았는데 헤드 멀쩡합니다.
대략 한달에 삼사백장 씩 2월부터 지금까지 말짱하게 잘만 쓰고 있는데요.
헤드 누가 교체하러 오랍니까 -.-; 와서 바꿔주던데 -_-.
|
|
|
|
|
| technolo / 07-02-24 2:36/
신고
|
|
연속공급장치를 했는대 HP사에서
와서 헤드 교체해 줘요......
꿈도 꾸지마세요...
10대면 9대는 불량이고요..
헤드 절대로 무상으로 안해줌니다.
리필잉크썻다고 날리침니다.
뭘 모르시나봐요....
|
|
|
|
|
| anarush / 07-04-19 16:26/
신고
|
|
-_-) 정품 안쓰면 당연히 안바꿔주죠 -_-)
(-_- 저라도 무한잉크 등등 썼다면 안바꿔줍니다 (-_-
요즘은 뒤져보니 헤드를 센터로 보내면 바꿔서 보내주거나 센터 방문해서 받을 수 있다 하더군요.
|
|
|
