| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
bluemun (ID)
/ 06-04-17 9:16/
신고
|
|
|
역시 DDR2는 아직까지 별 볼일 없군요. 인텔도 만찬가지겠죠. DDR400이 아직까지 쓸만하네요.
|
|
|
|
|
| saratoga (ID) / 06-04-17 9:27/
신고
|
|
DDR2 꼭 쓰지 말라는거 같네 ㅜㅜ
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 06-04-17 9:41/
신고
|
|
|
DDR2는 큰 의미가 없을듯... DDR3가 되어야 의미가 있을까요...??
|
|
|
|
|
| cheeks (ID)
/ 06-04-17 12:59/
신고
|
|
|
역시 별차이가... 하지만 DDR2로 이동은 가속화 될듯..
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 06-04-17 13:04/
신고
|
|
|
음 마져요DDR3부터 ㄷ차이가 될거 같에용.
|
|
|
|
|
| athlon88 (ID) / 06-04-17 13:06/
신고
|
|
DDR2-667 이하는 업그레이드로 효과를 못본다고 생각하면 될만한 내용입니다.
최근에 많은 회사들이 고클럭 DDR2를 내놓고 있으니 미래가 어둡지많은 않습니다.
DDR-400과 DDR2-533이 비슷한 성능을 가지나 DDR-400에서 낮은 레이턴시 제품이 많이 나와서 DDR2-533은 천덕꾸러기 신세가 된 것이라고 보입니다.
|
|
|
|
|
| 결론만 / 06-04-17 13:12/
신고
|
|
날림해석..
am2는 939보다 성능이 높고, ddr2의 가능성 역시 크다.
다만 캐쉬를 더 늘리고, 65nm으로 가지않는 이상 939에서 am2로의 이동을 자극할만하게 보이진않는다
..중략..
amd는 성공적으로 ddr2 컨트롤러를
선보였다.
문제는 amd의 아키텍쳐가
현재의 게임이나 어플을 돌리는데
ddr2의 대역폭증가나 레이턴시
감소가 필요해보이지않는다는데있다.
향후에 나아지겠지만, 다가오는 데스크탑 시장에서 am2나 ddr2로의 이동을 자극하여 amd의 경쟁력을
확보할만큼 성능이 충분한것은 아니다.
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-04-17 13:35/
신고
|
|
음..역시 별 차이를 보이지 않네요
|
|
|
|
|
| kood (ID)
/ 06-04-17 14:39/
신고
|
|
별차이가 없는것 같습니다
진정한 성능은 DDR3 부터인것 같습니다
|
|
|
|
|
| hyeonsig (ID) / 06-04-17 15:14/
신고
|
|
|
그러니까 2008 년까지 기다려 보는...
|
|
|
|
|
| 역시 레이턴시.. / 06-04-17 15:37/
신고
|
|
|
램버스 XDR을 도입했으면 성능은 끝내줬을듯..
|
|
|
|
|
| gt75 (ID)
/ 06-04-17 15:44/
신고
|
|
솔직히 차이가 있을수가 없다고 봅니다.
클럭은 올라갔지만 응답속도는 떨어진 DDR2는 클럭이 높은 인텔쪽엔 유리하지만 AMD쪽엔 성능향상 있다는게 오히려 이상한거죠.
기존 939에 들어가 있는 메모리 컨트롤러 성능이 그만큼 좋았다는 의미도 되고요.
|
|
|
|
|
| pksps (ID) / 06-04-17 16:43/
신고
|
|
|
어느정도 예상은했지만 정말 너무 별 차이를 보이지 않는군요 ddr2는 빠르게 사라질것 같군요
|
|
|
|
|
| makesound (ID) / 06-04-17 20:03/
신고
|
|
|
역시 그다지 업의 필요성을 못느끼게 하는 성능이군요...
|
|
|
|
|
| wd / 06-04-17 21:39/
신고
|
|
이제 AMD의 암흑시대가 오려나...
인텔 컨로에 대응할 AMD의 차기 프로세서가 아직 없다는게 그 시작이 될거 같네요...다시 AMD는 저가형으로 가야 하는가?
|
|
|
|
|
| zooc80 (ID) / 06-04-18 0:20/
신고
|
|
|
음 성능 향상이 별로 없다니 @_2;
|
|
|
|
|
| able38 (ID) / 06-04-18 1:46/
신고
|
|
음.. 아직은 939의 시대인것 같네요..
(저는 인텔이라 패스 -ㅅ-;;)
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 06-04-18 11:55/
신고
|
|
|
그냥 플랫폼만 바뀌고 성능은 같다는 얘기네요...ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| kado (ID)
/ 06-04-18 20:12/
신고
|
|
별 차이도 없군
왜 나왔대
|
|
|
|
|
| darmi (ID)
/ 06-04-19 20:05/
신고
|
|
DDR2 800..메모리 비싸지 않나요?
... 저정도 성능향상때문에 DDR2 800 메모리 사는건 부담스러울지도 모르겠네요..흠..
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 06-04-20 14:52/
신고
|
|
|
메모리는 사용하는 이 아니라 메모리를 사용하는 이지요?ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 06-04-22 2:54/
신고
|
|
|
결론은 AMD의 성능이 많이 떨어진다고 볼수 있겠네요. 성능 향상이 없는 AM2로 인텔에 대항할수 있을지 의문이네요.
|
|
|
|
|
| moonwolf (ID)
/ 06-04-22 17:59/
신고
|
|
|
이래서는 인텔의 대항마로써의 위치가 흔들리겠군요. -.-;;;
|
|
|
|
|
| ronaya (ID)
/ 06-04-22 20:29/
신고
|
|
|
속도의 큰 차이는 없군요.
|
|
|
|
|
| kuki63 (ID) / 06-04-23 1:58/
신고
|
|
|
전에 올라왔던거보다 조금 나아지긴 했지만 큰 차이는 없군요...DDR2는 패스하고 3로 넘어가는게 좋을거 같은데...
|
|
|
|
|
| mygirl2 (ID)
/ 06-04-23 8:03/
신고
|
|
|
레이턴시가 늘어나면 효율이 많이 떨어지네요.
|
|
|
|
|
| akuma78 (ID) / 06-04-23 17:09/
신고
|
|
한숨만 나는 기사군요..
앞으로 어찌 할꼬.
|
|
|
|
|
| ppnnww (ID) / 06-04-23 22:54/
신고
|
|
|
영 별로네요
|
|
|
|
|
| indisea (ID) / 06-04-23 23:33/
신고
|
|
|
AM2에 대한 실망이 아니라 DDR2는 확실히 별 메리트가 없는듯 보입니다.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 06-04-30 8:34/
신고
|
|
|
메모리 대역폭 변경된다고 해서 성능향상 폭이 아주 크지 않다는건 지금까지의 정보로도 다 아는 사실인거 같습니다
|
|
|
|
|
| jenadu (ID) / 06-05-05 11:26/
신고
|
|
|
별차이가 없군요..
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 06-05-05 23:34/
신고
|
|
|
그냥 DDR3로 뛰어넘지..
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 06-05-12 9:46/
신고
|
|
그래픽카드와 같이 성능이 확 올라가지 않는군요..
차이가 많나?
|
|
|
|
|
| deltahos (ID) / 06-05-14 20:28/
신고
|
|
|
실망입니다.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 06-05-14 23:28/
신고
|
|
좋아 보입니다...
|
|
|
