| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
milkblue (ID)
/ 08-08-13 0:17/
신고
|
|
|
주변에서 웹캠 구매시 저렴한 가격대를 먼저 알아보던데, 5만원대는 가장 큰 난관으로 보입니다. 하지만 성능면에서는 좋아 보입니다. 얼마전 출시되었던 800만(?)화소 캠보다 좋아보이네요. VGA해상도 30프레임은 영상채팅 프로그램이 지원만 한다면 보다 자연스러운 화면전송이 가능하겠군요.
|
|
|
|
|
| dreamwizard (ID) / 08-08-13 0:19/
신고
|
|
|
고급형 웹캠이군요...성능이 좋네요
|
|
|
|
|
| kumi012 (ID)
/ 08-08-13 0:20/
신고
|
|
|
AF가 있어서 더욱 선명하게 영상을 촬영할 수 있겠네요.
|
|
|
|
|
| gazaaja (ID) / 08-08-13 0:40/
신고
|
|
|
성능은 좋지만 많은사람들이 이용하기에는 힘든 가격대네요.
|
|
|
|
|
| 카크 / 08-08-13 0:54/
신고
|
|
성능이 좋다면 전 구입할 의사가 충분히 있습니다만 진짜 디자인좀
세련되게 로지텍 웹캡 씨리즈처럼 좀 만들었으면 합니다 제발좀 디자인좀
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-08-13 1:00/
신고
|
|
|
렌즈 크기의 한계로 인해 결국 화면의 질도 한계가 있을 수 밖에 없을 것 같습니다만... 높은 가격대에 맞는 적절한 활용도가 어떤 것인지에 대해 심각하게 고민해보지 않으면 안되겠네요.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-08-13 2:07/
신고
|
|
|
제 노트북에 달린 캠도 안쓰는걸요 뭐 -_-;
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 08-08-13 6:47/
신고
|
|
|
오토포커스는 좀 불안하던데.. 오토포커스 온/오프 할 수 기능이 있나.
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-08-13 8:09/
신고
|
|
|
역시 가격이 문제인듯.....
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-08-13 8:28/
신고
|
|
|
성능은 상당히 좋아 보이네요.
|
|
|
|
|
| ramenman (ID)
/ 08-08-13 8:33/
신고
|
|
|
화상채팅족들이나 멀리 해외에 나가있는 친구나 친척,가족들과 대화하는 용도 빼곤 사실 웹캠을 사용하는 사용자폭이 넓지 않은게 사실이죠.거기다 5만원대라는 가격은 좀 부담스럽습니다.뭔가 플러스알파적인 새로운 기능이 첨가되면 더 좋지 않을까요? 예를들어 웹캠용으로 활용하다가...착탈이 가능해 디카로 활용할수 있다던지 하는..
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 08-08-13 9:13/
신고
|
|
|
오토포커스 지원이 마음에 드네요. 항상 카메라는 기본으로 AF지원을 바라고 있어서
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-08-13 9:55/
신고
|
|
|
고화질로 상대방 얼굴을 보려는 게 아니라면 저가형 제품보다 큰 매력이 없어보입니다.
|
|
|
|
|
| x8051 (ID)
/ 08-08-13 10:19/
신고
|
|
|
그렇게 매력적으로 보급될만한 제품은 아닌것 같네요.
|
|
|
|
|
| asuea (ID)
/ 08-08-13 11:05/
신고
|
|
|
5만원이면 웹캠치고는 고가네요 개인적으로 디자인도 그리 썩 마음에 들지는 않네요
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-08-13 11:38/
신고
|
|
|
가격이 좀 높긴하지만 성능에서는 눈길을 많이 가게 만드는군요
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-08-13 12:01/
신고
|
|
|
음 130만화소면 저의 폰과 화소는 똑같네요..
|
|
|
|
|
| kkp61 (ID)
/ 08-08-13 15:37/
신고
|
|
비싼 가격대지만 성능적인 면에서는 가격만큼 보장받을수 있는 제품이라 생각합니다.
집에서 캠챗이나 캠방하는데야 저런 높은 가격대의 캠은 조금 불필요 하나 요즘 같이 UCC나 뭐 예를들어 촛불시위 같은곳에서 길거리 현장중계 하는분들이나, 야구장에서 현장중계하는분들 에게는 정말 좋은 제품이라 생각되네요.
자유자재의 움직임과 어디서나 거치 할수 있는 거치대가 장점인것 같습니다.
또한 밤에도 찍을수 있다는 점은 휴대를 하면서 언제나 어디서나 이 제품을 이용할수 있는 장점에 더욱더 힘을 쏟아 주는것 같습니다..
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 08-08-13 15:43/
신고
|
|
|
5만원대라.. 확실히 비싸긴 하군요. 사용이 쉽다고 해서 일반 보급형 제품가의 배나 주고 구입하실 분들은 잘 없으시겠죠..^^
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-08-13 16:55/
신고
|
|
|
가격대가 저렴하지는 않지만 화소수에 걸맞는 제데로 된 성능을 보여준다는 점이 마음에 드네요. 그리고 고화소 제품들이 그러하듯이 오토 포커스 기능을 지원하기 때문에 화질면에서 우수하다는 점 하나만으로도 충분한 메리트가 있지만 제품의 디자인이 가격에비해서 아쉽네요.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 08-08-13 17:36/
신고
|
|
|
해상도도 높고 오토포커스라 따라 촛점 조절할 필요 없고 좋네요.
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 08-08-13 17:51/
신고
|
|
|
화질과 포커스, 끊김만 없다면 매우 좋은 제품이 될듯 한데, 거의 다 무난할듯 하네요.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-08-13 18:19/
신고
|
|
|
성능과 오토포커스 기능은 매우 좋지만......역시 가격의 벽이 험난하고 높군요.....풀어야할 숙제인거같습니다.
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 08-08-13 18:21/
신고
|
|
|
수요가 많지 않은 분야의 제품인지라 높은 가격은 판매의 벽이 될거 같습니다.
|
|
|
|
|
| bw0209 (ID) / 08-08-13 18:25/
신고
|
|
성능이야 꽤 좋아보이지만 세련되지 못한 디자인과 상대적으로 높아보이는
가격이 문제이군요.
가격만 좀더 착해지면 좋은 제품으로 인식될 수 있을텐데...
요즘 누가 웹캠에 그렇게 많이 비용을 부담할까 싶습니다.
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 08-08-13 19:40/
신고
|
|
130만 화소이지만 생각보다 괜찮은 화질을 보여주네요..
가격이 문제인듯하지만요..
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 08-08-13 19:40/
신고
|
|
에전에 CCD 제품도 나왔는데 이제는 거의 100%가 CMOS 제품이로군요
힌지 부분이 약해보이네요 헐거워지면 카메라 위치를 고정하기 힘들 것 같습니다...
|
|
|
|
|
| muherga (ID) / 08-08-13 20:19/
신고
|
|
|
요즘은 화상채팅이 좀 뜸한데 얼마나 호응이 있을려나 모르겠네요. 게다가 노트북엔 요즘 왠만하면 웹캠이 있는데다 UCC 가 인터넷 개인신상 확인 이라는 법에 발목이 잡히는 요즘을 생각한다면 UCC 전용이란것이 큰 약발은 안될것 같습니다. 구글과 유투브 한국에서 철수 할 수 있다고 하던데. 차라리 아프리카 같은 UCC사이트 전용 뷰어와 통합하는 프로그램이라던지 그런게 더 필요할것 같은데요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-08-13 22:11/
신고
|
|
값이 발목을 잡는군요. 일반인에게는 마우스와 키보드도 이젠 단순한 소모품이 되버린지도 오래고 실제로 회사에서도 그러한게 대부분이 되어버렸죠.
성능은 분명 좋지만 5만원이라는 부담이... 너무 좋아도 생산비가 문제로 밟히는 것..참...;
|
|
|
|
|
| bloodshi (ID) / 08-08-13 22:32/
신고
|
|
머 어차피 특정 소비층이 사용하는 것이라 상대적으로 약간 비싼것은 문제가 안될수도 있다고 보는데 그 성능이 어느정도 값어치를 할지가 중요한 문제겠지요
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 08-08-13 22:37/
신고
|
|
|
새빛 제품이 고가의 고성능 제품이죠. 5만원대가 좀 걸리긴 하지만 조금만 더 떨어져 준다면 성능은 실망시키지 않을 제품이네요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-08-13 23:20/
신고
|
|
|
노트북에 웹캠을 장착해서.....사람 많은곳에선 잃어버릴 확률이 높게쓴데요..
|
|
|
|
|
| ktyzzangman (ID)
/ 08-08-13 23:42/
신고
|
|
밤에도 쓸수 있다는 점과 130만 화소의 CMOS센서로 웹켐에서는 보기 드문 높은 해상도 가 장점인것 같습니다..... 특이한 디자인 휴대하면서도 쓸수 잇다는 것도 장점.... 하지만 비싼거는 단점.
또 휴대시 거치가 불안정 할수 있다는 점을 해소해서 휴대 하면서도 웹캠을 이용할수 있다는것도 장점 인것 같습니당~~
|
|
|
|
|
| anubis0 (ID) / 08-08-14 0:21/
신고
|
|
오토포커싱은 상당히 기대되고 투박해보이는 디자인도 굿이고
다좋은데 요즘같은 불경기에 가격면이 조금 당황스럽네연
|
|
|
|
|
| guraprkr (ID) / 08-08-14 0:40/
신고
|
|
새빛의 pc캠은 성능은 동가격대 타 제품들과는
선명한 화질을 제공한다고 생각합니다.
하지만, 좀더 감각적 디자인과 구매 욕구를 불러일으킬
가격을 선정 한다면 충분히 빛을 발하리라 봅니다.
|
|
|
|
|
| sang55 (ID) / 08-08-14 3:02/
신고
|
|
|
노트북을 쓰는 ㅈ한테는 필요가 없네요..패스;;
|
|
|
|
|
| mhk92 (ID)
/ 08-08-14 11:03/
신고
|
|
화소도 적당한 수준이고 상당한 퀄러티를 뿜어내주는군요.
특히 AF(오토포커스) 기능은 참 좋은 것 같습니다. 일반 웹켐은 이것이 안되서 화질보다는 촛점이 잘 안맞아 영상의 좋지 않았는데 단점을 극복했네요. 또한 거치대도 클립형이 아니라 여러 모니터에 두루 쓸 수 있어 좋을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| ljck5765 (ID)
/ 08-08-14 13:00/
신고
|
|
|
좋아 보이긴 하지만 가격이 너무 높습니다. 그림의 떡,
|
|
|
|
|
| mynuri (ID)
/ 08-08-14 13:34/
신고
|
|
초기의 웹캠에 비하면 지금은 성능이 많이 좋아진듯합니다.
특히, 마이크가 내장되어 있어 별도 마이크 구비를 하지 않고도 화상채팅 및 기타 응용이 가능하다는 부분에서 장점이네요.
다만, 가격대가 다소 높지 않나 하는생각을 해봅니다.
캡과 마이크의 포함가격으로 생각을 하더라도 가격대가 조금만 낮은대에 형성이 되어 있다면 좋지 않을까하는생각이 듭니다.
|
|
|
|
|
| nanocube (ID) / 08-08-14 14:31/
신고
|
|
기능면에서는상당 하군요. 마이크 내장이란 점도 돋보이고요.
응용분야가 상당할수도 있겠네요. 가격이 약간 걸리지만 고해상도가
요구 되는 쪽에서는 수용할수 있는 가격 같군요
|
|
|
|
|
| warrior397 (ID) / 08-08-15 0:23/
신고
|
|
성능면에서는 튼실하군요.
외형도 아담하고 귀엽구요.
음 앞으로의 선전을 기대해봅니다.
|
|
|
|
|
| kado (ID)
/ 08-08-15 13:34/
신고
|
|
|
디자인은 좋아보이고 튼튼해 보이지만 화소대도 그렇고 가격대가 접근하기 좀 어려워 보이네요. 기능면에서 마이크 내장등은 돋보인점이 있다해도 부담스런 가격이 그걸 커버하지 못할듯
|
|
|
|
|
| diskfull (ID) / 08-08-15 20:37/
신고
|
|
스탠드가 특이하네요. 포함 S/W 도 편리해보이고
근데 오토포커스는 좀 답답할수도 있겠군요
자동이라 자주 움직이면 좋기는 하겠지만
|
|
|
|
|
| gscha99 (ID) / 08-08-15 22:50/
신고
|
|
|
이전 제품 사용해 보니 이것과 화소수는 같은데 자동촛점이 아니라서 좀 불편 했는데, 이제품은 자동촛점이 맞춰 지는 지 모르겠습니다.
|
|
|
|
|
| jazztrain (ID)
/ 08-08-15 23:09/
신고
|
|
구입시 가격대말고는 아주 우수한성능의 웹켐이네요.
추천합니다.
|
|
|
|
|
| lee12235 (ID) / 08-08-16 12:41/
신고
|
|
|
웹캡이 보통 화질도 구리고 그런데 이 제품은 성능이 다른 것들보다 뛰어나 보이네요. 물론 가격은 착하지는 앟지만 이것저것 성능만 놓고 보면 괜찮아 보입니다. 최고급형은 아니지만 좀 하이엔드 유저가 쓰기에는 괜찮아 보이고 각종 설치나 지원이 많이 좋아졌네요.
|
|
|
|
|
| hojin93 (ID) / 08-08-16 22:04/
신고
|
|
우선 5만원대의 고가?의 제품이라는 점을 제외하고는 만족스런 성능을 보여주는 제품이네요.
지금 사용하고 있는 웹캠은 30만 화소면서 마이크 내장형 제품이 아니라는 점이 상당히 아쉬웠는데 비제 G-UVC 1.3AF 제품은 130만이라는 고화질과 마이크 내장...그리고 AF기능으로 자동으로 촛점을 맞춰준다니 사용하기에도 편하겠네요.
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 08-08-17 0:15/
신고
|
|
왠 리모컨인가했네요...
가격이 다른제품에 비해서 좀 비싸지만 성능은 좋군요,
얼짱들이 화상채팅할때는 꼭 필요할지도 ㅎㅎ
촛불시위때도 활용했다니 촛불 더 많이 켜야 많이 팔리겠네요 ^^
|
|
|
|
|
| redcurse (ID)
/ 08-08-17 0:48/
신고
|
|
스펙보다는 기능이 괜찮은 제품이네요
새빛 꾸준히 캠출시하는거보면 시장반응도 괜찮은거 같고
블루투스 무선캠도 나왔으면 좋겠습니다
|
|
|
|
|
| goreter (ID) / 08-08-17 1:28/
신고
|
|
웹캠 성능이 많이 좋아졌네요^^ 내장마이크의 장점이 돋보입니다.
가격이 좀 걸리긴 하나 ㅡㅡ
다들 공감하는 가격대라면 정말 조은 제품이라 생각됩니다.^^
|
|
|
|
|
| cherie (ID)
/ 08-08-17 11:21/
신고
|
|
성능이야 다들 비슷비슷한것 같고,
디자인이라던지, 모니터등에 설치하기 쉬운 구조였으면 좋겠습니다.
이젠 클립형식의 웹캠은 잘 보이지도 않고...
그냥 놋북 LCD에 걸쳐놓는 방식뿐이더군요.
좀더 거치하기 쉬운 구조는 없을가요?
그나저나 제품 모양이 꼭 라퓨타에 나오는 로보트 머리 같아요. ^^
|
|
|
|
|
| dreams (ID) / 08-08-17 13:47/
신고
|
|
|
성능 괜찮군요.
|
|
|
|
|
| indy815 (ID) / 08-08-17 21:29/
신고
|
|
|
웹캠을 성능 좋은 제품을 못 써봐서 성능이 좋을 때 장점을 잘 모르겠어요. 일단 프로그램에서 이를 잘 지원해야하는데 어찌될지 모르겠네요.
|
|
|
|
|
| sinsangs (ID) / 08-08-17 22:02/
신고
|
|
|
우리나라 회사에서 자체적인 기술력으로 만들었다는 점과 성능이 뛰어나다는 점이 괜찮네요. 가격대가 일반적인 웹캠에 비해서는 비싸지만, 그만큼의 성능이 뒷받침되므로 단순히 화상채팅용만이 아나라 여러 용도로 사용하기를 원하는 사람은 구매해도 괜찮을 듯합니다.
|
|
|
|
|
| haejeok (ID) / 08-08-18 22:10/
신고
|
|
|
동영상을 봤을땐 화질은 괜찮네요 하지만 가격은 은근히 쎄군요 요즘 웹켐이 얼마나 많은 사용률이 있는 줄 모르겠군요 웹 감사카메라 로 발전하면 더 수익이 생길수도 있겠단 느낌이 듭니다.
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-08-19 8:23/
신고
|
|
|
가격이 상대적으로 비싼 것이 좀 흠입니다. 모양은 괜찮은데
|
|
|
|
|
| ysgy1121 (ID) / 08-08-19 14:24/
신고
|
|
|
성능 좋네요. 근데 가격이 좀 비싼 편인것 같네요
|
|
|
|
|
| yunjey (ID) / 08-08-19 14:57/
신고
|
|
요즘 켐볼일이 없는데 옛날 생각나네요..
화질도 많이 발전했네요..하나있으면 쓸일은 많을듯..
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 08-08-19 18:21/
신고
|
|
성능이 좋은 5만원대 웹캠 이라고 일반 유저들이 접하게 되면, 5만원이란 가격대에서 얼마나 좋은 성능일까 하는 기대감이 먼저 들게 됩니다. 하지만, 점점 눈이 높아지는 요즘 유저들에게 좀 부족하지 않나 하는 느낌이 강하네요. 또한, 웹캠과는 다른 시장이지만 디카도 10만원 초반제품이 출시되고 있습니다. 과거 제가 가진 디카도 웹캠기능이 있었죠. 시장을 선도하고 시장을 넓히기 위해서는 고성능도 중요하지만 실제 소비자가 구매 가능한 가격과 메리트 있는 기능이 더 중요하지 않나 합니다. 소비자가 꼭 필요하지 않는 기능을 넣어서 고가로 판매하는 것은 좀..
소비자는 그냥 잡음없이 소리만 잘 나는 3만원짜리 스피커를 원하는데, 판매원이 20만원짜리 우퍼가 빵빵하고 출력도 좋고 음질도 좋은 스피커 아무리 광고해도 소비자가 사지 않는 것과 비슷한 느낌이..
|
|
|
|
|
| kidnap (ID)
/ 08-08-20 0:39/
신고
|
|
디자인은 무슨 윌e 를 보는거같군요
일반캠이 1만원정도대로 구매가능한데 4~5배차이는 어떨런지 모르겟습니다
자체기술로 만들엇다지만 해외에 공장을 두고 생산이라도 하는건 어떨까요
솔직히 5만원이라는 가격대때문에 고품질이나 국산 고성능 역시 당연하게받아들입니다..괜히 버그 결함 사후지원이 미약하면 완전 힘들겟군요
|
|
|
|
|
| emaeull (ID)
/ 08-08-21 19:31/
신고
|
|
가격적인 메리트가 떨어지는 제품이네요
그러나 일반 유저들보다는 친척이 해외에서 거주하는 경우에
많이 유용하게 사용하게 되는게 웹캠인지라 어느 정도 활용도가
있을것 같은데요...^^
|
|
|
|
|
| xxyy (ID) / 08-08-22 14:31/
신고
|
|
|
캠 생각보다 잘 팔리나보네요
|
|
|
|
|
| knihgt (ID) / 08-08-22 17:44/
신고
|
|
|
캠 기사 많이 나오는군요
|
|
|
|
|
| hahohh (ID) / 08-08-23 12:43/
신고
|
|
130만 화소라 해도 그 정도의 성능(?)을 못내주는 캠이 많이 있었죠...
예전에 30만화소와 130만 화소를 구입했었는데...오히려..30만 화소짤이...더..
보이게 좋았던듯...ㅋㅋ
물론 화소 보다는 실제적으로 색감과 생상..선명도를 어떻게 뿌려줄수 있는가가 중요한것 같습니다.(전문용어..모름..ㅠㅠ)
|
|
|
|
|
| seobongsoo (ID)
/ 08-08-23 22:34/
신고
|
|
|
광학식 오토포커스를 채택한 유효화소 130만화소의 화상카메라
|
|
|
|
|
| actium (ID)
/ 08-08-24 16:57/
신고
|
|
|
고성능에 고해상도에서 꽤 좋은 모습을 보여주네요. 역시 가격이 최대의 단점인데 사용하는 유저에 따라 어떤 용도로 쓸지가 문제겠지요. 고해상도로 촬영하고자하는 유저라면 관심을 가질만한 제품이겠네요. 중요한 것은 타겟을 잡고 거기에 제대로 광고를 하는 것이겠지요.
|
|
|
|
|
| animatus (ID) / 08-08-26 20:57/
신고
|
|
|
깨끗한 화질과 손쉬운 사용법이 마음에 드네요. 별도의 프로그램 설치도 필요없고, 다양한 효과를 줄 수 있는 프로그램 제공해서 독특한 영상을 만들 수 있을 것 같군요.
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 08-09-07 23:56/
신고
|
|
|
화상 카메라의 고성능화에 앞장서는 제품이라 좋아보이네요.
|
|
|
UVC
지원 130만 화소 웹캠
