| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
joel83 (ID)
/ 09-04-15 0:14/
신고
|
|
아직도 500G 쓰고 있는 저로서는 2T라는 용량이 마냥 커보이네요.
그나저나 5400rpm이라 그런지 액세스타임도 평균전송률도 상당히 떨어지는듯
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-04-15 7:53/
신고
|
|
2테라라는 용량 하나만으로 용서가 되는 하드로군요.
회전속도가 낮아서 랜덤억세스가 느린 것은 아쉽지만 자료보관용으로는 딱이겠습니다...
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 09-04-15 8:23/
신고
|
|
|
용량말고는 장점이 없어 보이는군요. 가격이나 언능 10만원이하로 내려오면 모를까?
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 09-04-15 9:33/
신고
|
|
용량과 성능 모두 만족스럽네요. 단 가격이 많이 부담스럽죠.
그런데 2TB HDD의 실제 용량이 1.81TB면 200GB 하드디스크 하나를 날려먹는 셈인데... 아깝네요. 용량을 1.81TB로 표시하던가 ^^;
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 09-04-15 9:48/
신고
|
|
|
낮은 성능임에도 저전력 관리 기능 때문인지 가격이 너무 높네요, 아직은 1테라 2개가 더 현실적이네요.
|
|
|
|
|
| komow (ID)
/ 09-04-15 10:48/
신고
|
|
|
Blue로 나오면 7200RPM 이겠죠.. 2T 정도라면 자료보관용으로 사용해도 무관해보입니다..
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 09-04-15 11:00/
신고
|
|
기판을 안쪽으로 넣은건 괜찮네요.
하지만 성능도 처지는 녀석을 1T의 3배 가까운 가격에 사기에는 좀...
|
|
|
|
|
| sinsangs (ID) / 09-04-15 13:04/
신고
|
|
|
가격만 조금 더 저렴하다면 자료 보관용으로 적합하겠네요.
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-04-15 13:19/
신고
|
|
|
역시 그린이라는 이름답게 용량은 크지만 성능은 그렇게 만족스럽지 못한...
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 09-04-15 13:50/
신고
|
|
|
고성능보다는 저전력에서는 좋은 그린이네요.
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 09-04-15 15:33/
신고
|
|
|
하나로서 커진것은 의미가 있는데 터무니없는 가격에 성능까지 떨어지는데...
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-04-15 19:03/
신고
|
|
|
가격도 비싸고 2테라의 용량을 가진 하드......
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-04-15 20:11/
신고
|
|
|
성능과 가격이 젤 큰 문제군요..아직은 쓰기에 적합하지 않군요..
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-04-15 23:06/
신고
|
|
|
그린라인의 성격을 생각하면 당연한거겠지만 섣불리 접근하기 쉽지 않은 가격임에는 동의합니다.
|
|
|
|
|
| seaeugsho (ID) / 09-04-15 23:24/
신고
|
|
씨게이트 250기가 쓰고 있지만. 1기가용량이 남아 있지만.
2테라 바이트 사용하면. 헐... ㅋㅋ 저는 그림에 떡.^^; 비싸겠지..
|
|
|
|
|
| kybw0123 (ID) / 09-04-16 6:27/
신고
|
|
|
퍼가요 ㅋ
|
|
|
|
|
| muphy (ID) / 09-04-16 14:29/
신고
|
|
필자님께 여쭤봅니다만,
억세스타임과 RPM의 상관관계를 설명해주실 수 있으신지요?
그리고 2TB라는 용량이 어떠한 상징성을 갖는가에 대해서도 아무런 감흥이 없으신지요?
 | NEO™ (eveldh) / 09-04-16 16:54/
신고 |
|
하드디스크는 회전하는 플래터의 반지름을 따라 움직이는 헤드를 통해 데이터를 읽고 쓰는 것으로 알고 있으며, 이러한 구조로 인해 데이터에 접근하는데 걸리는 액세스 타임또한 디스크 회전속도가 빠를 수록 줄어들게 된다고 알고 있습니다.
WD 2TB 하드디스크가 출시된지 좀 된것으로 알고 있는데, 여러 사정으로 저희 기사가 늦어져 제품이 많이 알려진 상황이라, 내부 지침에 따라 요점만 간단하게 작성하였습니다.
아직 신입이라 많이 부족하오니 많은 의견 계속 주십시요. 감사합니다.
| |
| 항상웃자 (jinnei77)
/ 09-04-21 22:03/
신고 |
|
기사를 전달하는 기자가 개인적인 감흥까지 나타내어야 할 필요가 있을까요?
| |
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (udstd) / 09-04-17 9:10/
신고
|
|
|
자료 보관용으로 적당한 저장 장치네요.
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (muphy) / 09-04-17 14:34/
신고
|
|
헤드가 플래터 위를 움직이지만 구동부는 엄밀히 별도로 존재하는데 무슨 이유로 하여 RPM과 억세스타임이 연관된다고 생각하시는지요?
억세스타임은 헤드 어셈블리 안의 VCM에 의해 좌우됩니다.
그렇지 않다면 억세스타임을 조절하여 소음을 제어하는 AAM 같은 기능은 활용이 불가능하겠지요.
회전속도에 좌우되는 것은 레이턴시(latency)이며, 레이턴시는 고용량의 읽기/쓰기 캐시에 의해서 극복될 수 있는 부분입니다. 고용량 캐시는 이 때문에 탑재됩니다.
논리를 펼치고자 한다면 그에 대한 확고한 백그라운드를 가지고 쓰셔야 할 것이며, 그렇지 않다면 추측이 아닌 명확한 사실을 써 주셔야 합니다.
위와 같이 쓰신다면 단순히 '느리다'라는 결론만을 얻을 수 있으며 소비자를 오도하는 것에 다름아닙니다. 그것도 한 회사의 플래그십 제품을 다루면서 그러한 사실을 망각한다면, 또는 간과한다면 컨텐츠에 과연 가치가 존재할 수 있을까요?
| NEO™ (eveldh) / 09-04-17 17:18/
신고 |
|
기술적인 부분에대한 설명 잘 들었습니다. 제가 제품의 성능을 바라본 관점은 기존 테스트 결과(예를들자면 7200RPM의 WD 블랙/블루 시리즈) 데이터를 기준으로 했기에 기술적인 면에서는 부족한 점이 많습니다. 앞으로 기사작성하는데 유용하게 사용하도록 하겠습니다.
또한 결론에 대해서 약간의 오해가 있으신 듯합니다. 단순히 느리다가 아닌 일반 하드디스크에 비해 성능은 약간 뒤질지 모르지만 용량이나 발열에 장점이 있다는 것을 분명히 언급했기에 오도라고 생각치는 않습니다. WD 그린에디션의 컨셉또한 고성능이 아닌 저발열, 저소음, 친환경이라고 알고 있습니다.
감사합니다.
| |
| 항상웃자 (jinnei77)
/ 09-04-21 22:06/
신고 |
|
머피님, 기술적인 설명 더 보충 부탁드립니다.
레이턴시가 캐시로 극복 가능하다면 어느 정도 크기일때 어느정도의 극복이 가능한건가요?
그리고 기자분들께서 해당 기사와 관련한 모든 정보를 다 소화하고 이해하고 있으면 금상첨화겠찌만, 미디어 관련 업체들 역시 발빠른 정보전달의 경쟁을 하고 있으니, 다소 부족한 기사이더라도 이해하고 알려주시면 좋겠다고 생각됩니다. 머피님의 의도는 알겠지만, 읽는 사람 입장에서 눈살이 좀 찌푸려지는군요.
| |
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (kama136) / 09-04-17 15:33/
신고
|
|
|
백업용으로는 이만한 제품이 없을 것 같군요.
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (scsic) / 09-04-17 21:48/
신고
|
|
|
200기가 하드 하나 껴주셔...^^
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (ngc3500)
/ 09-04-18 10:35/
신고
|
|
|
저장공간이 넉넉해서 좋긴한데 가격도 상당하군요. 늘어나는 데이터를 보관하기에 좋은 솔루션이 될것 같군요.
|
|
|
|
|
| ES / 09-04-19 3:03/
신고
|
|
블루/블랙에 비하여 성능이 떨어진다고 쓰셨는데, '성능'이란것의 의미가 명확하게 전달이 되어야 합니다. 이 제품이 비록 5400rpm이라 7200rpm에 비해서 데이터 전송과 같은 퍼포먼스가 떨어질수는 있습니다만, 관점을 조금 달리하면 이 제품이 오히려 블루/블랙보다 뛰어날수 있습니다.
단적으로 생각해보았을때 현 상황에서 7200rpm짜리 2테라 하드가 출시되었다고 생각해보면 언뜻 좋을것같지만 상황에 따라서는 반대일수 있습니다.
7200rpm 하드가 내뿜는 발열과 진동, 소음, 전력사용... 이런것들이 사용자가 단순히 저장/백업 용도로 제품을 구매하였을때 오히려 마이너스 작용을 할수 있습니다.
최근 추세는 저용량/고성능의 OS및 어플리케이션 구동을 위한 하드나 SSD, 그리고 데이터 저장과 백업을 위한 대용량의 저장장치로 나누어져 사용하는 것으로 가고있습니다.
이때 저장스토리지로 사용될 디바이스가 갖추어야 할 성능지표는 빠른 속도가 아니라 단일 장치에서의 많은 저장공간, 즉 높은 저장 밀도, 그리고 안정성, 그리고 저부하입니다.
웬디의 그린 시리즈가 단순히 저가형이고, 저전력 저발열은 저가형 저속회전이기 때문에 그냥 따라오는것같은 글들이 많아 글 남겨봅니다.
앞으로는 기사에서도 이물건이 단순히 블루/블랙 보다 성능이 떨어지지만 저발열에 저가가 장점이라는 내용보단 이런 물건이 진짜 필요한 이유와 강점을 좀더 명확히 적어주셨으면 합니다. ^^
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (sky0734)
/ 09-04-19 22:03/
신고
|
|
|
2TB면 메인보다는 멀티미디어용인데 성능 보다는 소비전력이나 소음이 낮은게 좋죠
|
|
|
|
|
| 랩터 / 09-04-20 1:20/
신고
|
|
|
RPM과 억세스타임이 연관이 없으면 랩터는 머하러 10000RPM으로 돌리죠?
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (achtung) / 09-04-22 22:59/
신고
|
|
서버에서 쓰는 15000rpm SCSI/SAS 하드디스크는 쓸데없이 rpm 만 높였군요.
레이턴시는 높아도 VCM 의 성능만 극대화하면 엑세스 타임이 짧아질텐데
15000rpm 하드를 제조하는 후지쯔나 시게이트 연구원들은 바보들이네요.
|
|
|
|
|
| 힐더얼드 / 09-04-26 0:51/
신고
|
|
|
벨로시랩터가 읽기 100 쓰기 100 MB로 왠만한 SSD속도 입니다 데스크탑 쓰는데 느리다면 무조건 윈디 벨로시랩터 지르세요 장착된거 사용해 봤는데 다른 하드디스크 못쓰겠더군요 윈디가 SSD를 겨냥해 만들었다는 소리 들을만 하더군요 단 최신모델로 구모델은 발열 소음 좀 심함
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (noblechae) / 09-04-28 10:12/
신고
|
|
|
OS용으로 랩터에 자료보관용으로 이거 달아놓으면 좋으듯하네요.
|
|
|
|
|
| november75 / 09-04-30 16:27/
신고
|
|
|
용량표기는 정말 문제있음 ㅡ,.ㅡ 부팅순간 사기당한기분
|
|
|
|
|
| 항상웃자 (nadonara)
/ 09-05-08 17:15/
신고
|
|
|
계속 WD 제품만 쓰고 있는 저로서는 요것도 기회되면 써보고 싶은데. 역시 가격이 큰 걸림돌이네요. 이걸로 바꾸고 기존 하드 팔아버리고 싶은 생각 뿐. 하드가 많아서 이러다 올 여름에도 난로 옆에 일하는 기분이 들거 같네요.
|
|
|
500GB 플래터 4장으로 구성된 최초의 2TB HDD
