물리가속엔진 PhysX 그 후 6개월 얼마나 바뀌었나?

2009-05-22 00:00
권경욱 前 기자

press@bodnara.co.kr

NVIDIA PhysX, 그 후

NVIDIA는 그래픽 카드의 성능 외에도 경쟁사보다 빠르게 GPU로 가능한 다양한 일들을 소개하고 있으며, 이에 맞추어 GPGPU 기능을 위한 CUDA를 비롯하여 공개 표준인 OpenCL, 윈도우 7을 통해 지원되는 DirectX Compute 지원에도 적극적으로 나서고 있다.

또한, 일반 사용자들이 GPGPU를 이용한 것들을 보다 쉽게 접할 수 있도록 하기 위한 물리엔진을 GPU로 가속하는 PhysX 게임, 어플리케이션 등의 지원을 확대해 나가고 있다.

이중 GPU로 가속되는 물리엔진인 NVIDIA PhysX는 보드나라의 GPU로 가속되는 물리엔진! NVIDIA PhysX 기사를 통해 6개월 전 살펴본 바 있으며, 그 당시 PhysX 지원에 따른 문제점들과 성능 등의 문제들이 나타나기도 했다.

최근 AMD ATI 역시 Radeon 시리즈를 통해 하복 (Havok) 물리엔진을 가속하는 시연을 진행함에 따라 앞으로는 GPU로 가속되는 물리엔진을 이용한 게임들을 더 많이 접할 수 있을 것으로 기대되고 있다.

[GPU PhysX 지원 게임 타이틀은 증가 추세]

오늘은 지난 기사로 살펴본 GPU로 가속되는 물리엔진인 NVIDIA PhysX의 등장이후 현재는 얼마나 많은 변화가 이루어지고 있고 문제가 되었던 부분은 어떻게 달라졌는지 등을 살펴보고자 한다.

이 기사의 의견 보기

robfight (ID)

/ 09-05-22 1:46/ 신고

겜에선 왠지 인텔보단 AMD 가 좋다는 느낌이 나는건 저뿐만인가요? -_-;;

bsbday (ID)

/ 09-05-22 1:47/ 신고

잘봤습니다.
꽤 시간이 흘렀다고 생각하는데.. 아직도 완벽하진 않군요.
프레임은 둘째치고...
다른 게임들에선 큰 차이가 안느껴지는데...
미러스엣지의 Physx가속 화면은 정말 대단하네요.

AMD도 어서 하복엔진 가속을 지원해서 제대로 된 경쟁이 됐음 좋겠습니다.

valkyrie (ID)

/ 09-05-22 2:06/ 신고

피직스 엔진을 제대로 활용한 게임이 몇개 없다보니 딱히 피직스를 통한 성능의 향상을 알아보기가 어렵네요.

뭐, AMD도 대항마를 만들긴 해야 할텐데... 뭐가 있을까요...??

psywind (ID)

/ 09-05-22 6:41/ 신고

확실히 피직스를 지원하는 소프트에서는 성능향상이 크군요
지원 소프트를 늘리는것이 관건입니다

muherga (ID) / 09-05-22 9:41/ 신고

이러니 저러니해도 역시 듀얼GPU구성할려면 돈이 좀 들겠군요.

bluemun (ID)

/ 09-05-22 9:55/ 신고

물리엔지도 범용적이었으면 좋겟네요. DirectX11에 포함되면 좋겠네요.

blasty (ID)

/ 09-05-22 11:54/ 신고

계속 진행형인만큼 게임개발사들과 협력관계가 좋은 엔비디아가 거의 표준의 분위기가 될거 같네요

ohkong11 (ID) / 09-05-22 12:07/ 신고

역시 게임은!~

yunkj (ID)

/ 09-05-22 14:11/ 신고

PhysX를 사용하기 위해서는 Nvidia그래픽카드를 사용해야 하는 제약이 있군요.

actium (ID)

/ 09-05-22 15:11/ 신고

ATI쪽에서는 NVIDIA의 물리엔진을 그다지 높게 평가하지는 않더군요. 오히려 비효율적이다라고까지 악담을 하는 것을 보면...어쨌든 현재 그래픽카드 시장은 ATI가 공세적인 입장인지라 NVIDIA가 물리엔진기술로 이것을 이겨낼 수 있을지 궁금해지네요.

kama136 (ID) / 09-05-22 17:28/ 신고

앞으로 가야할 길이 멀기는 하지만 갈수록 더 멋진 그래픽 효과를 보여줄 수 있겠네요.

chunsu (ID) / 09-05-22 19:38/ 신고

PhysX도 계속 발전을 하고 있군요. 아직 많은 것이 아쉽긴 하지만...

sky0734 (ID)

/ 09-05-22 20:27/ 신고

PhysX를 지원하는 게임들이 많이지면서 물리엔지의 영향력도 커지겠군요. AMD의 하복을 이용한 게임도 늘어나야 하는데

komow (ID)

/ 09-05-22 22:19/ 신고

피직스는 아직까지는 그렇다할 타이틀이 없어서 별 호응을 얻고 있지 못하지만 앞으로의 발전가능성은 있어보입니다. 다만 AMD도 손놓고 보고 있지만은 않을거라는 것을 알아야 할 겁니다.

ohye701 (ID)

/ 09-05-22 23:10/ 신고

음.. 가능성만 있다고 해야 할까요.
진행형이라곤해도 아직 갈길만 멀었다는 느낌이 드네요.

bmw375 (ID)

/ 09-05-22 23:17/ 신고

가장 큰 문제는 저가형 그래픽 카드들이 PhysX를 제대로 활용하지 못한다는 점이군요. 예전에 지포스 8800GS로 PhysX 지원 게임을 실행해보았는데 설정이 낮은데도 불구하고 화면의 끊김이 많았던 터라 아직은 과도기의 기술 같습니다. 최적화가 더 이루어져야겠네요.

lordstar (ID)

/ 09-05-22 23:50/ 신고

피직스와 하복을 지원하는 게임들이 많아져서 NVIDIA와 AMD의 물리가속엔진 경쟁을 제대로 봤으면 좋겠어요.

urasame (ID) / 09-05-23 12:27/ 신고

언리얼 3 엔진이나 디젤, 게임브리오 등과 같은 유명한 게이 엔진들에서 PhysX를 지원하고 있으며

..... 게이엔진..... 무서워라..

	viper2 (viper2) / 09-05-25 10:28/ 신고
	오타가 났네요. 지적 감사드리며, 내용 수정했습니다.^^

viper2 (ho5945)

/ 09-05-23 13:37/ 신고

분명 GPU로 물리연산을 처리하니까 처리속도가 CPU보다 빠르기 때문에 더 높은 프레임을 보여주긴 하지만 게임개발업계에 활성화가 시급하겠네요... 하지만 AMD, NVIDIA, INTEL 3사에서 서로 다른 물리엔진을 들고 나올테니 역시 또 회사별 최적화 논란은 끊이지 않겠군요... 표준화가 되어야 제일 좋은건데...