※해당글의 저작권은 보드나라에 있습니다. 인용시 보드나라
담당자의 동의가 필요합니다.
Bod Nara Official New Mainboard Review
BM-P4XDS
글 : 정종인(jchongin@hotmail.com)
이번에 테스트한제품은 빅빔에서 이번에 나온지 거의 한달이 다된 펜티엄 4 423핀 용 SDRAM / DDRSDRAM 보드인 BM-P4XDS입니다.
QDI보드라고 아시는분도 계시던데 제조사는 ECS입니다.출시되었을 당시는 황색PCB였는데 최근에 빨간색 PCB로
바뀌었습니다. 확인해본결과 버젼은 똑같습니다.
이제품을 테스트하기전에는 P4X266에서 SDRAM과 DDRRAM의
속도가 과연 어디까지 차이가 나느냐? 가
가장궁금했었습니다.램의 속도는 모두들
아시다시피 RDRAM > DDRAM > SDRAM의 순서겠죠.
| |
Intel 850 |
Intel 845 |
VIA P4X266 |
| North Bridge |
i82850 |
i82845 |
VIA VT8753 |
| Processor bus |
400MHz Quad Pumped Bus (3.2GB/sec) |
400MHz Quad Pumped Bus (3.2GB/sec) |
400MHz Quad Pumped Bus(3.2GB/sec) |
| Processor interface |
Socket423 Socket478 |
Socket478 |
Socket423 Socket478 |
| Memory type |
Dual-channel PC800 RDRAM |
PC100/PC133 |
PC2100/PC1600 DDR SDRAM
PC100/PC133 SDRAM |
| Max. memory busbandwidth |
3.2GB/sec |
1.06GB/sec |
2.1GB/sec |
| Max. memory size |
2GB
4 RIMM slots |
3GB
3 DIMM slots |
4GB 4 DDR DIMM slots |
| South Bridge |
i82801BA |
i82801BA |
VIA VT8233(A/C) |
위의표는 i845 , I850 , P4X266칩셋을 비교해놓은 표입니다.
자료 출처는
http://www.via.com.tw/jsp/en/products/apollo/P4X266.jsp
이제부턴 존칭을 생략하겠습니다.
먼저 펜티엄 4 423핀 1.5G CPU 를 보기로하자.
478핀보다 큰건 확실합니다. 비교 사진이 없지만 좀
크다. 에슬론이랑비교해봤을때 도 좀 컸었다.
 |
| 위사진은 CPU 윗면과 밑면 사진이다. |
메인보드 살펴보기
메인보드 박스다.
구성품을 살펴보기로하자.
번들씨디, 후면페널밭침대, CPU쿨러 고정클립,
변환커넥터(3핀->2핀),ATA100케이블, 플로피 케이블,
영문메뉴얼, 한글메뉴얼(스티커)
몇일전부터 스티커 종이로 바뀌었다. 더 자세한
설명으로 칼라풀하게 바뀌었다. 초보라래도 쉽게
셋팅할수 있을것이다. 초기세팅은 SDRAM으로 되어있다..DDRSRAM으로
변경시 점퍼 총 9개를 바꿔줘야된다는 불편함도
가지고있다.
| 프로세서 |
Intel
Pentium4 Socket423 |
| 칩셋 |
North
brg: VT8753 / South brg: VT8233 |
| 메모리 |
SDRAM
2EA, DDRSDRAM 2EA 용량 최대 1GB 까지 지원SDRAM PC133 /
DDRSDRAM PC1600/PC2100 |
| On-Board
EIDE |
ATA-100 |
| On-Board
Super I/O |
PS/2 포트 2개 / Serial Port 2개 / 페러럴포트 |
| 확장슬롯 |
4X
AGP 1개 / PCI 4개 / CNR 1개 |
| 기타 |
AC-97
Audio, 1 x Midi/Game Port
LAN Port 10/100MB Fast Ethernet Adapter
-USB Port 6개 |
| 폼
펙터 |
규격
ATX 규격 305 X 240(mm)
|
몇인전까지만해도 PCB가 황색이였다. 그후에
빨간색으로 바뀌었다. 두 보드의 차이점은 PCB색깔이다.
나머지 칩셋이나 버전은 그대로이다.
메인보드 전면사진이다. PCI슬롯이 4개라서 그렇게
확장성이 좋지는 않지만. LAN을 내장하고있어서 다른
보드와 비교해보면 슬롯이 5개인거랑 마찬가지가 된다.
요즘 보통 LAN카드 1개씩은 가지고있을것이다. 보드를
자세히 살펴보면 다른 보드들에 비해 점퍼가 많을것을
알수있을것이다. 이제 메인보드를 더 자세히
살펴보기로하자.
 |
| 보드 밑면 사진이다. CPU소켓부분을
자세히 살펴보면 4개의 나사로 쿨러받침대를
고정킨것을 볼수있을것이다. |
 |
| 후면 페널이다. 보통
다른보드와 다른점은 USB위에 랜포트가 있는게
보일것이다. 10/100M LAN이가 내장되어있어서 따로
랜카드를 살필요가 없다. |
CPU소켓부분부터 살펴보자.
 |
| 옆에 큰 콘덴서가 하나 있어서 CPU고정시
약간 불편하다. 고정시보다 분리시가 더 불편했다.
나머지는 478소켓보다 더 안정적으로 고정이 됬다.
고정시는 우선 좌우 부분에 클립을 지지대에
고정시킨다음 좌우로 살짝 한쪽부분부터 결합시키면
된다.생각보다 쉽게 고정이 잘됬다. |
 |
| 처음에 CPU를 소켓에 집어 넣을때 위치를
잘 몰랐지만 CPU를 자세히 쳐다보면 좌측 아래
모서리부분을 보면 표시가 되어있을것이다. 사진을
보면 CPU소켓부분에도 표시되어있는것을
볼수있을것이다. 그부분을 잘 맞춰서 꼽아주면
된다. |
 |
| 노스브릿지사진이다. 방열판을
제거할려고했지만 브릿지가 망가질거 같아서 분리는
못했다. 양쪽 모서를보면 구멍이 2개 보일것이다.
아마도 다른 제품에는 쿨러같은게 달려있을거 같은
생각이 든다. |
 |
| 사우스 브릿지 사진이다. VT8233을 쓴걸
알수있다. |
 |
| IDE부분이다. 별로 특별한것은 없고.
조립시 불편한점도없었고, 위치선정이 적절하다. |
 |
| 파워 커넥터 부분은 결합과 분리시
그렇게 힘들지도 않고 걸리는 부분은
없었다. 펜티엄 4 전용 파워없이도 쓸수있는
장점을 가지고있다. |
 |
| 메모리 DIMM부분이다. 밑에 3개의 콘덴서
밑에보면 길다란곳이 보일것이다. 이게 바로 램변환
점퍼이다. 총 8개의 점퍼로 구성되어있다. DDR과 SDR의
DIMM중간부분에 자세히 보면 빨간 점퍼또한
보일것이다. 이것도 램 전압변경 점퍼이다. |
 |
| 사진이 자세히 안나와있지만 오른쪽
끝부분을 오픈시켜놓았다. 모두 오픈되어있으면 SDRAM으로
설정하는것이다. |
 |
점퍼를 한번찍어봤다. 기다란 점퍼 8개로
메모리를 설정해준다. 빨간점퍼를 전압조정용. |
바이오스부분
 |
| 포스팅 화면이다. AMI바이오스인걸
알수있을것이다. F8키를 누르면 쉽게 부팅메뉴로
넘어가 유저가 원하는 부팅을 할수있다. CD-ROM부팅 ,
HDD0부팅 , HDD1부팅 등. CMOS-SETUP이 아닌 F8키만 누르면
선택할수있어서 편리한기능이다. |
 |
| 어웨드 바이오스보다 메뉴가 더
간단한것을 볼수있다. |
 |
| 32비트 모드란것빼고 나머진 어웨드랑
비슷하다. |
 |
| 이제품의 단점이라고 볼수있는 메모리
옵션이 미흡하다고 볼수있다. 메모리 성능에서 최대
성능은 기대하기 힘들다. 아마 바이오스를
업데이트하면 더 좋은 메모리 성능이 나올지는
모르겠다. AGP는 1X,2X,4X모두 지원되는것으로
나와있는데 테스트는 하지 못했다. 메모리도 PC100을
지원한다. PC100과 PC133을 성능 측정해본 결과 그렇게
많은 차이가 나지 않았다. |
 |
| 전원관리화면이다. |
 |
| 화면상으로 보면 알수있듯이 아주 간단한
메뉴뿐이다. |
 |
| AC'97 오디오, LAN 등 여러부분을 Enable과
Disable 해줄수 있는 메뉴이다. |
 |
| 배수만 조정가능하고 나머지부분은
조절이 불가능하다. FSB는 메인보드에 있는 점퍼로
100MHz와 133MHz만 조정가능하다. |
 |
| 조절이 전혀불가능한 메뉴이다. 말그대로
하드웨어 모니터. |
테스트 PC의 스펙
|
CPU |
Intel
Pentium 4 1.5G (423) |
|
RAM |
128MB(PC133,삼성)
, 128MB(Micron PC2100) |
|
M.BOARD |
BM-P4XDS |
|
HDD |
Maxtor
33073H3 (30GB,ATA100)
Maxtor 34098H4 (40GB,ATA100)
|
|
FDD |
Samsung
3.5 inch |
|
CD-ROM |
Samsung
CD-ROM SC-152N
LG DVD-ROM DRD8120B
Teac CD-R58S
|
|
Graphic
Card |
ATI
Radeon Le (150, HyperZ-off) |
|
Sound
Card |
Creative
Sound blaster Live De 5.1 |
|
LAN
Card |
Efficient
Networks 3060 (하나로내장형모뎀) |
|
Power
supply |
Qrio
AP3000 (300w) |
|
Etc |
Initio
Ultra Scsi Host Adapter , ON-AIR TV II |
테스트에 사용된 OS(모두
한글판)
|
Windows
98se |
1.Via
4in1 Patch ver 4.34
2. DirectX ver8.0a
3. Radeon (7189) |
|
Windows
2000 Professional |
1.Via 4in1 Patch ver 4.34
2.DirectX ver8.0a
3.Service pack 2
4. Radeon (3276) |
|
Windows
XP Professional rtm |
1.Via
4in1 Patch ver 4.34
2.DirectX ver8.1
3.Radeon (3276) |
정확히 100클럭이 들어간걸 볼수있다.
이제 본격적인 벤치결과값을 확인해보자.
산드라2001te, 3Dmark2000, 3Dmark2001, Quake 3 Arena , Mercedes-Benz Truck Racing
로 벤치를 해봤다.
CPU Benchmark
논리연산장치에서는 이상하게도 SDRAM이 앞서는것을
볼수있을것이다.
SDRAM일경우 OS별로 빠른순서는 WINDOWS 2000 PRO>WINDOWS XP
PRO> WINDOWS 98SE 순이다.
DDR SDRAM일경우는 WINDOWS XP PRO> WINDOWS 2000 PRO > WINDOWS
98SE 순이다. 비교적 이상한 결과가 나왔다.
계속테스트해봤지만 결과는 비슷했다.
부동소숫점 처리장치는 WINDOWS 98SE가 가장 빠른것으로
나왔다. SDRAM이나 DDRAM이나 그렇게 많은 차이는 나지
않았다.
SSE2부분에서는 DDR이 빠른것으로 결과가
나왔다.
WINDOWS XP PRO> WINDOWS 98SE > WINDOWS 2000 PRO 순으로
나왔다.
SDRAM일경우는 WINDOWS 98SE = WINDOWS XP > WINDOWS 2000 PRO
CPU Multi-Media
Benchmark
두개의 결과같을 보면 알수있듯이 WINDOWS 2000PRO 를 뺀
나머지 OS에서는 DDR이 조금 앞서는것을 볼수있을것이다.
Memory Benchmark
| |
SDR |
DDR |
| Int ALU/RAM |
Float FPU/RAM |
Int ALU/RAM |
Float FPU/RAM |
| WINDOWS 98SE |
452 |
451 |
865 |
878 |
| WINDOWS 2000 PRO |
469 |
491 |
926 |
959 |
| WINDOWS XP PRO |
455 |
470 |
925 |
959 |
이부분은 당연하겠지만 DDR램이 앞선다. SDRAM일경우 i845칩셋을
쓰는 메인보드보다 낮은 성능으로 측정되었다.
SDRAM일경우 아주 저렴한 가격으로 펜티엄 4로 씨피유를
업그레이드 할수있지만 메모리 성능이 아주 저조하다고
볼수있다. 이상하게도 WINDOWS 98se는 너무 낮은 수치를
보여주고있다. WINDOWS 2000 PRO와 WINDOWS XP PRO는 비교적
비슷한 수치를 보여주고있다. 이정도 수치라면
업그레이드에 관심을 기울일만하다. SDRAM과 DDR SDRAM의
이론상의 성능은 2배이고 수치상의 성능도 거의 2배가
나왔다. P4X266이 아닌 다른칩셋에선 이런성능을
볼수가없었다. 필자가 말하는 다른칩셋은 i845를
말하는것이다. i845에 비하면 너무나 낮은 수치임을 쉽게
알수있을것이다. 실제로 테스트해오는 동안 SDRAM과 DDRSDRAM을
쓸때 체감상으로 그렇게 많은 차이가 다른점은 별로
느끼지 못했다. 만약 덩치가 큰 프로그램을 돌려봤으면
체감상으로 느껴졌을지는 모르겠지만 그럴 여견이
안되서 좀 아쉽다.
16비트, 32비트 모드 둘다 DDR램이 앞서는것을 볼수있다.
빠른순서는 대체적으로 WINDOWS 98SE > WINDOWS 2000 Pro
> WINDOWS XP Pro이다.
대체적으로 16비트 모드에서는 200~300점 차이가 난다. 32비트모드에서는
WINDOWS 98se만 제외하고 200~300점 차이가 났다. 잡다한
얘기지만 이번에 새로나온 RADEON XP드라이버가 비교적
안정적이었다.
여기서도 역시 200~300점 차이가 나는것을
볼수있을것이다. 산드라벤치에서는 SDR과 DDR의 차이를
못느꼈지만 나머지 벤치마크에서는 그것을 느낄수있었다.
저해상도에서는 WINDOWS 98se가 높은 수치를 보여줬지만
해상도가 높아지면 높아질수록 WINDOWS 2000 Pro , WINDOWS XP Pro
가 높은 벤치값을 가진것을 볼수있을것이다. 예상의외의
벤치결과값이였다. 이번 테스트를 해보면서 절실하게
느낀건 그래픽카드 드라이버도 중요한것이다. 얼마나
안정적이고 퍼포먼스인 드라이버를 사용하면 더 좋은
벤치 결과값을 얻을수 있다는 것이다.
퀘이크 역시 800 x 600 모드로 넘어가면서 부터 Windows 98se의
결과값이 다른 os에 비해 떨어지고있다.
저해상도일때는 DDR과 SDRAM의 벤치결과값 차이가 많았지만
해상도가 높아지면 높아질수록 성능차이가 별로
없다는것을 알수있을것이다.
총 평
그동안 BM-P4XDS 쏘보면서 느낀점이라고 하면 맨처음
조립시 램설정만 해준다면 불편한점이 없겠지만. SDRAM을
쓰다가 DDR SDRAM으로 전환할려고 하면 점퍼를
바꿔줘야되기때문에 불편하다는것이다. 그리고
단점이라고 볼수있겠지만. 오버가 전혀 불가능한
보드이다. 요즘 유저들은 오버를 생각하면 컴퓨터를
업그레이드 하는경우가 많다. 너무 심한 오버를 할경우
CPU가 탈 경우도있겠지만...... 만약 오버를 안할 유저라면
그냥 쓸만한 보드인거 같다. LAN포트가 내장되어있는게 큰
장점이라고 볼수있다. 사실상 요즘은 모두다 LAN카드
하나씩 가지고있을것이다. 만약 업그레이드할 유저라면
굳이 랜카드가 필요없겠지만.. 제일 아쉬운점은 AC'97
코덱이다. 사실상 누가 요즘 2.1 채널 사운드카드를
쓰겠는가. 요즘은 보통 구매를 한다면 5.1채널을 구입하는
시기이다. 기타 다른 보드들은 5.1채널 오디오 칩을
내장해서 시판하는 보드도 많이 볼수있을것이다.
빅빔사이트에 가보면 내장 오디오 부분에 문제가 있다고
들었다. 테스트해본결과 심한 노이즈나 기타 노이즈는
느낄수없었다. USB문제도 역시 없었다. 필자는 로지텍
광마우스를 쓰고있는데 테스트 동안 USB로 인한 시스템
정지 현상 제부팅 현상은 전혀없었다. TV카드, SCSI카드와의
충돌도 없었다. 이보드는 반품도 없고 비교적 잘팔리는
제품으로 알고있다. 한번쯤 P4X266칩셋을 써보고 싶은
유저는 이제품을 써보기를 권하고 싶다.
※해당글의 저작권은
보드나라와 (정종인)
테스터님께 있습니다.
인용시 보드나라 담당자의 허락을 받으셔야
합니다.
|
