2. 하이브리드의 장점만 모았다
라이젠 9 7950X3D의 성능을 알아보기 위해 위와 같은 시스템을 꾸몄다. 먼저 비교를
위해 3D V-캐시가 없는 라이젠 9 7950X를, 게임 성능 측정을 위한 그래픽 카드는 라데온 RX 7900 XT를
선택했다. SAM(Smart Access Memory) 기능을 활성화했으며, 시스템 메모리는 DDR5 6000MHz
16GB*2로 구성했다.
먼저, Sandra를 이용해 기본적인 연산 성능을 비교했다. 기본 연산 성능과 멀티미디어
처리 성능은 라이젠 9 7950X가 높게 나왔고, 암호화 및 금융분석 성능도 라이젠 9 7950X가 유리하다. 반면 과학
분석 성능은 라이젠 9 7950X3D가 높게 나타났다.
멀티 코어 활용도가 100%에 달하는 시네벤치 R23과 블랜더 벤치마크에서 라이젠 9
7950X의 성능이 우수하게 나타났다. 이는 앞서 보았듯 전력 세팅 및 실제 소비 전력 차이가 멀티 코어 활용시 부스트
클럭 한계 유지에 큰 영향을 끼쳤기 때문으로 볼 수 있다.
실제로 시네벤치 R23 멀티 코어 랜더링 테스트 당시 라이젠 9 7950X는 최대 클럭이
약 5.1GHz를 기록한 반면, 라이젠 9 7950X3D는 그보다 약 200MHz 낮은 4.9GHz 수준의 클럭이
유지되었다.
일상적인 PC 작업 성능을 측정하는 PCMark10 테스트도 진행했는데, 전반적으로
라이젠 9 7950X가 더 성능이 높은 것으로 측정되었다. PCMark10의 멀티 코어 활용도가 낮고, 두 CPU의 부스트
클럭이 동일한 수준임을 감안하면 조금 의외의 결과인데, PCMark10의 모니터링 결과를 보면 이해할 수 있을 것이다.
위 차트는 순서대로 CPU 클럭/ CPU 온도/ CPU 전력/ CPU 로드율을 뜻한다.
테스트 동안 두 CPU의 로드율은 거의 동일하지만 오렌지색의 라이젠 9 7950X가
대체로 더 높은 클럭이 유지되는 것을 볼 수 있다. 이때 라이젠 9 7950X에서 더 많은 전력을 끌어다 쓰는데, 그만큼
고클럭 유지를 위한 전력 한계치 차이가 영향을 미친 것으로 볼 수 있다.
단지, 두 CPU의 전체적인 성능 차이는 3% 수준에 불과한 만큼, 전력 효율은 라이젠
9 7950X3D가 더 높다는 결론을 내릴 수 있다.
3D V-캐시로 더 높은 게임 성능을
라이젠 9 7950X3D
라이젠 9 7950X
AMD는 라이젠 9 7950X3D에 3D V-캐시가 한쪽 CCX에만 탑재된 만큼,
기본적으로 게임 워크로드는 3D V-캐시가 탑재된 CCX에 할당하고 일반 CCX의 코어는 파킹한다는 사실을 알렸고, 포르자
호라이즌 5를 통해 정상적으로 3D V-캐시 CCX에 할당됨을 확인할 수 있었다.
이어서 실제 게임에서의 효과는 어떤지 11종의 게임을 통해 라이젠 9 7950X3D의
실제 성능을 체크했다. 라이젠 9 7950X와 비교했을 때 사이버펑크 2077와 파이널 판타지 14 엔드워커에서 무려
20프레임 가까운 성능 향상이 있었고, ANNO 1800에서 10프레임, 위처 3 차세대 업데이트 버전에서는 약 5프레임의
성능 향상이 있었다.
칼리스토 프로토콜과 포스포큰, 포르자 호라이즌 5 처럼 소폭 하락하는 경우도 있지만, 이
경우도 거의 차이가 없어 제품 선택을 좌우할 결정적 영향력을 끼친다고 보기는 어려운 수준이다.
이상적인 Zen4 CPU의 완성, 라이젠 9 7950X3D
라이젠 9 7950X와 같은 가격이 책정된 라이젠 9 7950X3D.
CPU 코어 중심의 워크로드에서 전력은 최대 100W 가까이 적게 소비하면서도 성능
차이는 약 5%에서 10% 수준에 그쳐 전력 효율을 극대화한 모델이다. 소비전력이 줄어든 덕에 쿨링 솔루션에 대한 부담이
줄어든 것도 반길 일이다.
제품 가격이 가격인만큼 라이젠 9 7950X3D를 게임용으로 구매할 사용자는 없겠지만,
3D V-캐시 덕에 더 높은 게임 성능과 더불어, 일부 전문 작업에서도 더 높은 성능을 기대할 수 있다.
라이젠 9 7950X3D, 소비자들이 기다려온 이상적인 Zen4 CPU의 모습을
보여주며, 게이머라면 4월 출시될 라이젠 7 7800X3D에 대한 기대를 높이기에 충분한 선봉장격 제품이다. |
