| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| 삐이이익! / 03-01-21 1:47/
신고
|
|
|
메모리 버스는 다크 크로우쪽에서 분석한 글이 있더군요.
|
|
|
|
|
| 한울 / 03-01-21 2:17/
신고
|
|
|
다크 크로우 전에는 RADEON9500 128MB가 128bit라고 우기더니..ㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
| 육태환 / 03-01-21 13:33/
신고
|
|
RADEON9500 128MB 128비트 맞습니다. ㅡ_ㅡ;;;;;
128비트로 동작하긴하지만
PCB자체는 9700이라서 스펙상으론 256이기 때문에
128비트로 동작하는걸 256비트로 동작하게끔
9700바이오스 업데이트를 해주는건데 -_-;;;;;;;;;
|
|
|
|
|
| 강한민족 / 03-01-21 14:02/
신고
|
|
|
위에 한울님......다른 사람 욕하기 이전에 자기가 믿고 있는 사실이 맞는지에 대해서 먼저 확인해보실 필요가 있는 거 같습니다. 괜한 비웃음 사지 마시구요.
|
|
|
|
|
| 동감 / 03-01-21 14:17/
신고
|
|
|
무턱대고 이러쿵 저러쿵 하기전에 직접 알아보는 노력좀 하시길...
|
|
|
|
|
| 저런사람 / 03-01-21 14:24/
신고
|
|
|
정말 좋은정보 였습니다 4200과 9500에서 갈팡질팡 하다가 가격이 저렴한 4200으로 갈라는 찰라에 이런 걸 보여주셔서...9500 다이렉트9기반이라...더욱이 매력적이군요
|
|
|
|
|
| 양경진 / 03-01-21 14:30/
신고
|
|
헐 ti4200사지마세요 -_-;;
돈낭비입니다.. 9500~9700을 사시는게..
훨 좋습니다..
|
|
|
|
|
| 마니아 / 03-01-21 16:15/
신고
|
|
다크에서 128비트라고 우겼었나요?
전 128비트일 지도 모르니
아직 결정난것이 없으니 신중하라고 말한것 같던데..
|
|
|
|
|
| 지나치려다. / 03-01-21 17:45/
신고
|
|
다크크로우에 가면 라데온 9500 개조의 최대 주안점인 메모리 비트와 관련된 팁엔테크가 올라와 있습니다.
<a href=http://www.darkcrow.co.kr/Review/Review_Content.asp?board_idx=124 target=_blank>http://www.darkcrow.co.kr/Review/Review_Content.asp?board_idx=124</a>
|
|
|
|
|
| 이태경 / 03-01-21 20:42/
신고
|
|
|
수치위주 비교 보단 스크린샷으로도 보여주세요..지포스4ti 랑 라데온 9500Pro의 비교한 스크린샷 말이죠...
|
|
|
|
|
| 이태경 / 03-01-21 20:50/
신고
|
|
<a href=http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/default.asp target=_blank>http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/default.asp</a>
그래도 수치 좋아하시는분은 이거 보면 확실이 느끼실껍니다..
|
|
|
|
|
| 최상순 / 03-01-21 21:00/
신고
|
|
라데온 9500 128M제품은 공식스펙상으로는 128비트이지만
9500pro이전부터출시한 제품이었고 다른 pcb의 대안의 노력이
진행중인 사항에서 256bit PCB에 공식적으로 256bit로 사용됩니다.
물론 사파이어사 말고는 출시사가 없었던걸로 알며
현재는 개조사건 이후 128bit로 돌아온듯 합니다.
솔직히 파이프라인 4개에 256비트는 큰향상이 없어서 대수롭지 않게
256bit를 썻던 모양입니다. (어짜피 256bit기판에 128램 256bit를 강제적으로 128bit로 하기에도 비용적으로 그렇고 어짜피 같은 라인업에서의 혼돈을 안된다 판단한것 같습니다. 물론 개조에서는 완전 대박감이었죠..)
|
|
|
|
|
| 고정우 / 03-01-21 21:48/
신고
|
|
하얀나라님 글 잘봤습니다.
참고로 제생각을 약간 덧붙여보면.. 필레이트테스트는 말그대로 코어의 필레이트 테스트입니다. 필레이트는 코어의 픽셀연산능력을 테스트하는것이고 그이후의 메모리대역폭테스트과는 거리가 멀고 메모리인터페이스를 알아보는 의도와는 상당한 거리가 있다는 말을 하고싶습니다. 전혀관계없다고 하면 잘못이겠지만 필레이트계산을 어떻게 하는지 생각해보면 메모리대역폭/메모리인터페이스와는 직접적인 관계가 없다는걸 알수있습니다.
"픽셀필레이트=코어클럭x픽셀파이프라인갯수", "텍셀필레이트=픽셀필레이트x파이프라인당텍스쳐유닛갯수" 이고 여기에 메모리 관련요소인 메모리클럭과 메모리인터페이스는 안들어갑니다.
총메모리대역폭은 메모리관련요소가 들어가서 "위의 텍셀필레이트x메모리클럭x메모리인터페이스" 가 되고,
9500Pro와 9700과 동일한 8x1구조에서 3DMark2k1싱글텍스쳐링에서 차이가 벌어지는게 위의 계산만으로는 같아야 하는데 다르다는데에서 생각나는게 메모리대역폭의 차이뿐이기 때문에 그에 의해서 그럴것 같다는것은 어느정도 받아들여질수 있고 이해가 가는데 그렇다고 해도 필레이트테스트는 메모리인터페이스나 메모리대역폭테스트를 위한 테스트용으로는 적합한 수단이 아니라는 말을 하고싶습니다.
그래서 메모리대역폭, 여기서는 메모리인터페이스의 차이를 알아보기 위해서는 메모리대역폭이 결정적인 한계요소역할을 하는 AA테스트가 없으면 받아들이기가 힘듭니다. 그것도 Synthetic 벤치마크의 어느 특정 한부분만이 아닌(위 글에서는 코어의 필레이트테스트) 종합점수나 다른 실제게임들을 가지고 AA테스트를 해봐야만 직접비교로 확연히 드러나서 알수가 있는것이기 때문에 AA테스트가 없는 메모리관련 글은 아주 아쉬움만 전해줄것이라는게 제 의견의 요지였습니다.
이상입니다. 그럼 계속 수고하세요.
|
|
|
|
|
| 한울 / 03-01-22 2:34/
신고
|
|
음.. 많은 분들이 제가 글을 달은거에 대해서 언짠은거 같은데 다크크로우가 RADEON9500 128MB를 128bit라고 언급했던것은 현재 다크크로우에 해당 뉴스들이 삭제되고 모든것이 수정된 RADEON시리즈의 메모리 버스소개글이 올라와있습니다.
이 부분은 이미 이부분에 관심있으신 분들이나 이 문제에 많은 말들이 오고간것에 대해서 생각해보면 알수있는데 여기 보드나라에서도 개조글을 통해서 9500 128MB제품이 128bit인지 256bit인지에 대해서 많은 말이 오고간것으로 알고있습니다.
뭐 어느 정도 이 사건에 대해서 아시고 계시는분들은 아시겠지만 다크크로우 측에서는 정정기사없이 모든 기사를 삭제하고 완벽히 수정된 기사만 포스팅하고 있기에 제가 말한것이 잘못된것으로 생각하고 계신거 같은데 이 글들에 대해서는 케벤의 최신정보란에 다크크로우에서 포스팅한글에 대한 잘못된점은 지적하는 글이 있으며 여기서 지적한 128bit와 256bit의 차이에 대해 필레이트의 결과 차이로 RADEON9500 128MB가 128bit라고 언급한 뉴스가 파코즈에 고스란히 올라와있습니다.
한가지 더 이야기하자면 다크크로우에선 RADEON9500 128MB가 128bt메모리를 사용했다고 하면서 사용된 메모리의 갯수에 따라 메모리 버스의 비트가 정해지는것이 아니라고 언급했다가 뉴스가 삭제된것도 있습니다. 아마 이에 대해서는 다크크로우의 커뮤니티에 이에 대해 반박하는 글까지 올라왔으니 다크크로우에 가보시면 아실겁니다.
그리고 아직도 RADEON9500 128MB가 기존 PCB제품에서도 128bit라고 우기시는 분들이 계시는데 이미 알려졌듯이 하드웨어적으로 128MB버젼은 256bit일수밖에 없으며 이에 대해서 RADEON9500 128MB가 128bit라고 하시는 분들이 말하는것 처럼 이부분이 바이오스에서 128bit로 막혀있기에 수정을 통해서 256bit로 인식하게 만들어야 한다고 하지만 이미 수정없는 9500 64MB와 128MB와의 성능차이가 두 제품이 다른 메모리 버스를 가지고 있다는것을 알려주고 있으며 이미 알려진 개조법에는 파이프라인을 8개로 인식시키기 위한 방법과 오버클럭제한을 푸는 방법만 알려진것으로 알고 있습니다.
아참 그리고 ATI가 만약 바이오스에서 메모리버스를 조정할수 있다면 RADEON9500 PRO를 위해 따로 PCB를 제작할 필요가 없습니다. 이미 아시겠지만 RADEON9500 PRO는 128MB의 메모리로 128bit의 메모리 버스를 운용해야 하는데 이를 기존 PCB에 그대로 적용할경우 메모리 버스를 256bit로 운용해야 하기 때문에 여기 글에서 밝히고 있듯이 두개의 메모리를 병렬로 처리하여 128MB의 메모리로도 128bit를 구성하게 따로 PCB를 제작한것입니다. 만약 메모리 버스의 수정이 바이오스상에서 가능하면 ATI에서 PCB를 따로 제작할 필요가 있을까요?..
제가 몬지도 모르고 쓴거라고 하시는분들은 이에 대해서 정확히 댓글 달아주세요..
|
|
|
|
|
| 하얀나라 / 03-01-22 2:43/
신고
|
|
안녕하세요 고정우님 님의 글 잘봤습니다.
근데 제가 이번에 Fill Rate부분을 언급한것은 해외등의 타 하드웨어 사이트에서 메모리버스부분의 차이를 이부분을 통해서 설명하는것에 대해 오류가 있기에 이를 알리고자 언급한것인데 잘못보신거 같네여..
글에서도 밝혔듯이 동일한 파이프라인에서 RADEON9500 PRO가 Single Texturing부분에서 반정도의 성능만 나오는것이 메모리 버스의 차이라고 말한다면 AA상황에서의 결과에서는 더욱 떨어지는 결과를 나타내야 되는데 AA상황과 차이가 없는 결과를 보여주기 때문에 이부분이 메모리버스의 차이를 나타내는 테스트로는 부적합한것이라고 알려드리기 위해서 언급한것입니다..^^
|
|
|
|
|
| 오대수 / 03-01-22 8:56/
신고
|
|
하얀나라님! 저는 유니텍 옵티무스 9500 프로 128MB모델을 사용중입니다. 초기에 샀습니다.
지금 자체적으로 막아놓은 바이오스를 다른 바이오스를 입혀 풀었습니다. 현재 오버해서 사용중인데...너무나도 안정적이기에 질문을 드립니다.
유니텍 옵티무스 9500 프로 128MB모델의 기본클럭은 코어-175MHz , 메모리-270MHz(540MHz)인데 저는 오버를 해서 코어-357MHz 메모리-345MHz(690MHz) 으로 사용중입니다.
3DMark 20번이나 돌여봤어도 절대로 다운이 없었씁니다.
저는 오버한게 그냥 일반적으로 된건가요...아니면 무쟈게 잘된 건가요?
저는 무슨 납땜이런거 전혀 안하고 단지 바이오스만 입혀주었습니다.
|
|
|
|
|
| 오대수 / 03-01-22 9:01/
신고
|
|
그리고 9500 프로를 클럭수를 9700 프로랑 똑같이 325MHz(코어) , 310MHz(메모리)로 맞춰놓고 바이오스 덮어 씌우면 하드웨어 정보에서 보면 9700으로 나오거든요? 이것은 어떤걸 말해주나요?
9500 프로가 9700이 되었다는 건가요??
|
|
|
|
|
| 하얀나라 / 03-01-22 13:35/
신고
|
|
안녕하세요 오대수님
오버클럭에 대해서는 해당 제품의 코어수율에 따라 달라지니 님이 설정하신 357/345가 잘된것인지 아니면 평균적인지에 대해서는 저도 뭐라고 말해드리기가 좀 그렇네여..하지만 357/345정도면 꽤 높은 클럭인거 같은데 좋은 제품이 걸린거 같네요.. ^^ 수고하세요..
|
|
|
|
|
| 김선규 / 03-01-22 17:49/
신고
|
|
지성하지만 초보라 그런데
회사는 어디것이좋을까여?
바이텔 또는 유니텍 또는 빅빔 또는 사파이어?
|
|
|
|
|
| 쯧쯧쯧 / 03-01-26 17:07/
신고
|
|
위에 오대수 님, 오버해서 지금 너무나도 안정적이라고 ...?
흐미..
오버클럭의 뜻을 정확히 알고 오버하세요.
너무나도 안정적이라... 기가막히네..
너무나도 안정적이니까 최대로 오버 하고 사용 권장.
|
|
|
|
|
| hound / 03-01-26 23:56/
신고
|
|
저는 듀얼 부팅으로 윈도우XP와 윈도우 98을 사용중인데요,
(글픽은 ATI 9500Pro 128MB 입니다)
윈XP에서는 드라이버 명이 9500pro로 제대루 나오는데
윈98에서는 9700으로 나오는군요.
바이오스 업같은건 손도 안댔는데. 그렇게 나옵니다.
이 현상에 대해서 아시는분 답변 부탁드립니다.
|
|
|
