| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| ㅇㅅㅇ / 05-01-03 14:09/
신고
|
|
가장 기대하고 있는 기술입니다.
SATA-2에서 몇몇 벤치를 보니 20~30%의 성능향상이 있던데 어서 본격적으로 제품들이 출시되었으면 합니다.
|
|
|
|
|
| ??? / 05-01-03 17:55/
신고
|
|
바라쿠타 7200.7 이 아니라 7200.8 이 아닌가요?
|
|
|
|
|
| 정현록 / 05-01-03 19:49/
신고
|
|
제가볼땐
NCQ의 특징상 처음에 포맷하고 깨끗한 상태로 쓰면 일반하드와 별 성능차이가 없을테지만 하드를 포맷하지 않은 상태로 오래쓸경우(포맷할줄모르시는분들)더 빛을 발할것같습니다. 계속 지웠다 썼다 지웠다 썼다 하다보면 데이터조각들이 여기저기 퍼질테니까요
|
|
|
|
|
| 오타시러 / 05-01-04 11:03/
신고
|
|
오타신고..
페이지2의 iometa test 및에
Worker 1, 그러니가 하나의
|
|
|
|
|
| 가루지기 / 05-01-04 13:37/
신고
|
|
좋은 정보감사함다.
역시 앞서가는 보드나라구나 싶내요..
예전 RLL방식의 20기가부터 써온 시게이트군요..
몇 해전까지만 해도 HDD의 인터리브값을 조절해서 억세스 타임을 조여서 쓰곤했는데...인터리브 값을 많이 쪼이면 하드 금방 뻑나고..ㅋㅋ
김은 아예 모든 하드들이 인터리브값이 1로 고정이 되어 오느정도까지 속도의 평균화가 이뤄지니..
암튼 지금은 그 현실성이 부족하지만 내년이맘때면 NCQ가 기본이 되지 않을까 조심히 점쳐보게 되네요
|
|
|
|
|
| 음.. / 05-01-04 16:43/
신고
|
|
HT처럼 성능향상이 있다, 없다로 말이 많겠네요..
|
|
|
|
|
| hong620 (ID) / 05-01-05 18:13/
신고
|
|
???//바라쿠다 7200.7
S-ATA 120Gb모델은 NCQ가 적용됀 모델과
적용돼지 않은 두가지 모델이 있습니다.
|
|
|
|
|
| curiouss (ID) / 05-01-05 21:22/
신고
|
|
|
제가 접한 정보로는 아직까지는 NCQ미지원 하드&보드에 비해 크게 성능 개선이 없다고 알고 있습니다만, 시장 초기 진입 제품이고, 다양한 테스트 및 B'D, HDD의 최적화가 이루어지면 차이가 날듯합니다만, 그 기간이 NCQ 지원 하드 및 B'D의 시장 장악 여부를 결정할듯 합니다.
|
|
|
|
|
| dualmoon (ID) / 05-01-05 23:26/
신고
|
|
|
오늘 하드 AS를 받었더니 NCQ 지원하드네요..문제는 보드가 지원을 안한다는..ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| zoneandy (ID) / 05-01-29 1:49/
신고
|
|
글 잘 읽었습니다.
그렇다면 스카시쪽의 언급된 TCQ와 비교해서는 성능상 어느정도 축소된건가요? 컨트롤러와 HDD가 다르기는한데.. 대략적이나마 성능차이 궁금하군요.
|
|
|
|
|
| nicewin (ID) / 05-02-01 0:01/
신고
|
|
|
당나구를 자주 이용하시는 분이나 디스크 조각모음할때 차이가 확실히 날것같은 느낌이 드는군요.
|
|
|
