| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| deltahos (ID) / 07-01-08 0:03/
신고
|
|
|
결국 온도 및 소음,오버를 종합해볼때 공정이 낮을수록 향샹된다는 얘기군요.
|
|
|
|
|
kwnation2020 (ID)
/ 07-01-08 0:20/
신고
|
|
공정방식의 변화로 상위 칩셋을 위협하는 성능을 구현할수도 있군요^^ 오버클럭이라는 수단이지만..
기사잘봤습니다~
|
|
|
|
|
| pmicro (ID)
/ 07-01-08 0:25/
신고
|
|
이런 기사 아주 마음에 듭니다. 많이 올려 주시길~
7xxx는 한세대 이전에 것이라 8xxx의 보급형 칩셋이 나오면 좋을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 07-01-08 1:51/
신고
|
|
마지막장 두번째줄.. 7560 시리즈 오타인듯..
오버보다는 가격저렴이 더 와닿습니다.;
|
|
|
|
|
| redcurse (ID)
/ 07-01-08 2:40/
신고
|
|
2장에..
사이즈 비교 이미지가 상,하인데 좌,우로
스펙에 x1650xt가 234픽셀쉐이더로 표기되어있네요.
|
|
|
|
|
| wineagle (ID) / 07-01-08 5:11/
신고
|
|
|
공정이 가격에도 영향을 미치는 군요. 좋은 기사 잘봤습니다.
|
|
|
|
|
| whdvydi (ID) / 07-01-08 5:30/
신고
|
|
G73-H-B1 제품은 아직 못본거 같은데
나와있는 제품이 있나요?
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 07-01-08 6:27/
신고
|
|
|
잘 봤습니다. 좋은 정보네요.
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 07-01-08 8:48/
신고
|
|
클럭이 낮은 7600GS가 GT보다 소비전력이 많다는 게 좀 이상하네요-0-.
공정도 같은 90nm일 경우..음
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-01-08 8:48/
신고
|
|
|
생각보다 80nm제품이 메리트가 없네요. 소비전력이나 발열 면에서 거기서 거기라는 거.
|
|
|
|
|
| blastoff (ID)
/ 07-01-08 9:48/
신고
|
|
좋기는한데 알려주지 않으면 살때 까볼수도없고...
이왕이면 그래도 80n짜리가 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-01-08 10:21/
신고
|
|
|
80nm 제품이라 코어클럭이 올라가서 성능 개선이 있군요.
|
|
|
|
|
| leodio (ID)
/ 07-01-08 11:29/
신고
|
|
흥미로운 기사 잘 봤습니다.
현재는 큰 메리트가 없지만 공정의 변화로 생기는 부분들이 차차 적용된다면 7600시리즈가 올 한해도 여전히 인기를 얻을 수 있을 것 같네요.
|
|
|
|
|
| uranos (ID) / 07-01-08 11:43/
신고
|
|
Radeon X1650XT 234(?)픽셀 쉐이더 오호~~~~
|
|
|
|
|
| viper2 (ID)
/ 07-01-08 11:48/
신고
|
|
앞서 지적해주신 부분을 아래와 같이 수정하였습니다.
milkblue : 7560 시리즈 => 7650 시리즈로 수정하였습니다.
redcurse 2장에.. 사이즈 비교 이미지가 상,하인데 좌,우로스펙에 x1650xt가 234픽셀쉐이더로 표기
=> (상) 80nm 공정 GeForce 7600GT/ (하) 90nm 공정 GeForce 7600GT, x1650xt 24개의 픽셀쉐이더로 수정하였습니다.
pg1313 클럭이 낮은 7600GS가 GT보다 소비전력이 많다는 게 좀 이상하네요-0-.공정도 같은 90nm일 경우..음 => 이미지 내용 중 오타가 발생하여 수정하였습니다. 소비전력 이미지 중 레퍼런스 클럭에서 상위 4개는 90nm와 80nm 공정 GeForce 7600GS의 idle와 full의 소비전력이며, 하위 4개는 GeForce 7600GT입니다. 그리고 오버클럭을 진행하였을 때 90nm와 80nm GeForce 7600GT의 소비전력 비교입니다.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-01-08 13:35/
신고
|
|
|
상품정보나 요근래 새롭게 출시된 제품들, 혹은 새롭게 VGA카드 유통을 시작하는 제품들을 살펴보면 이미 다 나와있는 제품들이죠.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-01-08 13:36/
신고
|
|
|
흐음 성능이 참해져서 AMD가 더 입지가 줄어들지도
|
|
|
|
|
| ceoh (ID) / 07-01-08 18:21/
신고
|
|
|
어떤 칩이 사용되었는지 확인하고 구입할 필요가 있겠군요^^
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-01-08 18:33/
신고
|
|
|
별로메리트가..
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 07-01-08 18:38/
신고
|
|
|
역시 가격대비 오버클럭 성능이 관건이군요
|
|
|
|
|
| postdada (ID)
/ 07-01-08 21:51/
신고
|
|
|
좋은 정보 잘 보고 갑니다. 하지만, ATI매니아라서 참고사항만 되는게 안타깝네요^^
|
|
|
|
|
| 成호철 (ID)
/ 07-01-08 22:17/
신고
|
|
|
잘보았습니다 고생하셨네요^^
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 07-01-08 23:04/
신고
|
|
|
공정이 내려가면서 발열,온도이 내려갔네요..더불어 가격도..ㅎㅎ ATI는 계속 뒤늦게 나오니 하이엔드급에서만 반짝...메인스트림은 계속 밀리네요..
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 07-01-08 23:21/
신고
|
|
역시 오버가 최고의 장점..
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-01-08 23:45/
신고
|
|
|
값도 그만큼 착실해야겠군요. 무소음 방열판도 좋아 보이고... 고생 많으셨습니다.
|
|
|
|
|
| echoecho (ID)
/ 07-01-09 12:03/
신고
|
|
공정미세화는 발열, 온도, 등의 잇점이 있고 무엇보다 공정미세화를 통해 제조원가 절감의 효과도 엄청납니다. 거기에 부수적인효과로는 일반적으로 오버클럭 수율까지 상승하게 되니, CPU나 GPU제조업체에서 엄청난 자본을 들여 공정미세화에 착수하는것이죠. ^^
좋은 기사 잘봤습니다.
|
|
|
|
|
| avadakedavra (ID) / 07-01-09 20:13/
신고
|
|
좋은정보 감사합니다~
|
|
|
|
|
| 무셔 / 07-01-10 20:18/
신고
|
|
|
젠장! 어제 주문했는데, 오늘 봤다. 하필 내가 주문한 것은 90으로 나와있는데, 이눔의 택배가 와야 확인을 하는데 지금이 몇시인데 안 오는 거야??!! 젠장.
|
|
|
|
|
| jwings90 (ID) / 07-01-10 21:41/
신고
|
|
|
이왕이면 좀 더 미세화된 공정의 제품을 쓰는것이 이득이 많은 경우가 많습니다. 단 안정화만 제대로 이뤄냈다면 말이죠^^
|
|
|
|
|
| ohhobod (ID) / 07-01-11 12:04/
신고
|
|
|
어자피 사야될거라면 스펙을 하나 더 봐야겠네요
|
|
|
|
|
| 토고주술사 (ID) / 07-01-11 15:21/
신고
|
|
|
같은 칩셋이면 후자에 나오는 미세공정제품이 발열이나 전력소모 면에서 좀 나은면이 있죠 ;
|
|
|
|
|
| tksto3299 (ID) / 07-01-11 15:43/
신고
|
|
|
공정에 따라 성능도 달라지는군요.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-01-13 11:28/
신고
|
|
|
엔비디아도 80nm 시대를 여는데 왜 과거 제품부터 적용했을가?
|
|
|
|
|
| ㅇㅇㅇ / 07-01-14 9:52/
신고
|
|
그다지 메리트 없어 뵈네요.
오버율도 속칭 대박 수준이다 보긴 어렵고
전력소모 감소도... 차이 많이나는 오버시의 인입전력 쟀을 때도 고작 6와트면 ㅡ,ㅡ 공정 개선으로 인한 감소라고 볼 수 있겠지만
사실상의 전력소모 감소는 없다봐야되죠
|
|
|
|
|
| u2504 (ID) / 07-01-14 10:03/
신고
|
|
|
낮은 공정 도입으로 좀더 안정적인 제품 성능을 갖줬군요.생산 원가도 줄인 만큼 실 소비자에 착한 가격으로 다가 온다면 좋겠군요.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 07-01-14 15:28/
신고
|
|
|
80nm면서 소비전력이나 발열은 비슷하니 메리트가 없네요.
|
|
|
|
|
| yakpkb (ID)
/ 07-01-14 20:33/
신고
|
|
|
생각만큼 큰 효용이라고 보기 힘드네요.
|
|
|
|
|
| jaeheec (ID)
/ 07-01-14 22:38/
신고
|
|
|
좋은 정보 잘 보았습니다.
|
|
|
|
|
| jjy30011 (ID) / 07-01-16 0:23/
신고
|
|
|
전보다 낮은공정으로 오버뻬곤 두드러지는것이 없군요..
|
|
|
|
|
| whdvydi (ID) / 07-01-16 13:18/
신고
|
|
|
HDMI지원 제품은 도데체 언제 출시되는겨!!
|
|
|
|
|
| mottles (ID) / 07-01-16 16:33/
신고
|
|
얼렁 dx 9.0 에서 10으로 가야 할텐데요. 지금은 너무 과도기적 성격이라 하이엔드급 그래픽카드를 사기엔 기회비용이 큽니다.
7600도 가격 좀 더 다운되어 자리를 확고히 했으면 합니다.
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-01-18 3:50/
신고
|
|
|
그다지 매력은 없어 보이는데..
|
|
|
|
|
| airin83 (ID) / 07-01-19 16:13/
신고
|
|
|
별 차이는 느껴지지 않는데 공정이 나아진 만큼 제품도 좋아질거 같네요
|
|
|
|
|
| zooc80 (ID) / 07-01-21 20:18/
신고
|
|
|
이제는 8000대 제품이 관심사 +_+
|
|
|
|
|
| emaeull (ID)
/ 07-01-21 22:40/
신고
|
|
|
큰 차이를 못 느끼겠는데요
|
|
|
|
|
| sindong92 (ID) / 07-01-21 22:40/
신고
|
|
|
좋은 정보네요.^^
|
|
|
|
|
| imjuny (ID) / 07-01-22 21:06/
신고
|
|
|
좋은 정보네요
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 07-01-22 21:06/
신고
|
|
7600이 끌리는 제품인건 분명하지만..
그래도 DX10 때문에 쉽사리 구입을 못하고 있네요
|
|
|
|
|
| julia (ID) / 07-01-28 19:42/
신고
|
|
|
좀더 참았다가 8시리즈의 메인스트림 제품을 생각해야겠군요 ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| ilymaf (ID) / 07-01-28 22:16/
신고
|
|
|
80나노라 발열이 적겠네요
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 07-01-28 23:24/
신고
|
|
|
공정도 골라가면서 사야하는군요...
|
|
|
|
|
| jjiare02 (ID)
/ 07-02-01 13:53/
신고
|
|
|
궁금했었는데 궁금증을 풀어주시네요.^^
|
|
|
|
|
| jeehy (ID)
/ 07-02-04 18:03/
신고
|
|
|
HDMI와 HDCP를 지원하는 G73-H-B1 제품이 좋아보이네요.
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 07-02-04 22:49/
신고
|
|
|
80nm 공정이라 저발열에 성능도 좋아보이네요.
|
|
|
|
|
| ryujs319 (ID) / 07-03-06 0:34/
신고
|
|
|
그런 차이가 있었군요
|
|
|
|
|
| xbox09 (ID) / 07-03-10 15:47/
신고
|
|
음냐......
다들 메리트 없음에 한표 씩을....
저역시 그다지 손이 안가는 군엽 ^^
아 저러한 공정으로는 이러하구나를 알려주는 시험 모델이라는 느낌 만이...
|
|
|
|
|
| asuea (ID)
/ 07-04-13 11:43/
신고
|
|
|
성능의 향상이 있군요
|
|
|
