TLB 버그 해결과 가격을 선택한 페넘 X4! AMD 페넘 X4 9850 블랙에디션

2008-04-10 00:00
권경욱 前 기자

press@bodnara.co.kr

3. TLB 패치에 따른 성능 및 기본 성능 (1)

TLB 패치 적용에 따른 성능 저하 확인 및 B3 스테핑과 비교!

이번에 발표된 쿼드 코어 페넘 X4 B3 스테핑 CPU들의 경우 기존 B2 스테핑이 가진 TLB 버그를 수정한 것이 B2 스테핑 CPU들과 가장 크게 달라진 부분이라고 볼 수 있다. 기존 B2 스테핑 CPU들의 경우 TLB 문제를 임시로 해결하기 위해 ATI OverDrive 프로그램이나 메인보드에서 TLB Patch를 적용할 수 있는 옵션을 별도로 제공하고 있다.

[B2 스테핑 9600 블랙에디션 장착, Patch AMD TLB Erratum 메뉴 활성]

B2 스테핑의 페넘 9600 블랙에디션을 테스트를 진행한 GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (F4 최신 바이오스) 메인보드에 장착하였을 때 자동으로 Patch AMD TLB Erratum 메뉴가 활성화되었으며, 이 부분을 Disabled 하면 패치 미적용, Enabled를 선택하면 Patch가 적용된다. 그러나, 함께 테스트에 사용한 B3 스테핑 페넘 X4 9850 블랙에디션의 경우 TLB 버그를 구성한 B3 스테핑 CPU이기 때문에 이 메뉴가 아예 나타나지 않는다.

여기에서는 B3 스테핑의 TLB 문제 해결에 따른 부분을 알아보고자 TLB 버그를 가진 B2 스테핑 제품에 TLB Patch를 적용하였을 때와 그렇지 않았을 때를 동일 클럭 설정을 통해 B3 스테핑 제품과의 성능을 비교하여 보았다. (실제로 B2 스테핑의 TLB 문제는 데스크탑 환경이 아닌 서버 환경에서 주로 나타나는 문제이기 때문에 TLB 패치 적용에 따른 성능 저하 부분만을 이번 성능 부분에서 확인하였다.)

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	Intel Core2 Quad Q6600 (Quad-Core, FSB1066, 2.4GHz) AMD Phenom X4 9850 BE (Quad-Core, HT 4000, 2.50GHz) AMD Phenom 9600 BE (Quad-Core, HT 3600, 2.30GHz)
MainBoard	GIGABYTE GA-X38-DQ6/ GA-MA790FX-DQ6
Chipset	Intel X38 Express + ICH9R/ AMD 790FX + SB600
RAM	EKMemory PC2-8500 4GB (2GB X 2EA) Kingston PC2-9200 2GB (KHX9200D2K2/2G, 1GB X 2EA
VGA	Radeon HD3870 512MB Ref. (775/ 2250(1125)MHz)
HDD	Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM Hitachi Deskstar SATA 320GB 7200RPM
ODD	ASUS DRW-1604P (DVD RW)

OS	Windows Vista Ultimate K 32bit/ 64bit
DirectX	DirectX 9.0c
Chipset Patch	Intel inf 8.3.1.1009
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 8.3
VGA Driver	-

테스트 시스템은 인텔 하이엔드 칩셋인 X38을 사용한 GIGABYTE GA-X38-DQ6 메인보드를 사용하였으며, 메모리는 기본 성능 테스트를 위해 EKMemory PC2-8500 2GB 2개를 사용하여 4GB의 시스템 메모리를 구성하고 이를 제대로 활용할 수 있는 윈도우 비스타 64bit 운영체제에서 진행하였다. HDD는 SATA 방식 Hitachi Deskstar 320GB와 Raptor 36GB HDD 두 개를 사용하였다. 메모리 클럭은 AMD 네이티브 쿼드 코어 페넘 프로세서가 지원할 수 있는 최대의 클럭인 DDR2 1066MHz을 적용하고 FSB와 메모리 클럭은 Auto 설정 (CL5-7-7-21, 2T)을 이용하였다.

32bit 운영체제는 메모리를 기본 성능 테스트를 위해 Kingston PC2-9200 1GB 2개를 사용하여 시스템 메모리를 구성하고 메모리 클럭은 64bit 운영체제 테스트와 마찬가지로 페넘 프로세서가 제공하는 최대 지원 클럭인 DDR2 1066MHz를 기본으로 테스트를 진행하였다. FSB와 메모리 클럭 역시 동일한 Auto 설정 (CL5-7-7-21, 2T)을 사용하였다.

테스트는 페넘 X4 9850 블랙에디션의 기본 설정 (2.50GHz, HT 2GHz, NB Freq. 2GHz), 페넘 X4 9850 기본에서 HT 클럭을 1.8GHz로 설정 (2.50GHz, HT 1.8GHz, NB Freq. 2gHz), 그리고 페넘 9600 블랙에디션은 9850 블랙에디션과 동일한 클럭에 TLB 패치를 적용한 설정 (2.50GHz, HT 1.8GHz, NB Freq. 2GHz), TLB 패치 미적용 (2.50GHz, HT 1.8GHz, NB Freq. 2GHz), 그리고 비교 제품으로 경쟁상대가 될 것으로 예상되는 인텔 Core2 Quad Q6600 (2.40GHz, FSB1066MHz, L2 4MB x 2)를 사용하였다.

64bit는 페넘 X4 9850 블랙에디션과 동일한 클럭을 설정한 페넘 9600 블랙에디션과의 비교이지만, 9600 블랙에디션은 HT 클럭을 1.8GHz에서 더 이상 상승할 수 없었기 때문에 기본 1.8GHz를 적용하고 NB Frequency는 1.8GHz에서 페넘 X4 9850 블랙에디션과 동일한 2GHz 설정이 가능하여 2GHz로 테스트를 진행했다. 따라서, TLB 패치에 따른 성능 외에 HT 클럭 향상에 따른 성능도 확인해볼 수 있다. (편의상 페넘 X4 9850 블랙에디션은 9850BE, 페넘 9600 블랙에디션은 9600BE, 페넘 9600 블랙에디션 TLB 패치 적용은 9600BE TLB Ena., 페넘 9600 블랙에디션 TLB 패치 미적용은 9600BE TLB Dis.로 표기한다.)

32bit 테스트는 페넘 X4 9850 블랙에디션 기본 클럭과 페넘 9600 블랙에디션 기본 클럭, 페넘 9600 블랙에디션 TLB 패치 미적용과 HT 1.8GHz 클럭을 적용한 결과, 그리고 인텔 Core2 Quad Q6600을 비교 제품에 사용하였다. (편의상 페넘 X4 9850 블랙에디션은 9800BE, 페넘 9600 블랙에디션은 9600BE, 9600 블랙에디션에 TLB 패치 미적용은 9600BE TLB Dis., 인텔 코어2 쿼드 Q6600은 Q6600으로 표기하였다.)

Sandra 2008 SP1 : 32bit와 64bit

Sandra 2008에서는 CPU 연산 능력과 멀티미디어, 그리고 메모리 대역폭을 살펴볼 수 있고 32bit와 64bit 운영체제를 모두 지원하여 이번 테스트는 윈도우 비스타 64bit 환경에서 진행되는 만큼 64bit로 Sandra 2008을 설치하여 테스트를 진행했다.

제품명		페넘 X4 9850 (HT 2.0GHz)	페넘 X4 9850 (HT 1.8GHz)	페넘 9600BE (TLB Patch Disabled/ HT 1.8GHz)	페넘 9600BE (TLB Patch Enabled/ HT 1.8GHz)	Q6600
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭 (64bit)
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	34521	34654	34652	34832	35330
Sandra CPU Arithmetic	iSSE3 (MFLOPS)	28128	28170	28136	28161	29134
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSE3 (it/s)	141635	141632	141626	141629	259053
Sandra CPU Multi-Media	Float x4 iSSE2 (it/s)	182987	183112	183258	182945	200804

64bit CPU 연산 능력은 동일한 클럭을 적용하였을 때 산술 논리 연산 부분과 iSSE3 모두에서 9600BE에 TLB 패치를 적용하거나 적용하지 않았을 때 모두 큰 차이는 발생하지 않는 것으로 나타났으며, CPU 멀티미디어 테스트 부분 역시 CPU 연산 부분과 크게 차이 없이 TLB 패치에 따른 연산 성능 저하는 나타나지 않고 있다.

CPU 연산과 멀티미디어 연산 부분은 인텔 CPU가 전반적으로 높게 나타났으며, 멀티미디어 연산 부분에서는 특히 정수 연산 부분에서 차이가 부동소수점 연산 부분보다 크게 나타났다. 클럭이 2.5GHz vs 2.4GHz 이지만, 기본 연산 성능은 인텔 Q6600이 전반적으로 우세하게 나타났다. 또, 2.0GHz vs 1.8GHz 적용에 따른 HT 클럭에 따른 성능 차이 역시 거의 나타나지는 않았다고 볼 수 있다.

제품명		페넘 X4 9850	페넘 9600BE TLB Patch Disabled/ HT 1.8GHz	페넘 9600 BE	Q6600
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭 (32bit)
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	33495	33389	30775	40989
Sandra CPU Arithmetic	iSSE3 (MFLOPS)	33259	32345	29752	30955
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSE3 (it/s)	95001	95011	87274	265904
Sandra CPU Multi-Media	Float x4 iSSE2 (it/s)	125556	124851	115109	144147

32bit CPU 연산 부분에서의 성능은 9850BE는 HT 1.8GHz와 TLB 패치를 미적용하고 동일 클럭이 설정된 9600BE TLB Dis.와 앞서의 64bit 운영체제에서처럼 거의 차이는 발생되지 않았다. 9600BE 기본 클럭보다 200MHz가 높아진 만큼 9850BE는 전반적인 연산 성능이 향상된 것을 확인할 수 있다. Q6600은 앞서처럼 CPU 연산과 멀티미디어 부분 모두에서 2.4GHz로 9850BE보다 100MHz가 낮지만, 전반적으로 높은 연산 능력을 가지고 있음을 확인할 수 있다.

[숫자가 높을수록 좋다. 64bit 비스타, 64bit Sandra 2008 SP1]

[숫자가 높을수록 좋다. 32bit 비스타, 32bit Sandra 2008 SP1]

Sandra 2008 SP1의 메모리 대역폭 테스트 결과는 앞서의 CPU 연산과 멀티미디어 부분과는 큰 차이를 나타냈다. 특히, TLB 패치를 적용한 9600BE TLB Ena.에서는 TLB 패치를 적용하지 않은 9600BE TLB Dis.와 9850BE에서의 결과와는 차이를 보여주고 있다. 즉, TLB 패치를 적용하게 되면 메모리 대역폭 성능이 크게 저하되어 메모리 대역폭을 많이 필요로 하는 프로그램 등에서 TLB 패치를 적용하지 않을 때보다 크게 나타날 수 있다. 또, HT 2.0GHz와 1.8GHz에 따른 메모리 대역폭 증가는 거의 이루어지지 않았다고 볼 수 있다.

32bit에서의 메모리 대여폭은 X38 메인보드의 최신 바이오스에서 낮게 측정되는 문제로 Q6600이 가장 낮게 측정되고 있다. 9850BE는 9600BE보다 연산에서처럼 대역폭 부분도 앞섰으며, 9600BE TLB Dis.와는 거의 차이없는 결과를 나타내 HT 1.8GHz와 2.0GHz의 차이가 64bit에서처럼 거의 차이가 나타나지는 못하였다.

TMPGEnc 4.0 Xpress : 32bit

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다. 32bit 운영체제, 32bit TMPGEnc 4.0 Xpress]

이번에는 TMPGEnc 4.0 Xpress 인코딩 프로그램을 통해 WMV 포맷의 파일을 DivX 코덱을 이용하여 AVI 포맷의 파일로 변환을 진행하였다.

테스트 결과 9850BE는 Q6600보다 느리게 변환을 완료하였으며, 이는 DivX 코덱과 TMPGEnc 4.0 Xpress 프로그램이 인텔 CPU에 보다 최적화가 잘 되어 있는 결과로 볼 수 있다. 9850BE와 동일 클럭을 설정하고 HT를 1.8GHz 적용한 9600BE TLB Dis.는 9초 정도 9850BE보다 느린 결과를 보여주고 있다. HT 클럭 향상과 L3 캐쉬 레이턴시 감소에 따른 향상으로 볼 수도 있겠지만, 대부분의 결과에서 오차범위 수준의 성능을 보여준 만큼 그 차이는 9850BE와 Q6600의 결과보다는 크지 않다.

x264 BenchMar HD : 32bit

[숫자가 높을수록 성능이 좋다. 32bit 운영체제, 32bit x264 BenchMark HD]

x264 Benchmark HD는 Tech ARP에서 만든 벤치마크 프로그램으로 x264 BenchMark가 480p DVD 품질의 MPEG-2 비디오 영상을 x264 영상으로 2-Pass 인코딩한 것과 달리 720p의 MPEG-2 영상을 x264 영상으로 2-Pass 인코딩을 진행하게 되어 더 높은 CPU 처리 성능을 요구한다. 결과는 이전처럼 FPS로 표기되어 나타나는데 고클럭과 멀티 프로세서를 사용했을 때 더 높은 결과를 얻을 수 있으며, FPS가 높을수록 처리 능력이 빠른 것이다. Pass 1과 Pass 2 모두 5번의 테스트를 진행하여 결과를 내놓는데 여기서는 이들의 평균값을 사용하였다.

테스트 결과 Q6600 (2.40GHz)보다 클럭이 낮은 9600BE (2.3GHz)와 비교하여 Pass1에서는 약간 낮았으나 Pass2에서는 오히려 9850BE보다 더 높은 처리 능력을 보여주고 있다. 9850BE는 동일 설정에 HT만 1.8GHz 설정인 9600BE TLB Dis.와 비교하여 근소한 차이로 처리 성능이 높은 것으로 나타났다. x264 BenchMark HD의 경우 오픈소스를 기반으로 하는 만큼 다른 최적화된 코덱이나 프로그램을 사용하는 벤치와는 달리 CPU 클럭에 따른 성능 차이를 확인할 수 있다.

CineBench R10 : 64bit

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다. 64bit 운영체제, 64bit CineBench R10]

제품명	페넘 X4 9850 (HT 2.0GHz)	페넘 X4 9850 (HT 1.8GHz)	페넘 9600BE (TLB Patch Disabled/ HT 1.8GHz)	페넘 9600 BE (TLB Patch Enabled/ HT 1.8GHz)	Q6600
Rendering CB-CPU
Rendering 1CPU	2736	2723	2700	2354	2760
Rendering xCPU	9966	9958	9670	7676	9599

이번에는 CPU의 렌더링 성능을 확인해볼 수 있는 CineBench R10을 테스트에 이용하였으며, CineBench R10 역시 Sandra 2008과 마찬가지로 32bit와 64bit 운영체제를 모두 지원하고 있다. Sandra 2008처럼 CineBench R10도 64bit에서 진행했다.

테스트 결과는 앞서의 Sandra 2008의 메모리 대역폭 부분에서 TLB 패치를 적용하였을 때 대역폭이 감소되었는데 렌더링을 진행하는 CineBench R10 64bit에서 역시 TLB 패치를 적용하였을 때 싱글과 멀티 CPU 사용 모두에서 가장 느린 시간에 렌더링이 진행되었고 실제 렌더링 처리 결과 부분에서도 TLB 패치를 적용하지 않을 때보다 처리 결과가 줄었음을 확인할 수 있다.

이번 역시 HT 2.0GHz vs 1.8GHz의 차이는 거의 나타나지 않았으며, 동일한 설정의 9600BE TLB Dis. (TLB 패치 미적용 )보다 9850BE의 처리 능력이 앞서는 것도 확인할 수 있으나 그 차이는 크지 않았다. Q6600은 싱글 처리 부분에서는 9850BE를 앞섰지만, 멀티 처리에서는 네이티브로 처리 효율이 뛰어난 9850BE가 조금 더 빠르고 많은 처리가 가능한 것을 확인할 수 있다.

기본 성능을 확인할 수 있는 Sandra 2008과 렌더링 성능을 확인할 수 있는 CineBench R10의 테스트 결과를 통해 TLB 버그를 수정한 B3 9850BE는 TLB 패치에 따른 성능 저하를 걱정할 필요는 없다. HT 클럭의 향상은 Athlno64 X2의 1000MHz에서 Phenom X4의 1800/ 2000MHz로의 높은 향상과 비교하여 그 차이가 크지 않아서인지 HT 클럭 증가로 인한 성능 향상은 찾아보기 힘들었다. 또, 인텔의 Q6600보다 클럭이 100MHz 높은 상태였지만, CineBench R10의 멀티 처리 부분을 제외하면 기본 성능 부분은 Q6600이 조금 더 우세한 것으로 나타났다. 인코딩 부분이나 렌더링 부분은 인텔에 보다 최적화가 잘 이루어진 프로그램에서 Q6600이 우세하게 나타나고 있다.

이 기사의 의견 보기

godanhan (ID) / 08-04-10 0:28/ 신고

사실 TLB버그는 서버에서도 발생할 확률이 거의 없다고 하던데 너무 부풀려진 경향이 없지 않아 보이는군요. 그로 인해서 페넘이 죽을 쓰고 있지만 어쨌든, TLB 패치를 제외하고는 소비전력과 오버클럭율등에서 기존보다 개선된게 거의 없어 새로울게 없어 보이는군요. 유일하게 내세울 장점이 가격대 성능비인데 그마저도 4월 20일로 예정돼 있는 인텔쿼드가 떨어지고 나면 어찌 경쟁을 할지 조금 암울하군요.

bsbday (ID)

/ 08-04-10 0:35/ 신고

AMD의 현존 쿼드코어중 제일 비싼 녀석인 9850이 인텔쿼드의 제일 막내하고 비교되다니.. 살짝 웃음이 나는군요. 그래도 가격이 비슷하니 당연한 거겠지만..^^
근데 9650이 OEM으로만 나온다니 살짝 아쉽네요..
9X00버전의 CPU에선 TLB버그 패치를 안하는게 오히려 더 좋은듯 하네요.
아.. 그나저나.. 9850.. 막 땡기는군요-_-;

valkyrie (ID)

/ 08-04-10 1:06/ 신고

가격면에서 그닥 좋은 경쟁력을 가지고 있지 못하고 어정쩡한 성능이라는 것이 가장 큰 문제군요.

또 무리해서 클럭을 높인 관계로 전력소모량이 만만치 않다는 것이 단점으로 작용할 듯 합니다.

그래도 비슷한 가격대에서 그다지 밀리지 않는 성능을 보여주게 된 것이 다행이라면 다행일까요...

AMD 팬인 제게는 조금의 희망이 보인 느낌입니다.

bmw375 (ID)

/ 08-04-10 2:24/ 신고

가격 경쟁력은 갖춘 듯 하니 그나마 다행이군요. 그래도 출시한지 1년이 넘은 Q6600과 견줄 정도라는 것은 별로 바람직하지 않아 보입니다.

milkblue (ID)

/ 08-04-10 2:26/ 신고

공정개선외에는 답이 없다고 생각이 들 정도의 결과군요.
가격 과 성능이라는 측면에서는 비슷한 수준에 이르렀다고 개인적으로 생각하지만 전력보시측면에서 완패군요. ;

ian5364 (ID)

/ 08-04-10 2:30/ 신고

AMD는 제발 메인보드에도 신경을 써주었으면 하는바램~ 물론 각 회사들에서 만들어서 내놓기는 하지만 AMD를 쓰게되면 꼭 한번씩 겪게되는 불만은 바로 메인보드의 안정성 이라는점!!!

et7124 (ID) / 08-04-10 2:52/ 신고

이번 싸움에서는 이미 패해버렸지요. 만약에 뒤늦게 이겼다고 해도 인텔은
이미 재미 볼건 다봤을테고 다음 싸움에서 인텔을 눌러주길 바랄뿐 입니다..
성능은 밀려도 상관없으니 엄청난 듀얼코어 보급율을 만들어낸 브리즈번3600
같은 파급 효과를 가진 보급형 쿼드하나 만들어 줬으면 좋겠습니다 ^^

joel83 (ID)

/ 08-04-10 3:35/ 신고

B4에서의 수율 안정화 및 버퍼클럭 확보가 이루어지지 않는 이상
K8의 태생적 한계로 힘들듯.
차기 아키텍쳐가 보일 때도 됐는데 별다른 소식이 없어서 안타깝네요.

nanocube (ID) / 08-04-10 4:12/ 신고

역시 아직까지는 인텔을 못따라 가는군요.
소비전력도 증가 한 것도 그렇고
역시나 예전 처럼 가겨으로 승부 볼수 밖에 없는 건가요.

gimjeong (ID) / 08-04-10 8:32/ 신고

역시 문제는 가격 말고는 현재 장점을 찾기 힘들다는것입니다. 언제 비슷한 경쟁이 될지요

bluemun (ID)

/ 08-04-10 8:48/ 신고

전반적으로 AMD가 밀리고 있군요. 분발해야 하는데..
그래도 가격적은 메리트가 있으니 이정도 성능 차이는 커버가 가능할 것 같습니다.

deny (ID) / 08-04-10 9:52/ 신고

가격은 낮아졌으나. 성능은 상대 회사의 1년전 제품과 비슷하군요.
이걸 정말 하이엔드라고 볼수있는걸까요?

deny (ID) / 08-04-10 9:53/ 신고

그런데 지금 제품을 검색해보니 국내에선 아직 구매할수 없나 보군요.
가격이 얼마나 내려갔는지 보려 했는데 없다니.

jjy0501 (ID) / 08-04-10 10:05/ 신고

이미 최근에 Q 6600 을 사버린 저에게는 좋은 뉴스 (?) 인가요...
아무리 그래도 AMD 가 좀 분발했으면 하는 마음이 있습니다. 최근에 왠지 인텔 CPU 들이 출시가 늦어지고 가격이 올라가는 것 같은 느낌이 드는게 어쩐지 AMD 의 부진과도 무관치 않아 보이네요

msjedi (ID) / 08-04-10 10:14/ 신고

1년전에 나왔어야 할 제품이 지각했군요

이미 마음속에서 결석 처리 됬습니다.

다음 학기때 봅시다.

blackchh (ID) / 08-04-10 10:44/ 신고

Q6600과 비슷하거나 뒤떨어지는 성능을 보여주는군요. 그럼 Q9000대의 대항 CPU는 언제 나오는거지...

athlon88 (ID) / 08-04-10 10:50/ 신고

흠. 전력이 늘어난 것은 아쉬운 일입니다.

iamKG (ID) / 08-04-10 10:56/ 신고

성능은 둘째치고 발열과 소비전력이 정말 감당 안되네요
오버를 하고싶어도 기하급수적으로 증가하는 소비전력은 정말 GG입니다.

ho5945 (ID)

/ 08-04-10 11:13/ 신고

B2스테핑 제품을 OEM에 넣어서 잘 모르는 사람들을 속이고 재고 정리하려 하네요;; 일반 용도로 사용하는데는 거의 문제가 없다지만 좀 그렇군요..
메모리 대역폭은 Q6600쪽이 메인보드 문제가 있다 하니 비교를 못하겠지만 그 외에는 대체로 Q6600이 월등하네요.. 클럭 증가에 따른 성능 향상을 못느끼겠습니다.
오버는 45%향상된 클럭이면 많이 된것 아닌가요? 소비전력과 발열때문에 그런가...
최상위 제품임에도 불구하고 가격이 낮은건 경쟁사 제품중 더 상위 제품이 있기 때문이 아닐까 싶네요.

jinnei77 (ID)

/ 08-04-10 13:08/ 신고

낮은 가격의 제품을 쓰는 대신 소비전력과 발열은 떠안아야 할 문제군요. 좀 더 개선되어지길..

jin2006 (ID) / 08-04-10 13:48/ 신고

6600 보다 낫다는 것은 다행이지만...
아직도 가격대비를 따져야 한다는건..아쉽네요.

king8407 (ID)

/ 08-04-10 13:48/ 신고

아몬드가 더 힘을 내어 인텔과 비슷하게 나갔으면 좋겠는데..

yahooday (ID)

/ 08-04-10 14:18/ 신고

엠디 그래도 이론적인 성능은 인텔보다 못하다고 나오지만... 메모리 무지막지하게사용하는 작업은 인텔넘들보다 체감성능이 좋다고 느끼는 사람--;;;
하나씩 고쳐서 나오는 모습도 나쁘진 않군요... 싸게 공급하려고 가격도 낮췄는데... 뭐 믿음이 가는 회사라고나 할까???

kood (ID)

/ 08-04-10 14:39/ 신고

좀더 힘을 내세요 AMD 동등한 라이벌 cpu 이잖습니까

싸면서 성능이 괜찮은 최고의 프로세서 이잖습니까

점점 나아지고 발전을 한다면 인텔을 앞질러 단숨에 진입을 할겁니다

korstds (ID)

/ 08-04-10 15:45/ 신고

경쟁사의 제품보다 저렴해진 가격이기 때문에 나름대로 이정도 성능이라면 장점을 가지고 있다고 볼 수 있겠네요;

yunkj (ID)

/ 08-04-10 16:49/ 신고

X4 9850 블랙 에디션은 매니아들에게는 괜찮은 CPU 같네요. 클럭 조절이 자유로우니

newstar (ID)

/ 08-04-10 17:05/ 신고

이제 드디어 쿼드다운 쿼드의 첫발걸음을 띤것 같네요. 아직까지 Q6600과 업치락뒤치락이지만 앞으로를 기대해봅니다.

vkfksmc (ID)

/ 08-04-10 17:11/ 신고

아직도..라는 느낌이 생기는군요..가격이 약간 낮긴하지만.. 그정도의 가격차이로는 성능차이를 극복하긴 힘들듯 싶네요.

sky0734 (ID)

/ 08-04-10 19:21/ 신고

TLB버그를 수정했다고 하지만 출시가 많이 늦처져서 시장 선점에 실패한 것 같네요.

ktk7 (ID)

/ 08-04-10 19:32/ 신고

버그 수정도 확실하게 된 모델이니 만큼 성능또한 대단할것 같은 녀석이죠.
사용하는 분이 그러던데 좋다고는 합니다만 ... 내가 직접 안써봐서 잘 모르겠네요.

ohye701 (ID)

/ 08-04-10 21:02/ 신고

이제품은 그냥 수정 제품으로 점점더 나은 제품이 나오지 않는다면 힘들지 않을까 합니다.

kss8569 (ID)

/ 08-04-10 21:11/ 신고

버그도 수정됬고...성능도 괜찮은데 최상위가 저정도 가격이면...좋은데 더 낮춰 본다면 다 AMD만 구입할꺼 같은데....ㅎㅎㅎㅎㅎ 맘에 듭니다. 패넘 9850BE

jackyang (ID)

/ 08-04-10 22:22/ 신고

4.20이면 다시 q6600과 경쟁해야 하는 상황이 또 발생되는군요. 정말로 이제 시작이네요.

kama136 (ID) / 08-04-10 23:22/ 신고

공정 개선으로 인해 전력소비오 오버클럭 성능을 높이는 것만이 살길이네요. 물론 그래도 동클럭대에서의 성능은 떨어지겠지만...

zeonis (ID)

/ 08-04-10 23:53/ 신고

출시된지 1년도 넘은 워드 6600의성능을 따라 잡지 못한다니 상당히 실망스러운
결과네요....

yewtree923 (ID)

/ 08-04-11 0:04/ 신고

초기 출시 버젼이 지금의 상태라면 지금의 분위기와는 많이 다르지 않았을까
싶기도 하고.. 이래저래 아쉬움이 많이 생기는 CPU네요 ㅎㅎ;;

lordstar (ID)

/ 08-04-11 0:17/ 신고

너무 늦게 등장한게 아닌가 싶네요.
일찍 나왔으면 좋았을련만.

kwnation2020 (ID)

/ 08-04-11 0:17/ 신고

B3스테핑으로 버그픽스해서 일단 문제는 사라졌는데 문제는 소비전력당 성능이 아직 안나오고 있네요. 공정 안정화와 B4스테핑 및 45나노 이전으로 좀 더 나은 TDP를 가지는 제품이 나왔으면 좋겠네요.
첫 소개부분에서 페놈9750이 95W TDP로 소개되었는데 리테일용은 125W입니다.
OEM용 9750만 95W입니다.

kjh1619 (ID)

/ 08-04-11 0:24/ 신고

한 때, AMD를 충격으로 몰아넣었던 TLB오류를 잡은 건 환영이라 할 있겠지만, 음... B3 스테핑에서의 오버능력은 그렇게 만족적인 수준을 보이고 있지는 않네요. 가격 부분에서도 이를 대변할 수 있듯이, 결코 최상위급 답지 않은 저렴한 가격으로 눈치를 보고 있는 상황이 조금은 안타깝게 느껴집니다.

blasty (ID)

/ 08-04-11 6:32/ 신고

125와트가 치명적이네요....45나노 공정으로 개선된 다음 버전을 기대해야겠습니다

happygump (ID) / 08-04-11 8:12/ 신고

AMD가 인텔에 경쟁이 점점 힘들어 하는 것 같은데 쿼드코어에서 좀 더 힘을 냈으면..

khl999 (ID) / 08-04-11 10:16/ 신고

a당 진짜 안습이군요....
현제 최고 성능의 cpu가 i당 최하위 쿼드cpu에 못이기다니...
진짜 이건 페넘 처음나올때 나왔어야하는게 아닌가 싶습니다.
그때 나왔으면 상황은 또 어떻게 됬을지 모르겠군요...
일단 저는 a당도 i당도 아니니까 좋은 i당손을 들어주고 싶군요..
씽글 코어 후반(베니스)때가 그립습니다...

almashy (ID) / 08-04-11 10:34/ 신고

인텔의 한세대 이전 제품들과 비교해도 비슷하거나 밀리는 수준이니
영......

yuhwa (ID)

/ 08-04-11 14:39/ 신고

인텔쿼드코어와 비교해서 가격이 저렴한 편이군요.

dgtel (ID) / 08-04-11 19:30/ 신고

예상외로 선전했다는 수준에서 만족해야 할 상황이군요.
전반적인 성능은 Q6600보다 못하다는 결과라고 봐야겠지요?
65nm의 참패를 45nm에서는 회복하기를 바라며...
트리플코어 시스템을 한번 조립해봐야겠네요..^^

gibmelove (ID)

/ 08-04-12 1:06/ 신고

9850의 등장이라는 점에 의미를 두고 싶습니다.
b4스테핑이 나와서 수율 개선이 이루어진다면 좋겠습니다만,
빠른 시일내에 나오기는 힘들 것이라는 생각이네요.

기본전압 3.1까지는 봤다고 하고 공랭 3.4까지는 가능할 거라던데..
기대되는 제품입니다^^

piorza (ID)

/ 08-04-12 2:10/ 신고

아직 채찍이 더 필요할듯...
저정도 클럭에 쿼드코어라는 점을 감안한다면 저 스코어는 참...
(아무리 점수놀이가 다가 아니라지만--;;)
한가지 다행스러운 것은 수율은 점점 나아진다는 점.

누더기천사 / 08-04-13 2:43/ 신고

전력소모가 너무 크고, 성능향상이 그다지 높지를 않네요.
그냥 9600be 제품을 12.5배로 해서 한동안 사용해야겠네요.

masasi (ID)

/ 08-04-13 20:17/ 신고

성능이 향상되었으니, 좋기는 하지만 가격은 그 이상인것 같으니...
그나저나 하이퍼트랜스포트 기술은 역시 내장그래픽 전용인것 같습니다.

sleepman (ID) / 08-04-13 21:39/ 신고

이정도만 되었어도 AMD에 남아 있을수 있었는데..
2월에 컴터 맞추면서 거의 10년만에 인텔로 넘어 왔습니다.--;;

그런데 소비전력이 너무 커서.. 약간 비효율적이네요..
앞으로 더 향상된 제품이 나오겠죠..
가격은 착하네요..

king8407 (ID)

/ 08-04-14 15:16/ 신고

아몬드를 안쓰니 먼가 먼지모르겠네 블랙에디션이 좋게는 보이긴 하지만..

sindong92 (ID) / 08-04-15 0:43/ 신고

버그가 해결이 되었다니 다행이네요. 버그가 해결이 되었어도 성능면에서 조금 아쉬운 면이 있네요.

pphpeace (ID)

/ 08-04-15 13:33/ 신고

솔직히 성능으로 봤을때는 크게 나쁘지 않습니다. 현재에도 조금씩 수율이 개선되어 TDP 가 떨어질 가능성도 있구요. 다만 인텔 쿼드콘로에 경쟁하기 힘들다 뿐이지 크게 나쁘지는 않습니다. 빨리 45nm 공정 CPU 가 출시되어 인텔 쿼드콘로와 경쟁했으면 좋겠네요. 인텔의 Q6600 과 동급 또는 조금 떨어지는 성능, Q9300 에는 좀 많이 떨어지더군요.

onlylord7 (ID)

/ 08-04-16 10:17/ 신고

아몬드의 꾸준한 실력발휘가 얼른이루어졌으면좋겠습니다. 오버가왜이리 취약해진것인지..

tmdalssla12 (ID) / 08-04-18 12:54/ 신고

벤치마크에서 E6420보다 성능이 꾸지게 나온걸 아는 1人 가격만 20만원대인걸 아는 1人

sse4 / 08-04-20 0:32/ 신고

아무래도 SSE4 명령어 지원 이게 가장 큼니다. SSE4 듀얼 코어를 이용 해서 연산을 해주는 명령어 세트. amd 에게는 이게 없죠. 저도 싼맛이 amd 쓰는데 문제는 프로그래머 입장에서 (본인이 잘한다는 소리아닙니다.) AMD는 삽질해서 실험을 해서 최적화 시켜야 하는 부담이 있고 인텔은 SSE4 + 인텔 컴파일러 요게 있으니까요

AMD 가 인텔과 대등한 경쟁을 위해서는 듀얼 코어를 위한 명령어 세트 SSE4A 요넘도 무지막지하게 늦은 감이 있습니다. 자가 CPU 최적화 컴파일러는 기본으로 제공해야 경쟁이 될텐데...

닉네임

비회원

보드나라 많이 본 뉴스

에이서, PC 가격 2027년 중반 정점 찍은 후 하락 전망

DLSS 5 쓰다 RTX 5080 고장? GTA V 테스트 중 GPU 사망 주장

PC 게임 셰이더 컴파일 대기 시간 작별? MS, ASD 모든 개발자에 개방

보드나라 많이 본 기사

메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교

기가바이트 40년 상징 그래픽 카드,기가바이트 AORUS 지포스 RTX 5080 INFINITY 제이씨현

미야모토 무사시 검의 길을 밝힐 선택은?, 귀무자 검의 길 CPU 6종 벤치마크

보드나라 최신 기사

[04/10] AWS, 토큰 비용을 28% 낮춘 오픈소스 AI 에이전트 '스트랜즈 하네스' 공개

[04/10] 앱코, 가상 7.1 진동 기능 탑재 게이밍 헤드셋 'MR600W' 출시

[04/10] 설치와 활용도 알찬 와이파이 6 공유기, ipTIME AX3000plus

[04/10] 알리바바 클라우드, 글로벌 인프라 AI 포트폴리오 확대로 기업 AI 도입 가속화

[04/10] 마이크로닉스, 'ASRock PSU MEGA 세일 페스티벌' 진행

[04/10] 엔비디아, ‘컨트롤 레조넌트’에 패스 트레이싱 DLSS 4.5 지원

[04/10] 라이엇 게임즈, 2026 대한민국 LoL 국가대표 응원 이벤트 개최

[04/10] 빌리빌리 게임 ‘뱅드림! 아워 노트’ 9월 24일 글로벌 정식 출시

[04/10] <페르소나5: 더 팬텀 X> 5.4.1 버전 P3P 콜라보 「달을 쫓는 자의 꿈」 9월 24일 업데이트!

[04/10] 컴투스 ‘제우스: 오만의 신’, 점성술 엘리시움 등 추석 맞이 업데이트

[04/10] 리눅스 패치에 AMD GPU의 GDDR7 지원 포착, 차세대 라데온에 탑재?

[04/10] CXMT는 NAND, YMTC는 DRAM로, 中 메모리 양강 사업 영역 확대

[04/10] 엑스박스 조직 개편 상황 업데이트, 차세대 헤일로 개발은 액티비전

[04/10] 엔비디아, 컨트롤 레조넌트와 기어스 오브 워 E-데이 대응 617.14 버전 드라이버 배포

[04/10] QLC 낸드 쓴 애플 아이폰 18 프로 맥스 1TB 쓰기 성능 극단적 하락 논란

[04/10] 서린씨앤아이, 써멀그리즐리 WireView Pro II GPU 재입고

[04/10] 대원씨티에스, NZXT 컴팩트 미들타워 케이스 'S5 RGB' 시리즈 출시

[04/10] 밸로프, AVA IP 기반 스핀오프 ‘AVA RE:BIRTH’ 사전예약 및 CBT 참가자 모집 24일 개시…해외 이용자 접점 확대

[04/10] TCL, 태블릿 신제품 ‘노트 A1 넥스트페이퍼’ 출시 … 사전예약 시작

[04/10] 에이수스, 영재컴퓨터 ROG 파트너십 체결

로그인 | 이 페이지의 PC버전