|
UniChrome 그래픽
엔진은 Hardware T&L을 지원하지 않는다. 이는 nForce IGP를 제외한 칩셋 내장형 그래픽코어의 공통적인 특징으로, 칩셋
내장형 그래픽코어가 갖는 한계라고 볼 수 있다. nForce는 NVIDIA의 이미 개발된 그래픽카드용 엔진이 들어가는 특별한
케이스이지만, 메인보드용 칩셋만 개발하는 SIS, VIA, INTEL는 3D 성능까지 크게 고려하지 않기 때문에 이런 기능을 찾아볼 수
없다.
[ AthlonXP 1800+를
장착했을 경우 UniChrome KM400의 3D 성능 ]
[ AthlonXP 1800+를
장착했을 경우 nForce2 IGP의 3D 성능 ]
위의 성능은 AthlonXP
1800+를 장착하고 DDR333 메모리클럭을 설정했을 때, UniChrome KM400과 nForce2 IGP의 성능을 측정한 것이다.
두 그래픽엔진의 성능 차이는 상당히 큰 편인데, nForece2 IGP가 3배 이상 빠르게 나타나고 있다.
역시 UniChrome
그래픽엔진은 3D 성능보다는 Dual Display나 MPEG2 하드웨어 가속 등, 기능이 향상되었다는 점에 의의를 두어야할 것 같다.
nForce2 IGP의 장점은 내장 그래픽임에도 불구하도 쓸만한 3D 성능까지 얻을 수 있다는 것이지만 KM400은 저렴한 가격에
AMD용 그래픽코어 내장형 메인보드를 구입할 수 있다는 것이 장점이다. 특히 Dual View를 지원하는 제품이 등장한다면 넓은
디스플레이 환경을 필요로하는 사무용 PC에 적격일 것이다.
메모리 성능 비교
내장 그래픽코어의 성능에 이어
이번에는 메모리 성능은 nForce2와 어느 정도 차이를 보일지 한번 살펴보도록 하자. 다음은 Sandra 2003을 통해 알아본 메모리
대역폭 측정 결과이다.
내장 그래픽코어 사용시의 메모리
성능, UniChrome KM400 (위), nForce2 IGP (아래)
외부 그래픽카드 사용시의 메모리
성능, UniChrome KM400 (위), nForce2 IGP (아래)
메모리 성능에서는
KM400이나 nForce2 IGP이나 크게 차이가 없는 모습이다. 이는 AthlonXP의 대역폭이 2.1GB/s라서 DDR333으로
커버가 충분하기 때문이며, nForce2 IGP의 Dual Channel Memory는 내장 그래픽코어를 위한 기능이지 시스템 퍼포먼스
향상을 위한 기능이 아니라고 할 수 있다.
내장 그래픽코어의 사용여부에
따라 150MB/s 정도의 대역폭 차이가 발생하고 있으며, 내부 그래픽코어 사용시 약간의 메모리 성능 저하는 KM400이나 nForce2
IGP나 동일하다. nForce2 IGP 경우에도, Dual Channel 구성으로 인해 메모리 대역폭은 넉넉하지만 메모리 용량을 일부
공유하기 때문에 어느정도 하락을 보인다.
|
