|
Sandra 2005 CPU 연산 성능 테스트
Sandra 2005 CPU 연산 성능 테스트 (높을수록 좋음)
Sandra 2005.3.10.50 프로그램으로 CPU Arithmetic 테스트를 실시한 결과 테스트 결과에 큰 차이는 없었다. 955X 보드의 경우 DDR2-667과 533의 차이는 미미하지만 DDR2-667일 때가 높았다. nForce4 SLI Intel Edition 보드도 955X와 차이가 거의 없다. 미세하지만 가장 높은 CPU 동작 클럭을 가진 955X 보드의 성능이 가장 높게 나왔다.
Sandra 2005 CPU 멀티미디어 성능 테스트
Sandra 2005 CPU 멀티미디어 성능 테스트 (높을수록 좋음)
CPU 멀티미디어 성능 테스트 결과도 큰 차이는 없었으나 FSB 1066에 DDR2-667로 설정한 955X의 테스트 결과가 가장 높게 나타났다. 역시 실제 CPU 동작 클럭 차이를 감안하면 칩셋간의 성능 차이는 오차 범위 수준이라는 것을 확인할 수 있다.
Super Pi 1.1e CPU 연산 성능 테스트
Super Pi 1.1e CPU 테스트 (낮을수록 좋음, 단위 : 초)
Super Pi 1.1e CPU 연산 성능 테스트에서는 DDR2-667로 메모리 클럭을 설정한 955X와 nForce4 SLI Intel Edition 보드의 결과가 가장 빨랐고, DDR2-533으로 설정한 955X와 925XE의 결과가 떨어졌다. 925XE의 경우는 바이오스 FSB 설정에서 265로 놓아 FSB와 메모리 모두 약간의 성능 저하를 감안해야 하지만, 동일한 DDR2-533 셋팅에서 4M 테스트 3초 차이는 단순히 CPU의 미세한 클럭 차이 이상을 보여주고 있다.
Sandra 2005 메모리 대역폭 테스트
Sandra 2005 메모리 대역폭 테스트 (높을수록 좋음)
Sandra 2005로 측정한 메모리 대역폭 테스트 결과는 FSB 1066에 DDR2-667로 설정한 955X 보드가 가장 높은 점수를 기록하였으며, 마찬가지로 DDR2-667 메모리 클럭으로 설정한 nForce4 SLI Intel Edition이 2번째를 차지하였다. 같은 DDR2-533 모드에서는 MPT 기술을 사용한 955X가 925XE에 비해 약간 높은 성능을 보여주었다.
메모리 대역폭 테스트
메모리 대역폭 테스트 (높을수록 좋음)
그러나 Sandra 2005 외에 실제 메모리 대역폭을 측정하기 위해 RightMark Memory Analyzer 3.47과 Science Mark 2.0 Final의 메모리 대역폭 테스트를 한 결과는 Sandra와 다르게 nForce4 SLI Intel Edition이 확실한 차이를 보이며 가장 높은 성능을 나타냈다.
nForce4 SLI Intel Edition 보드에 955X나 925XE에는 없는 1T 타이밍 설정이 있었기 때문에 이 부분이 실제 성능 측정 프로그램에서 영향을 발휘한 것으로 보이며, 마찬가지로 메모리 대역폭 성능이 영향을 미치는 테스트에서 nForce4 SLI Intel Edition에 유리한 쪽으로 작용할 것으로 예상된다.
메모리 성능 테스트
Everest 메모리 성능 테스트 (높을수록 좋음)
LAVALYS Everest Home Edition 프로그램은 전용 벤치마크 프로그램이 아니라 시스템 정보를 보여주는 쪽이 주요 기능이지만 메모리 성능 벤치마크 항목이 있어 이 결과도 포함시켰는데, 다른 메모리 성능 테스트 프로그램보다 더 차이나게 nForce4 SLI Intel Edition의 성능이 높게 나타났다. Intel Memory Pipeline Technology(MPT)가 적용된 955X라고 해도 1T 타이밍 설정시 nForce4 SLI가 가지는 이점이 Intel의 메모리 최적화 기술보다 빠르다는 것을 증명하는 것일까?
|
