| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
piorza (ID)
/ 07-12-06 0:12/
신고
|
|
FSB의 차이만큼 객관적인 벤치에서의 차이는 제법 있긴한데
게임에서의 차이는 미비하군요. 결국 CPU의 발전이 너무 빠르다는건가...
QX9650 굉장히 탐납니다..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| chaoticblue1 (ID) / 07-12-06 0:18/
신고
|
|
플래그쉽 Extreme이 보여줄 수 있는 최고의 성능을 보여준다곤 하지만...
QX9650이 나온지 얼마나 됬다고 발열이나 소비전력에 비해 성능이 그리 참신하지 않은 녀석이 또 나와버리네요. 상징적 의미로 보면 될까요.
|
|
|
|
|
| jung21 (ID) / 07-12-06 0:24/
신고
|
|
지금은 초기제품이라 소비전력 온도가 높은수준이라 봅니다. 몇번의 공정개선을 거칠게 뻔한데 초기구입자들은 나중에 배아플 시기가 올거니 조금은 기다린후에나..
qx9650이 현실적으로 매력있군요.
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 07-12-06 0:33/
신고
|
|
|
클럭 200MHz가 증가된 만큼의 벤치마크에서 성능향상을 보여주지는 못하는것 같네요.. 물론 몇몇 부분에서 10%가 넘는 높은 향상을 보여주고 있지만 대부분 4~5%이니... 게임부분에선 0.x%대를 기록하기도 하고 말이죠... 조금 더 개선이 있어야 할듯.
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 07-12-06 0:48/
신고
|
|
|
익스트림 제품군의 매력이 있긴 하지만 그리 신통한 제품은 아닌 것 같아 보입니다. FSB 1600 적용된 첫 제품이라서 그런 것일지도 모르겠습니다. 다음 제품이 기다려집니다.
|
|
|
|
|
| lswrome (ID)
/ 07-12-06 0:55/
신고
|
|
|
성능을 떠나서 말도 안되는 가격.. 뭐 많이 팔라고 만든건 아니지만..
|
|
|
|
|
| kwnation2020 (ID)
/ 07-12-06 1:03/
신고
|
|
익스트림이라는 얼굴마담 최고의 성능을 보여주는군요~
추후 스테핑 변경되면 더 좋은 제품이 되겠군요~
|
|
|
|
|
| hwangvhong (ID) / 07-12-06 1:06/
신고
|
|
당연한 결과지만 아키텍쳐가 다른 펜티엄~코어2듀어의 성능향상정도를 느끼기는 힘드네요.
한가지 덧붙인다면.. 코어2듀오의 클럭당 효율을 높힌점은 AMD프로세서와 유사하다고 생각했었읍니다. 아무래도 인텔에서 마킹한듯한데..넬할렘에서 아에 배껴버리는듯하네요. 메모리컨트롤러 내장까지..이런건 지적재산권에 침해가 안되는지...개인적인 생각이었읍니다..AMD 분발하길 빈다....
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 07-12-06 1:15/
신고
|
|
역시나 400불의 추가가치는 못하는군요 ^^a
코어전압이 올라간만큼 전력소비/발열도 확실이 늘었고 으흠...
뭐 플래그 쉽 모델임은 잘 보여주는 결과치인듯
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 07-12-06 1:33/
신고
|
|
|
코어 마이크로 아키텍처의 장점인 저전력 저발열을 잊어버린 듯한 제품이어서 아쉽군요. 최고의 성능이라고는 하지만 QX9650과 출시일이 크게 차이 나지 않아서 그런지 향상폭도 적네요.
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-12-06 6:06/
신고
|
|
|
아직까지는 의미를 부여하기에 충분한 제품같습니다. 손을 봐야 할 부분도 많을테고 쉼없이 달리기만 경주 할것이 아니라 달리는 방법에 효율성을 생각해야 할듯..
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-12-06 6:55/
신고
|
|
|
의미있는 벤치지만 결과적으로 클럭차이 정도 나는군요. 메모리 성능은 조금 좋아졌고
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 07-12-06 7:16/
신고
|
|
큰 성능 차이는 아니지만, 점점 성능이 좋아지니 다행입니다.AMD도 성능이 좋아지길
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-12-06 8:18/
신고
|
|
|
FSB올라간 것은 결국 메모리 대역폭만 늘어난 것 같네요. 뭐 같은 코어면 성능상 큰 차이는 없는 것은 맞지만
|
|
|
|
|
| apolyon (ID) / 07-12-06 9:35/
신고
|
|
|
별로 큰 차이는 보이지 않네요..
|
|
|
|
|
| blackchh (ID) / 07-12-06 10:25/
신고
|
|
|
당연히 성능이야 FSB가 늘어난만큼의 성능향상이 있겠지만 가격적인 메리트가 별로 없고 오히려 Q9300이 가격적으로나 성능으로 상당한 히트를 칠것 같네요.
|
|
|
|
|
| ssaulpo (ID) / 07-12-06 10:35/
신고
|
|
|
너무나도 비싼 당신...;; 두 제품이 가격차이를 보았을때 그 성능의 차인 그리 메리트가 없어보입니다. 메리트가 있어도 구입자는..;; 그나저나 공랭으로 무서운 오버율을 보여준다는데... 인텔의 무시무시한 발매일정들 보고 있음 AMD 걱정이 몰려옵니다..;;
|
|
|
|
|
| kood (ID)
/ 07-12-06 11:15/
신고
|
|
너무다도 다가설수 없는 당신 비싼 ...
둘다 성능은 엄청난것 같네요
엠디 확 기를 죽일만큼 공세 대단합니다
이길자 없다는 것 같습니다
|
|
|
|
|
| lee6434 (ID)
/ 07-12-06 11:18/
신고
|
|
입이 벌어지게 만드는군요.
CPU의 진화 속도가 너무 빠릅니다.
|
|
|
|
|
| genesispark (ID)
/ 07-12-06 12:13/
신고
|
|
|
역시 상징적인 제품이라고 봐야곘내요
|
|
|
|
|
| tibob (ID)
/ 07-12-06 12:38/
신고
|
|
genesispark 님의 의견과 같습니다. 역시나 상징적인 제품...
아직 가격대가 후덜덜인 제품 ~
|
|
|
|
|
| indy815 (ID) / 07-12-06 13:20/
신고
|
|
|
별로 큰 차이는 없네요. 결론은 싼 걸로~
|
|
|
|
|
| athlon88 (ID) / 07-12-06 13:30/
신고
|
|
가격대 성능비가 좋지않은 제품.
윗분들의 댓글처럼 상징적인 의미말고는 별다른 점은 없군요.
|
|
|
|
|
| csswpt (ID) / 07-12-06 13:59/
신고
|
|
|
초기제품이 항상 성능이 제대로 발휘 안 되는 경우가 많죠. 위에 어느 분이 말씀하신거처럼 시간이 지나면 제 성능 발휘하는 제품이 나오겠죠. 기대해 봅니다.
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 07-12-06 14:40/
신고
|
|
오버클럭능력이 떨어지기는 하지만 전반적으로 성능이 나아지니 좋은거 같네요.
돈이 투자가 되더라도 성능을 원한다면 선택할만하죠..
|
|
|
|
|
| boboard (ID) / 07-12-06 15:45/
신고
|
|
큰 성능차이는 못느끼겠네요. 퀘이크뿐아니라 요즘이슈인 크라이시스로도 벤치를 하였으면 실제 체감을 느낄수있었을것 같습니다.
그리고 갈수록 컴퓨터의 소비전력이 늘어나는 느낌이..
CPU도 그렇고 그래픽카드도...
|
|
|
|
|
| deny (ID) / 07-12-06 16:34/
신고
|
|
상위 클래스 제품이다 보니 솔직히 일반 소비자들이 쓸일은 많지 않겠네요.
그냥 기술 과시용 이란 생각이 많이 듭니다.
지금 9650도 가격이 110만원 정도던데 적절한 가격대로 떨어 지지 않는한 좋은평가(주관적)내리긴 힘들것 같습니다.
|
|
|
|
|
| deny (ID) / 07-12-06 16:34/
신고
|
|
|
제가 좋은 평가 내리도록 현실적인 가격대가 되었으면 좋겠네요 ^^
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-12-06 17:12/
신고
|
|
|
구동전압이 올라가서 그런지 전력소비 차이가 꽤 나는군요... 대신에 FSB증가로 레이턴시는 줄지 않았을까하는 생각도 드는군요.
|
|
|
|
|
| capnemo (ID) / 07-12-06 17:34/
신고
|
|
|
나중에 네할렘 프로세서에서 어떤 성능을 내느냐가 상당히 중요하겠군요. 기존과는 완전히 다른 구조를 하고 있으니...
|
|
|
|
|
| theadadv (ID) / 07-12-06 17:48/
신고
|
|
|
뭐, 다시 클럭놀이 하는 기분이랄까. 코어듀오 기술도 이제 완성단계란 의미일 듯.
|
|
|
|
|
| kbs3074 (ID) / 07-12-06 18:08/
신고
|
|
|
클럭이 정말 ㄷㄷㄷㄷ 한번 써보고싶네요.... ^^;
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 07-12-06 18:44/
신고
|
|
|
머나먼 우주에 있는 제품을 지구에서 바라보는 것 같네요.. ^^;; 확실히 전력을 많이 먹긴먹네요. 성능향상만큼 먹는듯.. ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| actium (ID)
/ 07-12-06 19:02/
신고
|
|
|
공정기술의 발전으로 약간의 성능 향상은 있겠지요. 공정기술이 안정화되면 또 본격적으로 클럭 전쟁이 벌어질 것이구요. 그 다음은 다시 공정기술....뭐 이렇게 돌아가겠지요. 어쨌든 현재로서는 가장 중요한 것은 소모전력과 발열 부분이 중요합니다. 미미한 성능 차이보다는 실제적인 부분이 중요한지라....^^;
|
|
|
|
|
| raremine (ID) / 07-12-06 19:49/
신고
|
|
|
시간이 지나서 가격이 내려간다면 구매욕이 일지도 모르겠지만...
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 07-12-06 20:38/
신고
|
|
성능은 괜찮습니다. 하지만...가격대비를 고려한다면 그다지...
현실적인 가격대로 와주길 바랄뿐입니다.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-12-06 21:22/
신고
|
|
|
엄청 고사양 하이엔드~ ㅎㅎㅎㅎㅎ
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-12-06 22:16/
신고
|
|
확실히...
저라면 발열과 소비전력에 한표를 ...
어차피 지금의 콘로로도 왠만한거 무리 없으니까요/
|
|
|
|
|
| vsado (ID) / 07-12-06 22:26/
신고
|
|
|
qx9650에 한표.. 다른 말은 필요 없네요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-12-06 22:31/
신고
|
|
|
너무 높은 성능을 따라가기 힘들 정도이니 이제 발열과 전력 감소에 중점을..
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-12-06 23:50/
신고
|
|
|
좋은 성능만큼 비싼 것이라면 별 매력이 없죠.
|
|
|
|
|
| asto2020 (ID)
/ 07-12-07 1:42/
신고
|
|
|
이걸 일반인이 어디쓴다냐...
|
|
|
|
|
| w8111 (ID) / 07-12-07 7:44/
신고
|
|
|
제가 이래서 보드나라에 자꾸 놀러옵니다 ^^ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| jeehy (ID)
/ 07-12-07 13:37/
신고
|
|
|
안정성을 중요시 하는 기업에서는 좋겠네요
|
|
|
|
|
| jkj1004 (ID) / 07-12-07 15:18/
신고
|
|
|
먼나라 시퓨군요 8xxx나 94xx나 노려야겠네요 하지만 또 필요한분이 있을테니 이런벤치 좋습니다
|
|
|
|
|
| kocando (ID) / 07-12-07 19:35/
신고
|
|
일단 저하고 먼 예기라서 ^^; 그래도 쓸 사람은 있겠죠.
좋은 기사 감사합니다.
|
|
|
|
|
| yourmunk (ID)
/ 07-12-08 3:20/
신고
|
|
|
AMD에서도 조금 더 빠른 라인업을 가져가 경쟁할 수 있었으면 하는 생각이 든느군요.. 좋은 기사 잘 보았습니다..^^ 저도 8XXX시리즈나 기다려 보아야 겠어요..
|
|
|
|
|
| x8051 (ID)
/ 07-12-08 10:56/
신고
|
|
|
오버클럭성능이 떨어진다고 전체적인 성능이 떨어지는것은 아닌만큼 .. @_@;
|
|
|
|
|
| Fnkyong (ID) / 07-12-08 16:37/
신고
|
|
또 새로운 놈인가요?
고성능 제품을 만드는건 좋은데 인텔은 지금도 계속해서 1년에도 몇번씩 새로운 CPU를 내놓아 메인보드까지 통째로 갈아치우게 만들고 있군요.;;
이점에서는 AMD가 우위에 있는것 같습니다.
컴업글시 자금과 성능에서 항상 타협을 봐야할 서민입장이라.......
|
|
|
|
|
| hojin93 (ID) / 07-12-08 20:51/
신고
|
|
|
클럭은 저와 같은 3GHz인데 성능은 하늘과 땅 차이네요 ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| jukheb (ID)
/ 07-12-09 0:49/
신고
|
|
이제는 가격의 차이가 성능의 차이로 바로 보여지는거 같네요.
이전에는 그다지 차이가 없었는데 이제는 넘 많이 나는거 같네요. 오버클럭에 대해서도 궁금하네요.
|
|
|
|
|
| mookee (ID)
/ 07-12-09 13:46/
신고
|
|
|
성능은 떨어져도 9배수와 저발열에 매력을 느끼게 되네요. QX9650...
|
|
|
|
|
| alesi / 07-12-12 23:29/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| seel013 (ID)
/ 07-12-13 11:53/
신고
|
|
|
Q9300/Q9450이 얼른 풀렸으면 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| saddj (ID)
/ 07-12-13 20:29/
신고
|
|
|
이 시스템으로 동영상 인코딩 해보고 싶네요.
|
|
|
|
|
| ivjw922 (ID) / 07-12-14 19:42/
신고
|
|
|
전력소모가 엄청나겠네요..
|
|
|
|
|
| ar100 (ID) / 07-12-15 7:28/
신고
|
|
FSB가 증가한만큼... 발열과 전력소모의 증가는 어쩔 수 없군요,
하지만 성능도 올라가니 그정도는 감수해야 하는건가...;
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 07-12-15 14:21/
신고
|
|
인텔의 명품시리즈를 보는 기분입니다!
아직은 대중화가 되지 않았지만,
AMD보다 기술력에서 앞섰다는 상징으로 보여지는군요.
발열과 전력소모는 아직도 숙제로 남지만요.
|
|
|
|
|
| yakpkb (ID)
/ 07-12-15 16:09/
신고
|
|
아직까지 가격대가 ㄷㄷㄷ 이라서 솔직히 구매하기에는 무리가 있어보이네요.
|
|
|
|
|
| rbear (ID)
/ 07-12-17 11:55/
신고
|
|
|
현재 사용하는 965보드를 최대한 사용하고 차후에 업을 생각해 봐야 겠네요.
|
|
|
|
|
| darkb666 (ID) / 07-12-18 11:28/
신고
|
|
|
흠... 8400 요녀석이 땡기는군요..
|
|
|
|
|
| crescent (ID) / 07-12-20 15:37/
신고
|
|
생각보다 성능차이가 미미하네요..
다만,, 두녀석 모두 범접할 수 없는 가격대라는거;
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 08-01-01 23:57/
신고
|
|
|
클럭이 높으니까 향후 더 높이기에 수월하지 않을까 생각되네요.. 이번 벤치에서는 차이가 별로 없지만..
|
|
|
|
|
| cooltizen (ID) / 08-01-02 19:29/
신고
|
|
이번에 정말 큰맘먹고 q6600 질렀는데 갑자기 한없이 초라해지는군요 -_-;;
그나저나 인텔 CPU 이름 짓기 자꾸 힘들어지겠어요 ㅋㅋ
|
|
|
