| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
jackyang (ID)
/ 08-07-17 0:25/
신고
|
|
|
AMD도 빠르게 45나노 공정이 나왔으면 하네요. 45나노 공정으로 다시 붙었으면 하네요.
|
|
|
|
|
| ainomusume (ID)
/ 08-07-17 0:27/
신고
|
|
테스트 사양이 없네요...수정이 필요할듯...
65나노의 a당이 그닥 성능 차가 많진않네요...
구입 메리트가 늘어나는건가...
물론...오버는 제외하구요...
 | 북극곰 (polabear)
/ 08-07-17 0:37/
신고 |
|
기사 등록시 약간의 문제가 있었던것 같습니다. 현재 3페이지에 정상적으로 테스트 방향/사양의 내용이 추가되었습니다. 지적 감사드립니다.
| |
|
|
|
|
|
| 북극곰 (joel83)
/ 08-07-17 0:31/
신고
|
|
사실 억지로 게임하면서 인코딩 돌리고 그러진 않죠 -_-;;
인코딩하면서 간혹 인터넷 하는 정도, 혹은 TV를 포함한 동영상보기 정도가 마지노선이라고
생각됩니다. 그래서 전 지금 선택하라고 한다면 당연히 E7200을 택하겠습니다 ㅎ;
오버 잘 하는 편은 아니지만 궁핍하다 느껴질때 손쉽게 3G 중반대를 찍어주니 성능에 대한
부담감도 적은 편이죠. 올해 말에 소켓 전환될 예정이라는게 약점이긴 합니다만, 사실
피넘의 성능개선이 눈에 보이지 않는 이상 AM3로 가도 별로 달라질거 같지 않으니
일종의 사용료 정도로만 봐도 될듯합니다.
더욱이 크리티컬인 전력 소모 차이 -_-a 이건 정말 대책 없습니다;;
|
|
|
|
|
| 북극곰 (bmw375)
/ 08-07-17 0:35/
신고
|
|
|
다양한 방법으로 듀얼 코어와 트리플 코어의 성능을 비교해주셔서 이해하기 쉽군요. 그러나 이번에도 결론은 예전처럼 용도에 따라 좋은 CPU가 나뉜다는 것으로 나왔으니 한 번에 많은 프로그램을 쓰는 데 익숙하지 않은 사람들은 듀얼 코어 CPU만으로 충분한 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (ho5945)
/ 08-07-17 0:36/
신고
|
|
|
페넘X3도 꽤나 하는 녀석들이네요. 항간에는 실패작이다는 말이 많던데.. E7000시리즈로 가려했더니 이거 또 난감해 지네요.-_-;
|
|
|
|
|
| 북극곰 (valkyrie)
/ 08-07-17 2:50/
신고
|
|
저야 프로그래밍 하는 입장에서 여러 프로그램을 띄우고 작업하는 경우가 많기 때문에 코어가 많은 패넘 쪽이 낫나고 생각합니다.
그리고 실제로 사용하는 환경에서는 AMD 쪽이 더 체감 성능이 좋다고 생각되더군요...
|
|
|
|
|
| 북극곰 (y20303)
/ 08-07-17 3:22/
신고
|
|
|
역시 코어의 개수가 괜한건 아니군요 기존의 편견이나 생각과는 많이 다른 트리플코어의 성능이네요 가격도 저렴해서 괜찮을듯 싶습니다.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (tkdchan)
/ 08-07-17 7:12/
신고
|
|
|
여러가지로 고민되게 만드네요.. 아나 어느쪽으로 갈아탈고 심히 고민해봐야할듯
|
|
|
|
|
| 북극곰 (blasty)
/ 08-07-17 7:38/
신고
|
|
|
인텔도 메모리 컨트롤러를 내장하는 블룸필드가 나올때까지는..버텨야징..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (kyta123)
/ 08-07-17 8:11/
신고
|
|
|
어떤 작업을 하는지에 따라 성능의 차이를 보이는군요!
|
|
|
|
|
| 북극곰 (hanaro)
/ 08-07-17 8:49/
신고
|
|
|
7200 의 오버 성능을 보면 트리플코어는 팽 당할듯 하네요. 물론 일반적이지 않지만..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (w8111) / 08-07-17 9:42/
신고
|
|
그냥 일반적인 환경에서는 E7200이 좋게보이고,
이것저것 여러가지 띄우면서 하는 사람에게는 페넘이 좋겠네요.
솔직한 말로 각각의 장단점이 있겠지만 여러가지 부가적인 면에도 봤을때 E7200이 좀더 우세한것 같기도 하네요
|
|
|
|
|
| 북극곰 (milkblue)
/ 08-07-17 9:48/
신고
|
|
소매 구입자의 반응과는 달리, 트리플 코어가 동가격대 성능비교에서 절대 뒤쳐지는 않는 것은 이 기사 이전에도 확인을 했습니다. 테스트 중 멀티태스킹에 장점이 있다는 것은 확실하지마 무리한 테스트도 보이는군요. 이런 시각은 제가 아지가 멀티코어에 적응이 덜 되었기 때문인지도 모르겠습니다.
올해 PC 뿐 아니라 전자기기 전반에 있어 전력소비량이 화두인데, 지난 기사를 참고하니 페넘x3 8750 과 코어2듀오 E7200 간에 들에서 50W, 풀로드시 100W 가까운 차이를 보이는군요.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (bluemun)
/ 08-07-17 10:04/
신고
|
|
가격 저렴한 걸 사은 것이 현명하군요. ㅎㅎ
그렇지만 속직히 저전력 제품과 발열이 적은 녀석을 구입할 거 같네요. 코어2듀어에 한표
|
|
|
|
|
| 북극곰 (rbear)
/ 08-07-17 10:16/
신고
|
|
|
항상 가격대비 성능이라는 관점이 우선시 하게 되는데, 그런 차원에서는 코어2듀오에 한표 던지고 싶네요..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (royal) / 08-07-17 10:23/
신고
|
|
WOW의 레이드를 뛰면서 프렙스로 켑쳐하고
켑쳐한거 엔코딩 돌리면서 게임해도 쿼드 코어로 게임이 원활 하더군요...
쿼드코어에 익숙히지니 듀얼로는 못돌아갈듯...
그런 의미에서 저렴한 트리플도 상당히 괜찮긴 하겠네요...
|
|
|
|
|
| 북극곰 (jinnei77)
/ 08-07-17 11:00/
신고
|
|
|
그래도 멀티코어면 더 좋겠지요..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (jin2006) / 08-07-17 12:15/
신고
|
|
저렴하고 업하기 쉽고...소비전력 낮고...
그런걸 선택할듯.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (bigfog)
/ 08-07-17 13:12/
신고
|
|
3코어가 듀얼보다야 멀티작업에서 좋겠지만, 이번에 전력소모 테스트는 빠졌네요.
위에 댓글중에서 내용이 있지만, 결코 무시할 수 있을 만큼의 차이는 아니라고 생각합니다.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (king8407)
/ 08-07-17 13:28/
신고
|
|
|
45nm 가격인하되는가보군요.. 음.. amd는 어떻게 나올지 궁금하네요..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (korstds)
/ 08-07-17 13:29/
신고
|
|
|
가격이 인하되면 모르겠지만 지금 상황으로서는 7200보다는 8450이 가장 메리트가 있어보이는거 같은데요..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (diskept) / 08-07-17 14:28/
신고
|
|
|
아직까진..듀얼으로도 충분하단 생각이 드는건..애들 게임위해서 컴퓨터 만드는건 아닐텐데..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (kidnap)
/ 08-07-17 14:40/
신고
|
|
7200이 잘나가는건 소비전력이 우수하고 부족하다면 오버클럭이 끝장되기때문에
3.8정도 찍으면 코어3개짜린 우습게 제치지않나요
2만원정도 쌈에도 불구하고 트리플은 시장선택받긴 글럿지않나싶습니다
전 좋게보는데 판매순위에서 낮은 순위만 기록하는거보면(가격떨어지기전에 20위권) 애매한 트리플은 안쓴단 의미겟죠
|
|
|
|
|
| 북극곰 (newstar)
/ 08-07-17 15:28/
신고
|
|
|
메인스트림이라고 하기에는 가격이야 적당한지 모르겠으나 트리플의 경우 조금 용도가 제한적이네요. 반면 인텔 코어2는 클럭수에 비해 가격이 좀 높게 보이네요.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (rockcd)
/ 08-07-17 15:35/
신고
|
|
|
amd 가 어중간하게 만든 제품이라.. .. 전력소모만 확실히 잡고 나왔으면 꽤 좋았을 것 같지만요
|
|
|
|
|
| 북극곰 (kss8569)
/ 08-07-17 18:44/
신고
|
|
|
저도 인텔이 더 좋은판단이라고 생각듬.... 7200 은 오버라도 많이 되지만 AMD는..;;;암울
|
|
|
|
|
| 북극곰 (godanhan) / 08-07-17 18:52/
신고
|
|
|
3코어 이상의 매력은 렌더링을 걸어놓고 게임이나 TV 시청 등등이 가능하다는 것이죠. 물론 3코어 이상을 지원하는 렌더링 프로그램에서는 코어를 거의 100% 활용해서 시간이 줄어드니 더욱 마음에 들고요.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (ohye701)
/ 08-07-17 22:46/
신고
|
|
음 저가격대를 본다면 인텔의 압승이라고 할수도 잇겠지만..
좀더 낮은 가격대의 듀얼코어의 제품이 비교에 들어간다면 AMD쪽의 손을 들어주고 싶습니다. 사무하는데 FUllload를 들어간다는것 자체가 의아스럽기 그지 없죠.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (kumi012)
/ 08-07-17 23:32/
신고
|
|
AMD의 선전을 바랍니다.
Intel의 독주를 막아야죠.
|
|
|
|
|
| 황제폐하 / 08-07-18 10:57/
신고
|
|
김혜성님. http://blog.naver.com/heaye
여기서도 당췌 HD4800시리즈와 GTX200시리즈를 단순 비교하셧더군요.
도대체 이유가 멉니까? 다이사이즈, 트랜지스터 갯수를 봐도 단순비교따윈 하면 안
된다는걸 알텐데요? 공정이전에 관해 말해줬음에도 우기는 이유가 뭡니까?
당신이 틀렸다는 걸 지적하면 무조건 AMD빠입니까?
|
|
|
|
|
| 북극곰 (월하짱) / 08-07-18 12:24/
신고
|
|
a당에서 더 박차를 가해야할 시점이군요 -_-;
좋은 제품들 착한 가격에 구입하는게 ~
라이트 유저에게는 그다지 ^^:
|
|
|
|
|
| 북극곰 (kama136) / 08-07-18 13:10/
신고
|
|
|
코어가 하나 더 많다는 점은 CPU의존도가 높은 프로그램들에서 좋은 성능을 보여준다는 점이 장점이기니는 한데... 역시 전력소비를 생각하면 인텔쪽이...
|
|
|
|
|
| 북극곰 (p41giga2) / 08-07-18 14:01/
신고
|
|
|
저전력이 나와야 할텐데 말이죠
|
|
|
|
|
| 북극곰 (zeonis)
/ 08-07-18 19:56/
신고
|
|
|
자신의 컴퓨터 사용 목적에 맞게 구입하면 되겠네요
|
|
|
|
|
| 북극곰 (cnk21) / 08-07-18 20:31/
신고
|
|
|
Q6600이 10만원대로 진입한 현재 최강은 아무래도 Q6600이 아닐지...
|
|
|
|
|
| 헉 / 08-07-21 18:40/
신고
|
|
제가 보기엔 페넘 x3 을 월등히 우세하다고 생각합니다.
멀티작업에서 앞도적인 차이를 보이는군요.
e7200이 페넘x3보다 좋다는말은
리마 1640이 브리4800+보다 좋다고 우기는거와 같은거라 생각함
|
|
|
|
|
| 헉 / 08-07-21 18:43/
신고
|
|
|
joel.. (joel83)님은 차라리 싱글코어를 쓰세요... 게임하면서 아무것도 안한다면 듀얼코어를 쓸필요가 많이 없지요. 아직도 듀얼코어지원안하는게임이 더많은데
|
|
|
|
|
| 쿼드울프 / 08-07-24 0:34/
신고
|
|
|
대세는 q6600 사서 오버클럭이 아닐까 합니다 ^^
|
|
|
|
|
| 북극곰 (kwnation2020)
/ 08-07-25 21:48/
신고
|
|
역시 이제는 코어갯수가 많은게 끌리네요.
듀얼코어로는 모자른 느낌을 많이 받습니다.
|
|
|
|
|
| 박종우 / 08-07-26 21:05/
신고
|
|
사실 굴욕이지 AmD 듀얼코어와 트리틀코어와 비교당하다니..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (asuea)
/ 08-07-30 17:48/
신고
|
|
|
현재 E7200을 사용중이라 관심있게 봤는데 그다지 트리플코어에 대한 메리트를 느낄 수 없었던것 같네요 현재 사용환경은 벤치마크 처럼 멀티코어 지원이 완전히 되고 있지 않으므로 클럭이 높은게 유리할 경우가 더 많을 것 같네요
|
|
|
|
|
| 북극곰 (mhk92)
/ 08-08-07 12:26/
신고
|
|
|
게임 성능에서는 전체적으로 E7200이 앞서네요. 클럭빨이 짱인가 ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| basicjun / 08-08-08 22:01/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| basicjun / 08-08-08 22:04/
신고
|
|
조만간 45나노 공정의 제품들이 나오게 되면 괜찮아지지 않을까.. 싶습니다. 공정개선이 기술로만 되는것도 아니고 장비가 있어야 가능한거니 그만큼 자금 여유가 없던 amd는 늦을수 밖에 없었던게 아닐까? 싶네요. 그리고 아무래도 수익이 높은 ati쪽 공정개선을 우선으로 했을 것 같구요.
ati쪽은 공정개선으로 꽤 좋은 반응을 얻었으니 앞으로 나올 amd의 공정개선 제품들도 잘 해주겠죠..^^;
|
|
|
|
|
| 페넘 / 08-08-09 21:16/
신고
|
|
|
페넘 오버하는데 용어 개념부터 바로 잡으시죠 FSB 라고 쓰면 안되죠 버스 스피드라고 정정하세요 그리고 페넘 HTT 는 b3 스텝핑에서 1800~2200 정도 HTT 대역폭이 정설 인데 1700대 HTT 로 설정하셧내요.......인텔과는 다르게 멤컨이 존재하기때문에 특성을 잘 파악 하셔야 합니다.
|
|
|
|
|
| 여하루 / 08-08-14 15:31/
신고
|
|
우왕~ 프로그램을 기본 5~6개 올려놓고 작업하는 전 코어수가 많은 게 좋을 듯..
호~ 땡기네요~
|
|
|
|
|
| 북극곰 (vobavoba)
/ 08-08-14 19:03/
신고
|
|
|
e7200의 벽은 높은거같군요...역시..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (nanging)
/ 08-08-14 20:27/
신고
|
|
|
아직까지는 E7200이 더 좋아 보이는군요. 하지만 멀티코어 지원 프로그램이 늘어나면 패넘이 더 우세하겠네요~
|
|
|
|
|
| 북극곰 (dreamwizard) / 08-08-15 0:20/
신고
|
|
|
E7200 역시 강하네요
|
|
|
|
|
| 북극곰 (dgtel) / 08-08-18 0:31/
신고
|
|
울프데일과 켄츠필드의 싸움에서 구매자들이 울프데일이 아닌 켄츠필드의 손을 들어주고 있는 상황입니다.
아쉽지만 역시 코어 한개 더 있는 프로세서가 비전이 더 있어보인다는 소리겠죠.
급변하는 IT쪽의 상황을 비견해보면 역시 듀얼코어보단 트리플코어가, 트리플코어보단 쿼드코아거 매리트 있다는 결론이...^^
|
|
|
|
|
| 북극곰 (compluto) / 08-08-19 9:10/
신고
|
|
|
아...씨퓨 업글 하려고 고민하면서 봤느데..더욱 더 고민의 골이 깊어져 가네요.ㅠ.ㅠ
|
|
|
|
|
| 북극곰 (fkim2) / 08-08-19 13:16/
신고
|
|
트리플 코어인데 쿼드코어와 동일한 전력소모는 참 그렇죠...
차라리 전기라도 덜 먹으면 트리플 코어도 상당히 매력적이지만...
|
|
|
|
|
| 북극곰 (korstds)
/ 08-08-21 18:41/
신고
|
|
|
저는 이제 씨퓨의 성능차이는 어느정도 일반환경이라면 크게 느끼지 못하는거 같네요. 그냥 저렴한 가격에 코어갯수가 더 많은게 좋아보이네요..
|
|
|
|
|
| 북극곰 (seongki1004) / 08-09-07 17:57/
신고
|
|
|
AMD겠지만 새로 산다면야 인텔...
|
|
|
|
|
| 북극곰 (seongki1004) / 08-09-07 18:01/
신고
|
|
오래 쓴다면 코어갯수 많은게 짱땡이라는것이 싱글VS듀얼 이후 정립된 나의 생각
인텔 산다는건 울프데일 산다는 소리가 아닌 켄츠필드라는..;;
AMD 시스템이다보니 아제나가 끌리는건 인지상정
|
|
|
|
|
| 북극곰 (zooty129)
/ 08-09-08 4:35/
신고
|
|
|
인ㄴ텔로 다시 돌아 가고 싶네요 AMD에 디인게 많아서 ;;
|
|
|
|
|
| 북극곰 (poporon00)
/ 08-09-26 15:47/
신고
|
|
|
흠.. 이런저런 고민이 생기네요
|
|
|
|
|
| 북극곰 (m043124) / 08-10-27 14:03/
신고
|
|
|
저는 소비전력 문제도 그렇고 7200 오버만 잘해놓으면 amd 보단 낮은 전력으로 좋은 성능을 보이는것같습니다 .
|
|
|
|
|
| 북극곰 (zryu072141)
/ 08-11-15 21:41/
신고
|
|
|
점점 AMD가 회복세이긴, 하지만, 더욱 따라잡아야할 부분이 많네요. 아직은 회복기라기엔 섣부릅니다. 인텔에게만 시장의 독식력이 번지지 않길 기도합니다.
|
|
|
|
|
| 북극곰 (lee6434)
/ 09-02-04 20:42/
신고
|
|
|
선택은 유저의 몫이네요.45nm AMD CPU도 어서 나왔으면 좋겠네요.
|
|
|
