quickmenu
PC 리뷰 홈  

INTEL의 독주에 제동을 건다!!! SiS655FX Reference

2003-09-04 20:43
이우용 수석기자 guygun님의 미디어로그 가기 guygun@bodnara.co.kr

6. SiS655FX VS i865PE의 기본테스트



SiS655FX칩셋의 특징은 이전 SiS655칩셋이 가지고 있는 것처럼 자유롭게 128bit모드와 64bit 듀얼 모드로 선택이 가능하다는점 때문에 128 bit모드로의 구성시 64 bit 듀얼모드보다 좋은 성능이 나타난다고 하고 있다.

따라서 이번 테스트는 경쟁 칩셋인 i865PE칩셋을 대표해서 테스트한 ABIT의 IS7-G와 SiS655FX 레퍼런스 보드의 128Bit 와 64Bit 듀얼 모드의 테스트로 진행하였는데 몇몇 부분에서는 메모리 비트의 구성에 따른 성능차이가 나타나지 않은 부분이 있기에 이런 테스트에서는 128Bit모드만 테스트를 진행하였으니 이점 참고하기 바란다.

테스트 사양 :

CPU Pentium4 2.4Ghz FSB800Mhz
RAM Kingstone PC3200 DDR400 512MB * 2
VGA ATI RADEON9700 PRO
HDD Western Digital WD800(80GB 7200RPM)
ODD LG 52X MAX
 
OS Windows XP SP1
DirectX DirectX 9.0a
Chipset Patch SiS655FX Referance ABIT IS7-G Bios1.06
SiS AGP Driver 1.16a
SiS Mini IDE Driver v2.04
Intel 칩셋 S/W 유틸리티 v5.02.1002
VGA Driver Catalyst 3.6
Memory Setting CL2-2-2-5

이번 테스트의 시스템은 FSB800Mhz를 지원하는 Pentium4 2.4C와 SiS에서 테스트용으로 보내왔던 Kingstone DDR400 512MB메모리 두 개를 가지고 테스트를 진행하였는데 SiS에서 보내온 테스트 자료를 보면 Kingstone DDR400 256MB를 사용한 것으로 나와 SiS의 자료와도 비교해볼 수 있을 것이다.

 

기본클럭 확인

 clock_655fxs.jpg clock_865s.jpg

우선 테스트에 앞서 각 메인보드들에 설정된 클럭을 동일하게 맞추기 위해 기본클럭을 체크해보았는데 SiS655FX 레퍼런스보드의 경우 기본클럭인 200Mhz보다 2Mhz정도 높은 202.03Mhz로 체크되었으며 ABIT IS7-G의 경우 200.51로 체크되었는데 SiS의 경우 FSB를 낮추기 위해 199Mhz로 설정하면 정확히 199Mhz로 체크되었기에 어쩔 수 없이 ABIT IS7-G의 클럭을 2Mhz높게 설정하였다.

 

1. SiSoft Sandra CPU Performance Test

san_cpu.jpg san_cpum.jpg

이번 테스트는 CPU연산부분의 성능을 체크해보는 테스트로 기본적으로 두 메인보드의 클럭을 초대한 같게 설정했기에 클럭에 따라 결과가 달라지는 이번 테스트에서의 성능차이는 거의 없다고 볼 수 있다. 다만 어느정도 차이가 나타나는 부분이 있기는 한데 이것은 Sandra의 오차범위라고 생각하면 될 것이다. (이번 테스트는 메모리 버스의 차이가 테스트결과에 그리큰 영향을 주지 못하므로 SiS655FX는 128bit모드로 테스트되었다.)

 

2. 메모리 대역폭 테스트

san_mem.jpg san_cache.jpg

다음은 듀얼채널 방식으로 인해 관심이 높은 메모리 대역폭의 테스트결과인데 두가지의 그래프중 상단의 메모리 대역폭 테스트결과를 보면 i865PE 칩셋인 ABIT IS7-G의 경우 45xxMB/s대의 대역폭으로 표시되었으나 SiS655FX의 경우 128Bit모드에서는 48xxMB/s대와 64Bit 듀얼 모드에서는 46xxMB/s대의 대역폭을 나타내고 있어 SiS주장하듯 128bit모드에서 최적의 메모리 대역폭을 나타내주고 있다.

그런데 한가지 재미있는 것은 SiS의 주장대로라면 필자가 구성한 테스트사양에서는 INTEL의 i865PE칩셋도 128Bit모드로 동작된다고 볼 수 있는데 동일한 128bit모드에서도 300Mb/s정도의 대역폭 차이를 나타내고 있으니 SiS의 HyperStreaming로 인해 대역폭향상 효과를 가져왔다고 볼 수 있다.

단 이것은 INTEL의 PAT기능이 설정되지 않은 상태임으로 SiS의 SiS655FX칩셋이 더 우위에 있다고는 할 수는 없는데 PAT기능이 활성화된 875P칩셋의 대역폭이 같은조건에서 48xxMB/s를 나타내니 메모리 대역폭의 성능차이는 우열을 구분하기 힘들다.

다만 SiS655FX가 865PE와 경쟁하게 될 것을 생각한다면 SiS655FX쪽에 무게를 둘수밖에 없을 것이다.

duals.jpg

참고로 SiS의 테스트 자료(위)를 보면 필자가 테스트하지 못한 채널별 다른 타입의 메모리 사용에 따른 테스트결과가 나타나 있는데 I CORP. 그러니까 INTEL의 제품의 경우 DDR400 256MB와 512MB의 조합으로 테스트시 64Bit 듀얼채널로 구성되지 못하고 단일채널로 구성되어 메모리 대역폭이 3xxxMB/s대의 결과를 가져왔지만 SiS655FX의 경우 64Bit 듀얼채널모드로 구성되어 39xxMB/s대의 결과를 가져왔다고 한다.

이전 페이지로 돌아갑니다 다음 페이지로 이동합니다
이 기사의 의견 보기
이거모야 / 03-09-04 20:46/ 신고
내가 첨이네.. ^^;
히힛 / 03-09-04 21:00/ 신고
내가 두번째지룽~우캬캬캬캬ㅑ캬
kingksh1 (ID) / 03-09-04 21:09/ 신고
SIS 는 리테일이 레퍼렌서보다 떨어지는 이상한일
이가끔일어나서..이번에도 리테일벤치나 리뷰까지 기다려봐야할듯..^^:
역병창궐 (ID) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 03-09-04 21:36/ 신고
성능이 저정도면 SIS 가 직접 보드를 내놓는게 나은 것

같은데.왜 리테일은 버그 내지 문제 투성인지...ㅡㅡ;;
j1chju69 (ID) / 03-09-04 22:03/ 신고
저는 ABIT의 SIS648 메인보드를 사용중입니다. SIS648이 처음 나올 때에만 하여도 845에 비해서 성능이 좋았던 것으로 기억을 하는데 INTEL이 FSB를 800MHz로 기습적으로 올리면서 SIS와 VIA 등 호환 칩셑 업체들이 고전하게 되었지요. CPU를 만드는 회사의 '횡포'라고밖에는 말할 수 없을 것 같습니다. 빨리 Athlon64가 나와서 INTEL CPU들을 꽉 눌러 준다면 SIS나 VIA도 한숨을 돌릴 수 있을 터인데 말입니다....
elvinpark (ID) / 03-09-04 22:53/ 신고
가격이 문제군여. 성능은 충분해 보이지만.
어찌되었던 865와 비슷한 가격 또는 조금만 저렴하면 충분히 승산이 있을거 같은데..
윗분 말씀처럼 리테일이 출시되고 버그문제가 얼마나 없느냐도 관건이네여. 멋진 드라이버와 함께 저렴하게 출시되기를 기대합니다.
H.B.K / 03-09-04 23:41/ 신고
리테일 보드가 이것보다 좋지 않아도 돼요

이정도만 나온다면 충분히 865EP랑 경쟁할 수 있을

것입니다. 근대 지금까지 SIS의 리테일 보드들이

그러하였듯 기대하기 힘들것 같습니다.
김진우 / 03-09-05 4:10/ 신고
이번엔 제발좀 리테일좀 잘 나오길...
아니...잘 나오는거는 무리라 쳐도
중간정도만 되길..ㅡ,.ㅡ;;;;
바람불면 / 03-09-05 6:59/ 신고
좋은 리뷰 잘 봤습니다.
khs7761 (ID) / 03-09-05 14:36/ 신고
좋은 리뷰입니다. 확실히 리테일모델이 시장에 풀린다면 괜찮을듯하군요.. 가격이 문제지.. 11만원대에 팔리고 있는 865를 잡을수있을지..
km8888 (ID) / 03-09-05 15:42/ 신고
더이상 독점은 방치할수는 없져 ...
사용자 들을 위해서라도 ...
pplane1 (ID) / 03-09-05 18:57/ 신고
리테일이 레퍼런스 성능만큼만 내 준다면 비슷한 가격이라도 시스로 갈텐데..
ExL / 03-09-06 19:08/ 신고

865pe와 비슷한 성능에 프레스캇만 지원한다면야.... 늦은 출시가 더 좋은 상황일텐데.... 프레스캇 지원은 무리겠죠....
엠케이 / 03-09-07 0:45/ 신고
어째서 테크노아의 기사와 테스트결과에 차이가 있는거죠??

테크노아가 잘못 한 걸까, 보드나라가 잘못 한 걸까 ㅡㅡ;;

성능 비교 결과가 너무 틀립니다..

누가 좀 알려주세요 ㅜ,ㅜ
SIS사랑! / 03-09-08 14:03/ 신고
이정도면 당분강은 우위에 있겠네여 가격경쟁력만 갖추면 금상첨화겟네여
SIS에 선전을 기대합니다.

담에 업할때 이걸로 해야지!
ㅎㅎㅎ
안타까운.. / 03-09-08 16:22/ 신고
SiS655 제품을 쓰고 있지만 사후지원이 너무 없습니다..
출시된지 몇 개월이나 지났지만 바이오스 업데이트도
없고 AGP 드라이버도 출시될때 그대로고.. (TV 카드와
가끔 충돌이 일어나곤 하는데 손쓸방법이 없네요..
845 쓸때는 아무일도 없던 카드가..ㅡㅡ;)
865에 비해 확실한 우위를 보여주지 못한 관계로
655FX 도 고전을 면치 못할거 같습니다.. 한번 팔아
먹으면 그만이니..ㅡㅡ;
daech40612 (ID) / 03-09-09 22:41/ 신고
차이가 마니 나네..
테크노아는 865PE가 약간 앞서는 것으로 나타났는데..
그래도 SiS가 이기니까 기분 좋다!!
앗싸~~
nmk / 03-09-13 9:22/ 신고
sis655 기가바이트 제품 사용중이지만 이 기가넘들
완전히 개기는 넘들이라 800mhz 지원 바이오스 만들생각을 안한다.

지발 나도 2.4c형cpu 함 써보자 ... 흑...
sis / 03-09-13 19:54/ 신고
sis 는 허접한 기술력가지고 왜 인텔한테 개기는거지
그러니 맨난 인텔한테 뒤통수 맞고 전전 긍긍하면서 살아야하는것일까... ㅉㅉ
차라리 amd에 붇어서 잘살아 보는게 어때 sis

sys / 03-09-14 10:22/ 신고
안하느거 보다는 나음
h.b.k / 03-09-14 17:43/ 신고
SIS의 극악중 하나는 드라이버죠 ㅡㅡㅋ
정말 드라이버 가뭄에 콩나듯 나오더군요..
그것은 VIA가 더 나은것 같습니다. SIS655FX보다는
VIA PT880이 기대를....
닉네임 lock
비회원

보드나라 많이 본 뉴스
보드나라 많이 본 기사

보드나라 최신 기사
[09/04] AWS, 토큰 비용을 28% 낮춘 오픈소스 AI 에이전트 '스트랜즈 하네스' 공개  
[09/04] 앱코, 가상 7.1 진동 기능 탑재 게이밍 헤드셋 'MR600W' 출시  
[09/04] 설치와 활용도 알찬 와이파이 6 공유기, ipTIME AX3000plus  
[09/04] 알리바바 클라우드, 글로벌 인프라 AI 포트폴리오 확대로 기업 AI 도입 가속화  
[09/04] 마이크로닉스, 'ASRock PSU MEGA 세일 페스티벌' 진행  
[09/04] 엔비디아, ‘컨트롤 레조넌트’에 패스 트레이싱 DLSS 4.5 지원  
[09/04] 라이엇 게임즈, 2026 대한민국 LoL 국가대표 응원 이벤트 개최  
[09/04] 빌리빌리 게임 ‘뱅드림! 아워 노트’ 9월 24일 글로벌 정식 출시  
[09/04] <페르소나5: 더 팬텀 X> 5.4.1 버전 P3P 콜라보 「달을 쫓는 자의 꿈」 9월 24일 업데이트!  
[09/04] 컴투스 ‘제우스: 오만의 신’, 점성술 엘리시움 등 추석 맞이 업데이트  
[09/04] 리눅스 패치에 AMD GPU의 GDDR7 지원 포착, 차세대 라데온에 탑재?  
[09/04] CXMT는 NAND, YMTC는 DRAM로, 中 메모리 양강 사업 영역 확대  
[09/04] 엑스박스 조직 개편 상황 업데이트, 차세대 헤일로 개발은 액티비전  
[09/04] 엔비디아, 컨트롤 레조넌트와 기어스 오브 워 E-데이 대응 617.14 버전 드라이버 배포  
[09/04] QLC 낸드 쓴 애플 아이폰 18 프로 맥스 1TB 쓰기 성능 극단적 하락 논란  
[09/04] 서린씨앤아이, 써멀그리즐리 WireView Pro II GPU 재입고  
[09/04] 대원씨티에스, NZXT 컴팩트 미들타워 케이스 'S5 RGB' 시리즈 출시  
[09/04] 밸로프, AVA IP 기반 스핀오프 ‘AVA RE:BIRTH’ 사전예약 및 CBT 참가자 모집 24일 개시…해외 이용자 접점 확대  
[09/04] TCL, 태블릿 신제품 ‘노트 A1 넥스트페이퍼’ 출시 … 사전예약 시작  
[09/04] 에이수스, 영재컴퓨터 ROG 파트너십 체결  
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010