|
 AM3 페넘2 CPU, DDR3 지원에 따른 성능 향상 제공!
AMD는 AM3 페넘2 CPU부터 DDR3 메모리를 지원하게 되었는데 실질적으로 기존 AMD AM2+ 메인보드에 사용되는 같은 칩셋을 당분간 사용할 것으로 보여지고 새로운 칩셋이 등장하더라도 메모리 컨트롤러가 CPU에 내장되는 구조로 인하여 칩셋의 변경에 따른 성능 향상보다는 지원 기능 등의 향상이 이루어질 것으로 예상된다.
대신, 같은 프로세서를 사용할 때 DDR2 메모리를 사용하느냐, 고클럭의 DDR3 메모리를 사용하느냐에 따라 성능 차이를 보일 수 있을 것인데 이번 호환성 부분에서는 과연 DDR3 메모리를 사용하였을 때 DDR2와 비교하여 성능상의 유리한 부분이 있는지를 살펴보았다.
테스트 사양
테스트를 진행하기 위한 시스템은 아래와 같이 구성하였다.
|
CPU
|
AMD Phenom2 X4 810 (Quad-Core, 2.60GHz, L3
4MB)
|
|
MainBoard
|
ASUS M3A78-T (DDR2)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (DDR3)
|
|
Chipset
|
AMD 790GX + SB750/ AMD790X + SB750
|
|
RAM
|
EKMemory PC2-8500 (DDR2-1066MHz)
2GB x 2
Hynix PC3-10600 (DDR3-1333) 2GB x 2 (EKMemory)
|
|
VGA
|
AMD ATI Radeon HD 4850 512MB
Ref. (625/ 1986MHz)
|
|
HDD
|
Western Digital Raptor SATA 36GB
10000RPM
Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM
|
|
ODD
|
SAMSUNG TSST SH-S203P (DVD
RW)
|
|
PSU
|
Enermax
Galaxy EGA1000EWL 1000W
|
|
OS
|
Windows Vista Ultimate K SP1
32bit
|
|
DirectX
|
DirectX 9.0c/
10
|
|
Chipset
Patch
|
Intel inf
9.1.0.1008
|
|
VGA
Driver
|
AMD ATI Catalyst
9.1
|
|
-
|
테스트 시스템은 AMD AM3 소켓이 적용된 페넘2 X4 810 CPU를 사용하였고
DDR2의 성능은 ASUS M3A78-T를, DDR3는 GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P 메인보드를 사용하여 테스트를 진행했다. DDR2 듀얼 채널 구성을 위해 EKMemory PC2-8500 (DDR2
1066MHz) 2GB x 2개, DDR3 듀얼 채널 구성을 위해 EKmemory에서 유통하는 Hynix PC3-10600 (DDR3-1333MHz) 2GB x 2개를 사용하였다.
윈도우 비스타 SP1 32bit 운영체제, AMD ATI Radeon HD 4850 512MB 그래픽 카드와
카탈리스트 9.1 드라이버를 사용했으며, HDD는 10000RPM 속도로 동작하는 Western Digital Raptor 36GB,
Seagate 바라쿠다 7200.11 1TB를 사용했다. DDR2는 800/ 1066MHz의 두 가지 클럭과 메모리 타이밍은 DDR2는 CL5-5-5-18-2T로 통일, DDR3는 1333MHz의 클럭을 적용하고 메모리 타이밍은 CL7-7-7-20-2T로 설정하였다.
테스트는 DDR2와 DDR3를 모두 지원하는 AMD AM3 페넘2 X4 810 CPU에서 DDR2보다 높아진 DDR3 메모리의 클럭을 통해 과연 성능 향상이 이루어졌는지를 확인하는 것에 초점을 맞추었다. DDR2 메모리의 경우 타이밍이 5-5-5-18로 DDR3의 7-7-7-20보다 앞서지만, 클럭은 DDR2가 800/ 1066으로 DDR3의 1333보다 낮게 설정되며, 클럭에 따른 대역폭 차이나 DDR2/ DDR3 메모리 사이의 레이턴시 등에서 차이를 보이게 된다.
테스트 결과는 특별한 언급이 없을 경우 수치가 높을 경우 성능이 높은 것이다.
인코딩 성능
인코딩 성능은 CPU의 연산 능력과 멀티 코어 및 멀티 스레드 지원, 그리고 메모리 대역폭 등 시스템의 영향을 받는데 멀티 코어 지원 및 최신 SSE4.1 명령어를 지원하는 TMPGEnc 4.0 Xpress와 x264 코덱 기반을 테스트하며, 멀티 코어를 지원하는 x264 HD BenchMark v1.2의 결과를 비교했다.
터미네이터2 : 심판의 날 1080P WMV HD 영상을 1920 x 1080P Divx Avi로 트랜스코딩 (재인코딩)을 진행했는데 DDR2-800/ 1066 사이에는 7초의 차이를, DDR2-1066과 DDR3-1333 사이는 3초의 차이를 보여 차이가 줄어들기는 했으나 인코딩의 3초는 더 많은 작업을 진행할 경우 더 많은 시간 차이를 낼 수 있다는 것을 말해준다. x264 HD 벤치마크는 1Pass와 2Pass의 2번의 테스트를 진행하는데 결과는 처리 과정의 FPS로 보여준다. 테스트 결과 DDR3-1333은 큰 차이를 보여주지는 못했으나 처리 과정에서 향상이 이루어졌음도 확인할
수 있다.
압축 성능
파일 압축 성능은 멀티 스레드를 지원하는 WinRAR v2.80을 이용하였으며, 내장된 벤치마크와 실제 파일을 압축하는 성능을 비교했다. 파일 압축은 CPU의 연산 능력과 메모리 대역폭 등의 영향을 받는데 실제 테스트 결과 역시 고클럭의 DDR3-1333과의 조합에서 가장 유리한 모습을 보여주었다.
게임 성능
이번에는 인코딩이나 압축 과정에 이어 DDR3-1333 지원에 따라 기존 DDR2-800/ 1066 지원과 비교하여 게임에서는 얼마나 성능 향상이 이루어졌는지를 살펴보았다.
3DMark Vantage는 DirectX 10 환경에서 그래픽 카드의 성능을 확인할 수 있는 벤치마크 프로그램으로 멀티 코어 CPU 지원을 비롯하여 PhysX 지원, CPU와 GPU 스코어의 비교도 가능하다.
DDR-800/ 1066 설정과 DDR3-1333의 설정에서 서로 다른 메모리 타이밍과 메모리 클럭이 적용되는데 DDR2-800과 1066 사이는 전체 스코어 등에서의 차이가 크지 않았으며, DDR3-1333은 DDR2-800/ 1066과 비교하여 전체 스코어나 GPU 스코어 부분에서 근소하게 DDR2 시스템을 앞서고 있다.
이번 결과는 DDR3-1333 적용에 따른 성능 향상이 크게 나타나지 않았기 때문에 실제 게임들에서의 결과가 DDR3 시스템의 도입이 과연 성능 향상을 가져오는지를 확인할 수 있을 것으로 보여진다.
DirectX 10을 지원하는 Crysis WarHead는 고사양을 요구하는 게임 중의 하나로 DDR2-800/ 1066과 DDR3-1333 설정에 따른 성능 향상을 비교했는데 테스트 결과 CPU의 영향이 큰 저해상도와 그래픽 카드의 영향이 큰 고해상도 모두에서는 DDR2-800/ 1066보다 근소한 차이로 DDR3-1333의 성능이 앞선 것으로 나타났다. 그만큼 실제 프레임 차이는 크게 나타나지 않고 있으며, DDR3-1333 설정에서 해상도별로 최대 3% 내외의 성능 향상이 나타나고 있다.
FarCry2는 DirectX 10과 가장 높은 그래픽 설정인 Ultra High를 적용하여 테스트를 진행했는데 DDR2-800과 DDR2-1066은 앞서 테스트한 Crysis WarHead와 비교하여 메모리 클럭에 따른 프레임 차이를 보였으며, DDR3-1333 설정은 해상도별로 최대 6% 내외의 성능 차이를 보여주기도 했다.
Left 4 Dead는 하프라이프 소스엔진을 사용한 게임으로 DirectX 9를 기반으로 하고 있는 게임이다. DDR3-1333 설정에서 DDR2-800/ 1066과 비교하여 앞서의 게임들과 같이 프레임 차이가 나타나고 있으며, 해상도별로는 최대 5% 내외의 성능 향상이 이루어진 것으로 나타났다.
DDR2와 DDR3 메모리를 모두 지원하는 AM3 페넘2 X4 810에서 DDR2-800/ 1066과 DDR3-1333 간의 인코딩에서는 최대 2%, 파일 압축에서는 최대 1% 수준의 향상이 나타났으며, 게임에서의 성능 차이는 특히 저해상도에서 향상이 상대적으로 크게 나타났으며, 2%에서 최대 5% 내외의 향상이 이루어진 것으로 확인되었다. DDR3-1333 지원은 메모리 대역폭 향상과 DDR2 대비 개선된 레이턴시를 통해 이들의 영향을 크게 받는 게임들에서의 성능 향상이 더 높게 나타났다.
|
