|
 페넘2 X4 955BE - 오버클럭,
소비전력비교
이번에는 페넘2 X4 955BE의 오버클럭 능력과 테스트에 사용된 45nm Q9550, 코어 i7 920의
전력관리 기능을 적용할 때와 그렇지 않을 때의 소비전력을 비교했다.
페넘2 X4 955BE - 오버클럭 시스템 구성
[오버클럭 시스템 구성, Thermalright True Black 120 쿨러 사용]
오버클럭 시스템은 기본 성능 테스트 시스템에 CJH International이 유통하는 AMD AM2+와 인텔 LGA775 소켓을 지원 써멀라이트 트루 블랙 120 (Thermalright True Black 120)을 설치한 후 테스트를 진행했다. 개방된 상태와 사무실 환경이기 때문에 케이스에 내장된 결과와는 차이가 있으므로 상대적인 결과로 참조하면된다.
페넘2 X4 955BE - 오버클럭 : 기본전압/ 추가전압 인가 결과
페넘2 X4 955BE는 먼저 등장한 페넘2 X4 940BE와 마찬가지로 배수락이 해제된 블랙 에디션으로 배수조절이 자유롭다. 오버클럭은 ASUS M3A78-T 메인보드를 사용하고 AMD 790GX + SB750 사우스브릿지가 사용되어 SB750이 지원하는 ACC (Advanced Clock Calibratioin)를 통해 더 향상된 오버클럭을 적용해볼 수 있다. 45nm 공정 페넘2 프로세서들은 45nm 공정과 이머전 리쏘그래피 기술 등의 도입으로 65nm 공정대비 더 높은 클럭을 적용할 수 잠재력을 더 갖추고 있다.
[1.3500V 기본 페넘2 X4 955BE (3000MHz), 오버 225 x 16 (3600MHz)]
[1.5875V 인가, 오버클럭 250 x 15 (3750MHz) 완료]
테스트에 사용된 페넘2 X4 955BE는 CPU-Z에서 1.3500V로 인식되었고 기존에서 배수와 버스속도 조절 (HT 225 x 9), NB속도 조절 (225 x 9), ACC를 Auto로 설정하였을 때 최고 클럭은 3600 (225 x 16)MHz였으며, 1.5875V (0.2375V 전압 추가 인가)를 적용하였을 때는 3750 (250 x 15)MHz가 프라임95를 통과하는 최고 클럭이다. 1.5875V 적용시 CPU-Z에서는 1.487V로 인식된다.
최고클럭의 경우 지난 페넘2 X4 940BE 오버클럭시 사용된 쿨러와 달라졌으나 오버클럭 후 적용된 클럭은 차이가 없고 전압은 약간 줄었다. (0.0125V 감소) 기본전압에서 오버클럭 적용 최고 클럭 (페넘2 X4 940BE는 3375 (225 x 15), 955BE는 3600 (225 x 16))은 더 높아졌다.
기본전압과 기본클럭 적용시 Everest로 측정되는 온도는 43도, 프라임 95 동작 후의 온도는 51-52도를 기록하였다. 3750 (250 x 15)MHz 오버클럭 후 Full Load 1시간 후 측정된 소비전력은 323W, 온도는 52도를 기록했다. (이미지 클릭하면 큰 이미지 확인 가능)
페넘2 X4 955BE - 소비전력
소비전력은 전체 시스템의 소비전력으로 AMD와 인텔 CPU가 지원하는 전력관리 기술인 쿨앤콰이어트 (Cool'n'Quiet), EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology), C1E를 각각 활성화했을 경우와 그렇지 않았을 때의 소비전력을 측정했다. 테스트에 사용된 페넘 X4 955BE는 940BE와 같은 125W TDP (열설계전력)를 가진다. IDLE 상태는 아무런 작업을 진행하지 않았을 때이고 Full Load는 프라임95로 CPU를 풀로드 상태로 만들었다.
45nm 페넘2 X4 955BE는 쿨앤콰이어트 3.0 등을 비롯한 전력관리 기술을 통해 65nm 페넘과 비교해 4단계로 세분화된 P State를 제공한다. 페넘2 X4 940BE는 800 (200 x 4, P3 State, P0가 기본 클럭 200 x 15, P1이 200 x 11.5, P2 State가 200 x 9)MHz가 최저클럭이다. 페넘2 X4 955BE는 940BE와 같이 최저클럭은 800MHz (P3 State 200 x 4, P0가 기본 클럭 200 x 16, P1이 200 x 12.5, P2 State가 200 x 10.5)이다.
페넘2 X4 955BE는 페넘2 X4 940BE와 같은 120W TDP를 제공하는데 실제 측정된 소비전력은 페넘2 X4 940BE와 비교하여 IDLE에서는 전력관리 기술 비활성화시 13W/ 활성화시 2W, Full Load에서는 비활성화시 22W/ 활성화시 21W로 실제 소비전력이 증가되었다. IDLE 상황은 전력관리 기술 비활성화시 활성화보다 소비전력이 늘어나므로 쿨앤콰이어트와 같은 절전 기술을 적극적으로 활용하는 것이 2D나 문서 작업시 더 유리하다. 또한, 지난 페넘2 X4 810의 성능, 9950BE, Q8200과 비교해 보자 기사를 통해 살펴보았듯이 쿨앤콰이어트 활성화시 성능 저하 문제도 개선되었으므로 절전 기술을 적극적으로 활용하는 것이 시스템 소비전력을 줄일 수 있다.
페넘2 X4 955BE와 경쟁할 것으로 알려진 Q9550은 IDLE에서 전력관리 기술 비활성화시 22W 적은 소비전력을, 활성화시 3W 더 높은 소비전력을 보여준다. Full Load에서 전력관리 기술 비활성화시 60W, 활성화시 57W의 소비전력 차이를 보여주고 있다.
페넘2 X4 955BE는 940BE와 같이 45nm 공정과 이머전 리쏘그래피 기술, 쿨앤콰이어트 3.0 등의 효율적인 전력관리 시스템을 통해 소비전력을 이전 65nm 공정보다 낮추었으나 클럭이 200MHz가 증가되어 소비전력이 더 증가했다. 오버클럭의 경우 쿨러만 교체된 상황의 같은 시스템에서 최고클럭이 페넘2 X4 940BE와 큰 차이는 없었다. |
