|
3DMark03 벤치마크 테스트
3DMark03 벤치마크 (높을수록 좋음)
3DMark03 v360 벤치마크 테스트 결과는 nForce4 SLI Intel Edition 보드가 가장 높은 7527점을 기록했으며 955X는 이보다 약 100점 정도 떨어졌다. 벤치마크 중 CPU 테스트 점수만 비교해도 nForce4 SLI Intel Edition의 점수가 제일 높다. 같은 FSB 오버에 메모리 클럭만 달리한 결과지만 DDR2-667과 533의 차이가 전체 점수와 CPU 점수에서 나타나고 있다.
3DMark05 벤치마크 테스트
3DMark05 벤치마크 (높을수록 좋음)
3DMark05 v120 벤치마크 결과도 03과 같이 nForce4 SLI Intel Edition 보드가 가장 높은 성능을 보여주었으며, 955X 보드는 이번에도 근소한 차이로 2위가 되었다. DDR2-533로 설정한 925XE나 955X도 역시 차이를 보였지만 그 폭이 매우 좁으며 CPU 점수는 925XE가 높아 듀얼코어 CPU에 DDR2-667 메모리를 사용하지 않는다면 굳이 925XE에서 955X로 넘어갈 이유는 없을 듯 하다.
3D 게임 평균 프레임 측정 테스트
3D 게임 평균 타임데모 프레임 측정 (높을수록 좋음)
3D FPS 게임에서 타임데모를 돌려 평균 프레임을 측정한 결과는 3DMark와 달리 955X 보드가 가장 높은 성능을 나타냈으며 nForce4 SLI Intel Edition 보드는 근소한 차이로 뒤쳐졌다. 플랫폼 간의 평균 프레임 차이가 1~2프레임 이내에 불과한 DOOM III에서는 DDR2-667도 별 효과가 없으나, Half Life 2에서는 메모리 클럭에 따른 성능 차이를 확인할 수 있으며 특히 DDR2-533으로 동작하는 925XE 보드와 DDR2-667인 955X 보드에서의 성능 차이는 거의 10프레임에 육박한다.
3D 성능 테스트 결과는 3DMark에서는 nForce4 SLI Intel Edition 보드가, 실제 3D 게임에서는 955X가 앞서고 있지만 그 차이가 적어서 3D에서의 우수성을 논하기는 설득력이 없다. 그러나 2개의 그래픽 카드를 연결하는 SLI 모드는 nForce4 SLI Intel Edition에서만 지원하기 때문에 SLI 모드로 높은 성능을 구현하고자 한다면 955X보다는 nForce4 SLI Intel Edition 칩셋을 사용한 메인보드 쪽이 유리할 것이다.
(테스트에 사용한 ASUS P5WD2 Premium처럼 일부 955X 메인보드에서도 늘어난 ICH7의 PCI Express Lane을 묶어 16X + 2X나 4X로 연결할 수 있는 변칙 SLI를 구성할 수 있지만, nVIDIA의 드라이버 지원 여부도 보장할 수 없고 8X + 8X보다는 미세한 성능 저하도 있다)
|
