| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| kk / 03-10-27 0:55/
신고
|
|
글 잘보았습니다. 새벽에 꼭 올라오네여..^^
각 레이드에 대해 잘 비교해 주셔서 감사합니다.
애슬론 64도 레이드 지원될래나 궁금하네여..
관심은 그쪽에 있어서여..^^
|
|
|
|
|
| JS / 03-10-27 0:58/
신고
|
|
역시 Intel이 좋네요..
담에..그걸로 RAID 할생각이었는데
지금 시간이 없어서 잘 못읽었지만...
담에 천천히 자세히 봐아겠네요
|
|
|
|
|
| zz / 03-10-27 3:30/
신고
|
|
내가 보드나라에서 가장 많이 본 리플..
"역사는 밤에 이뤄진다", "역시 새벽에...."
^^;
|
|
|
|
|
| ff / 03-10-27 4:48/
신고
|
|
그럼
시리얼 하드를 사는것보다...
패러랠 하드 + 컨버터의 구성이
더 빠르다는 건가요?
전송률도 50%나 더 빠른
시리얼이 컨버터를 끼운 패러랠에 밀린다는 얘긴가..
|
|
|
|
|
| 오리온 / 03-10-27 15:09/
신고
|
|
리뷰어님도 지적하셧듯이, 동일한 HDD에 인터페이스(Parallel, SerialATA)만 달랐다면 브릿지 내장방식과 컨버터 연결방식과의 정확한 성능차이도 알 수 있었을텐데 아쉬움이 남는군요. 같은 HDD에 인터페이스 다른 제품을 구하기가 그리 어려운것이 아닐껀데.. 보드나라에 보유한 제품이 없었나보군요. 아래 ff님, 하드의 성능이 다른만큼 패러럴 하드 + 컨버터 구성이 무조건 빠르다고 단정할수는 없을것 같습니다. 결론을 내리자면, 인텔 ICH5R이 성능은 제일 좋지만 호환성에 문제가 많다는 이야기네요. ICH6이 기다려지네요. ^^
|
|
|
|
|
| Angel / 03-10-27 16:36/
신고
|
|
기가바이트 K8NXP에서 실리콘SATA raid 및 기가레이드PATA raid에 각각 두개씩의 하드를 물려서 사용중입니다. IBM 180GXP, 120G짜리 네개를 붙인 셈인데요, SATA raid에는 전에 보드나라에서 공구했던 PATA-SATA 컨버터를 사용하였습니다.
수치는 기억나지 않지만, 성능은 SATA raid+컨버터+PATA HDD*2 조합 보다는 PATA raid+PATA HDD*2 조합이 산드라에서 높은 수치를 보였습니다.
인텔 ICH5R SATA도 보드에 달려는 있지만, 컨버터와 잘 맞질 않아 아예 놀리고 있습니다.
.... 저의 결론은 PATA raid+PATA HDD 조합이 가장 나았다는...
|
|
|
|
|
| 보드나라최고 / 03-10-27 18:05/
신고
|
|
|
보드나라의 기사는 정말 알차고 유익한 기사들이 많습니다. 단지, 매일 왔다 가는 저로서는 자주자주 업데이트 되지 않는 것이 좀 그렇네요. 하지만, 이런기사 정말 감사 드립니다.
|
|
|
|
|
| ich5R 사용자 / 03-10-28 1:58/
신고
|
|
|
테스트해봤는데 ich5R 은 시게이트 7200.7 S-ata (네이티브) 웨스턴디지탈 랩터 (마벨칩을 봐선 브릿지방식인듯)만 사용하신다면야 호환성 걱정은 없네요 ^^ 도움되셨길.
|
|
|
|
|
| nanocube / 03-10-28 5:14/
신고
|
|
PATA->SATA 컨버터가 865PE 에서 정상 동작 하나요?
중간에 정상 동작 하지 않는다면서 비교치가 나오네요.
확인 바랍니다..
컨버터 2개가 놀고 있어서...
|
|
|
|
|
| elvinpark (ID) / 03-10-28 8:24/
신고
|
|
|
레이드..쓰고싶은 맘은 있지만..여전히 풀리는게 불안해서 못쓰겠네요..ICH5R도 풀리는 문제가 많이 있다고 하는데..물론 그런건 벤치가 불가하겠지만..
|
|
|
|
|
| wonney (ID) / 03-10-28 11:25/
신고
|
|
|
정말 많이 아쉽네요 밑에분의 지적처럼 Seagate의 7200.7 제품군이라면 다양한 종류의 인터페이스를 갖춘 한가지 모델의 라인업을 갖추고 있는데 왜 이걸 사용하지 않았는지 의문입니다. 게다가 SATA 모델은 Native 방식이라 이번 테스트에 더 적합한 모델이었을텐데요... 이번 테스트의 목적이 사우스 브리지간의 성능테스트라고는 하지만 Seagate 제품을 썼다면 좀 더 객관적인 테스트가 되었지 않을까 생각합니다...
|
|
|
|
|
| wonney (ID) / 03-10-28 11:28/
신고
|
|
|
며칠전 벤치마크 사이트간의 비교글에 댓글을 달았었는데 이 글을 보았다면 달리 평가했을수도 있을정도로 아쉽습니다. 제조사와 용량이 다른 게다가 브리지 방식의 SATA의 선택....대체 왜 이래야만 했을까요...의문이고 아쉬움입니다...
|
|
|
|
|
| 하얀나라 (ID) / 03-10-28 12:18/
신고
|
|
테스트에 사용한 HDD의 선택은 원래 Native방식의 HDD와 일반 PATA HDD에 컨버터를 사용하여 두가지로 나누어서 테스트를 진행하려고 했지만 해당 제품을 입수하는데 문제가 있어서 어쩔수없이 이번 테스트에 사용된 제품을 사용하였습니다.
뭐 다른 목적이나 그런 이유는 없구요 이번 테스트가 사우스 브릿지간의 성능차이만을 알아보려는 테스트이였기에 이 부분에 대해서는 문제가 없을것이라고 생각했는데 많은 분들이 지적해주시네요..
|
|
|
|
|
| dualmoon (ID) / 03-10-29 5:11/
신고
|
|
|
기사 잘봤습니다..레이드의 구성이라...총알의 압박으로 구성을 못하는 저로서는 ...대략 마음을 후비네요..ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| intel (ID) / 03-10-29 7:52/
신고
|
|
ICH5R로 어레이 풀린일은 4월 이후로 한번도 없었습니다. 회사에서 애플G4 대용으로 마련한 2대의 pc역시
레이드를 구성하여 세컨 스왑으로 활용을 하고 있는데
그런 일은 없었네요 ^^
|
|
|
|
|
| intel (ID) / 03-10-29 7:53/
신고
|
|
하얀나라님 리뷰는 잘보았습니다 ^^
그러나 다른분들 처럼 저도... 제가 사용중인
네이티브방식 하드디스크와 ich5R과의 온전한 관계가
궁금했던터라... 이런 리뷰를 빌어 한번 알아보고자
했습니다. 약간은 아쉽네요 ^^
|
|
|
|
|
| 141 / 03-10-30 18:52/
신고
|
|
|
궁금한게 있는데, 사우스에 달린 시리얼 ATA로 레이드 묶어도 부팅 가능한가요? 매우 궁금!!!
|
|
|
|
|
| heaye / 03-10-30 20:49/
신고
|
|
|
제목이 오해의 소지가..ICH5 를 ICH5R 로 바꿔주시길..
|
|
|
