|
 GeForce GTX 275 OC, 소비전력은?
이번에는 테스트에 사용된 그래픽 카드들의 소비전력에는 어떤 차이를 보이는지를 직접 확인해보았다.
테스트된 그래픽 카드에 적용된 클럭
[GTX 275 Ref, 3D: 633/ 1404/ 2268MHz, 2D : 300/ 100MHz]
[GTX 275 OC, 3D: 650/ 1475/ 2400MHz, 2D : 300/ 100MHz]
[Radeon HD 4890 OC, 3D: 960/ 4200MHz, 2D : 240/ 4200MHz]
GTX 275 레퍼런스와 오버클럭 버전은 3D 클럭은 서로 다르지만, IDLE 모드 즉, 2D 모드에서는 코어 300/ 메모리 100MHz로 클럭이 크게 낮아져 소비전력을 줄여준다. 반면, Radeon HD 4890 OC 버전은 2D 모드에서 코어 클럭만 240MHz로 낮아져 메모리 클럭은 여전히 4200 (1050)MHz로 측정된다. 따라서, 이들 클럭에 따라 소비전력 역시 차이를 보여줄 것이다.
GTX 275 OC, 소비전력은 전체 시스템 기준
[소비전력은 전체 시스템 기준으로 측정]
GTX 275 레퍼런스와 OC, HD 4890 OC의 소비전력은 전체 시스템 구성을 기준으로 측정하였으며, CPU와 메인보드의 전력관리 기능은 모두 비활성화한 후 테스트를 진행했다. 테스트를 진행하는데 사용한 소비전력 측정기는 METEX의 M-3680M으로 전압 (V) x 전류 (A) x 역률을 계산하여 전기요금에 반영되는 값을 표기해준다.
GTX 275 OC, 소비전력
소비전력은 그래픽 카드 하나가 아닌 전체 시스템을 구성하였을 때의 소비전력을 측정하였으며, 3DMark Vantage Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)을 선택한 후 GPU 테스트1과 2를 테스트하는 동안 가장 높게 측정된 소비전력을 비교했다.
GTX 275 레퍼런스와 오버클럭 버전은 2D 모드에서 코어와 메모리가 각각 300/ 200 (100)MHz로 낮아져 코어 클럭만 240MHz로 낮아지는 HD 4890 OC보다 낮은 소비전력을 보여주고 있으나 3D 모드로 복귀하면 최대 11W 수준의 소비전력 차이가 나타난다. 이는 클럭 적용 외에도 사용된 쿨링 솔루션이나 부품 등의 차이가 있기 때문이다.
SLI 구성에서 역시 2D 클럭이 다운되는 GTX 275 OC는 HD 4890 OC CF 구성보다 59W 가량 낮은 소비전력을 보여주고 있으며, 3D 모드에서는 반대로 38W/ 21W 정도의 소비전력 차이를 나타내줬다. 결과적으로 일반 작업시는 GTX 275 OC가 유리했고 3D 모드가 주가될 경우에는 반대로 HD 4890 OC CF 구성이 조금 더 유리했다.
|
