현재 AMD의 보급형 CPU중, 그래픽코어가 통합되어 나오는 APU 외에, 그래픽 코어를 비활성화해 출시되고 있는 시리즈가 있다.
바로 AMD 애슬론 X4 시리즈인데, 지난 보드나라에서 국내에서 공식 판매되고있는 X4 860K(이하 860K)를 살펴본적이 있다.
이 제품은 현재, 10만원 미만의 저렴한 가격과 더불어 성능 역시 준수한편으로 보급형 쿼드코어 CPU 시장에서 나름 선전하고 있는 제품이다. (보드나라
기사)
이후 새로운 AMD의 새로운 APU 기반의 애슬론 X4 시리즈의 국내 출시 소식이 잠잠했던 가운데, 보드나라에서 아직 정식 출시 되지는
않았지만, 곧 만나볼수 있는 새로운 애슬론 X4 시리즈 제품을 살펴볼수있는 기회가 생겼다. 바로 AMD 애슬론 X4 845가 그 주인공이다
보급형 시장에 선택의 폭을 넓혀줄수 있는 새로운 쿼드코어 CPU, AMD 애슬론 X4 845 이 어느정도 성능을 내는지 살펴보는시간을 가졌다.
모바일에만 적용한다던 엑스카베이터 아키텍처가 PC로? 어떤 스펙을 갖추고 있을까?
작년 CES2015에서 AMD는 새로운 노트북을 선보였다. 이 노트북에는 지난 카베리에 사용되는 스팀롤러 아키텍처를 개선한 엑스카베이터
아키텍처가 적용된 카리조 APU가 탑재되었다.
당시 AMD의 말에 따르면 인텔의 5세대 코어프로세서인 브로드웰-U 시리즈와 경쟁하기 위함으로, 엑스카베이터 아키텍처를 적용한 카리조는
모바일 시장에만 내놓을 계획이며 데스크탑 PC를 위한 소켓 제품으로 공급할 계획이 없다고 밝혔다.
그러나 1년여가 지난 현재, 비록 그래픽코어를 컷팅한 제품이긴 하지만, APU기반의 애슬론 X4 845로 엑스카베이터 아키텍처를 적용한
카리조 데스크탑 CPU가 출시되었다.
AMD 애슬론 X4 845의 스펙을 살펴보기전에 이번 코드명 카리조, 엑스카베이터 아키텍처에 대해 잠깐 설명해보자면, 엑스카베이터
아키텍처는 기존 불도저-파일드라이버-스팀롤러에서 이어지는 불도저 아키텍처의 최종판이라고 볼수있다.
엑스카베이터 아키텍처는 전 아키텍처인 스팀롤러와 구조상으로는 큰 차이는 없으나, 고집적 기술을 통해 스팀롤러 아키텍처를 사용하는 전세대
카베리 APU 대비 29% 많은 트랜지스터를 탑재했으며, 새로운 엑스카베이터 코어를 사용해, 전력소모 역시 최대 40% 개선, AMD APU 최초로 사우스 브릿지를 통합한 아키텍처이다.
또한, 스팀롤러 아키텍처와 비교했을시, 클럭이 동일하다면 5~20%가량 좋은 성능을 발휘 하는 아키텍처이며, 이번 AMD 애슬론 X4
845에는 적용되지 않는 사항이지만, 모바일 제품에서의 성능과 배터리를 이전 세대 제품 대비 두자리수대 비율로 개선했으며, 독자적인 온칩
H.265 비디오 코덱을 탑재 및 지원하는 아키텍처이다.
현재 엑스카베이터 아키텍처는 2016년 말에 아예 새로운
아키텍처인 ZEN 아키텍처가 아닌이상 AMD 아키텍처중에 가장 고효율을 자랑하는 최신 아키텍처이다.
최신 엑스카베이터 아키텍처를 사용한 AMD 애슬론 X4 845의 스펙을 살펴보자.
AMD 애슬론 X4 845는 카리조 코드명을 받고 태어난 제품이기에 기본적인 기반은 APU임으로 APU 제품들이 사용하는 소켓인 FM2+ 소켓을 사용하며 860K보다
그레이드가 두단계 낮은 제품으로 기본 클럭 860K에 비해 낮은, 기본클럭 3.5GHz/ 부스트 클럭 3.8GHz을 갖추고있다.
캐시 역시 약간 변경되었는데, L2캐시를 줄이고 L1 캐시를 높여놓았다. 이는 상위 제품과의 그레이드 차별점을 두기 위한 변경으로 생각된다. 또한
860K가 A10-7850K를 기반으로 95W의 높은 TDP를 가졌지만 애슬론 X4 845는 보다 개선된 아키텍처인 엑스카베이터 를 사용함에따라
TDP가 65W로 낮아졌다.
이외에도 특이점으로, 고클럭에서 효율이 좋지 않은 엑스카베이터 아키텍처 특성때문인지 AMD 애슬론 X4 860K와 달리 AMD 애슬론 X4
845는 오버클럭이 불가능한 제품이다.
스펙상의 수치는 형님격인 860K보다는 낮아졌지만 약 10~20% 성능 향상이
이루어졌다고 AMD에서 공개한 엑스카베이터 아키텍처를 적용한만큼 AMD 애슬론 X4 845은 어떠한 수준의 성능을 보여줄수 있을까? 지난
860K 기사와 동일한 테스트를 실시해보도록 하겠다.
AMD 애슬론 X4 845와 형님들과의 성능비교
성능비교 테스트에는 860K와 G3258 비교당시 했던 테스트를 똑같이 실시했으며,비교 대상역시 860K, 그리고 G3258이다.테스트
시스템 역시 860K 테스트 상태의 당시 시스템으로, 그리고 오버클럭이 불가능하므로 논오버 상태이며, 메모리 역시 DDR3 1600MHz, 그래픽
카드 또한 GTX960 2GB 모델, 메인보드도 A68H 칩셋의 동일한 제품으로 완전 동일한 상태로 테스트를 실시했다.
기본적인 CPU 성능 측정에는 Sandra 멀티쓰레드 기반 테스트를 실시했다. CPU 연산능력과 멀티 미디어 성능은 AMD 애슬론 X4
845의 경우에는 860K와 비슷, 혹은 미세하게나마 앞서거니 뒷서거니 하며, 인텔 G3258와는 지난 860K 비교와 동일하게 매우 앞서는
결과를 보여주었다.
메모리 대역폭 테스트는 860K보다는 앞서지만 인텔 G3258 보다는 못한 결과를 나타내었다.
시스템 성능과 게임 성능을 살펴보기 위한 테스트로 PCMark8 Home 테스트 및 3DMark Fire Strike 테스트를 실시했다.
지난 860K와 G3258 둘간의 비교시엔, PCMark 에는 G3258, Fire Strike의 경우에는 860K가 앞서는 결과를 보여주었다.
AMD 애슬론 X4 845 역시 860K와 비슷하게 Fire Strike 쪽에 강세를 보였으며 PCMark또한 860K보다 낮은 점수를
보여주었다.
분석해보면 AMD 애슬론 X4 845를 사용하게 된다면, 웹서핑이나, 문서작업, 이미지 편집등의 일상적인 작업보다는 860K와 비슷한
용도로, 그래픽을 활용하는 게이밍시에 더욱더 좋은 성능을 나타낼것으로 분석되어 보급형 게이밍 PC에도 사용해도 무방할것으로 분석된다.
두 형님들의 비교 당시 동영상 변환/ 압축속도/인코딩 성능 그리고 배틀필드4로 실게임을 테스트 했는데 동생 역시 빗겨 갈수없는
법, 동일한 형태의 테스트를 실시했다. 반디집을 이용해 지난 테스트에 활용된 10.4GB 용량의 4K동영상 압축속도, 다음팟인코더를 이용한
FHD영상 변환, CineBench R15를 이용한 인코딩 테스트를 실시했다.
AMD 애슬론 X4 845의 경우에는 개선된 아키텍처의 영향 때문인지, 860K, G3258과 비교해도 크게 차이가 나지 않는점을
볼수있다. 오히려 몇몇 구간에서는 두 형님 제품들보다 더 나은 성능을 보이는 구간도 존재했다.
소비전력의 경우 아이들시, 22nm공정으로 G3258이 기본적으로 낮은 TDP(53W)를 갖추고있어 낮은 소비전력을 보여주었으며 860K의
경우에는 96W(TDP 95W)를 보여주며 소비전력이 매우 높은것을 알수있다. 반면 860K와 같은 28nm 공정임에도 개선된 설계로 860K에
비해 그나마 낮은 소비전력인 82W를 보여주었다.
CineBench R15와 3DMark FS 컴바인드 테스트 역시 인텔 G3258가 낮은 소비전력을 보여주었으며, AMD 애슬론 X4
845 가 대체적으로 860K보다 낮은 소비전력을 가지고있는것을 알수있었다. 그래도 소비전력은 여전히 높은편에 속해 높은 공정의 한계는 어쩔수가
없는듯 했다.
AMD 애슬론 X4 845, 합리적인 가격으로만 나온다면 성공적인 보급형 쿼드코어 CPU
AMD 애슬론 X4 845 는 카리조 기반의 최신 아키텍처 엑스카베이터 아키텍처가 적용된 데스크탑용 첫번째 CPU다. 국내 선출시된 AMD
X4 860K와 스펙상으로 비교해보면 낮은클럭과 변경된 캐시로 인해 성능상으로 떨어져보이기 십상이다.
그러나 실제로 테스트 해본 결과, 개선된 아키텍처의 영향으로 인해 약10~20% 전체적인 성능향상으로 860K와 성능상으로 거의
비슷하며 일부
앞서는 구간도 존재한다. 또 AMD의 항상 큰 단점이였던 높은 소비 전력 역시 일부 개선된 모습을 보인다.
보급형 라인에서의 단점이라고 보기에는 애매한 부분이지만 역시 오버클럭이 불가능하다는점이 아쉬움으로 남는다. 오버클럭을 막아 놓은 이유를
설명하자면 엑스카베이터 아키텍처의 설계 효율을 잠시 설명해야하는데, AMD 애슬론 X4 845에 사용된 엑스카베이터 아키텍처는 GPU에 자주쓰이는 트랜지스터 밀도를 높이는
설계
방식으로 재 설계를 했는데, 이는 고클럭 CPU에 적합하지 않은 방식이다.
이 방식의 설계는 낮은 클럭대에서는 기존보다 더 낮은 소비전력, 높은 클럭에서는 기존보다 더 높은 소비전력을 소비해, 전력과 성능의
밸런스를 맞추는 모바일계에서는 훌륭한 성능을 보이지만, 데스크탑 시장에서는 사실 적합하지 않은 설계다.
때문에 그동안 모바일 버전용으로만 출시되었다가, 이번에 AMD 애슬론 X4 845에 적용되어 출시되었으며, 오버클럭을 막아 출시한듯 하다.
오버클럭을 하지못하지만, AMD 애슬론 X4 845 가 노리는 저렴한 보급형 쿼드코어 CPU에서는 보통 오버클럭은 크게 고려되지 않는
사항이므로, 이 단점은 단점이기는 하지만 매우 큰 단점으로 생각되진 않는다.
오히려, 오버클럭을 주로 하지않는 보급형 PC를 조립할때 가격만 적당하다면, 매우 효율적인 성능을 보이는 CPU 선택이 될것으로 생각되어,
일반 유저 뿐만 아니라 많은 조립 업체측에서도 선호 하는 CPU가 될 가능성이 높다.
오버클럭이 이러쿵 저러쿵 해도 결국 AMD 애슬론 X4 845은 최신 아키텍처를 등에업고 기본적인 성능으로도 7850K APU 기반의
제품인 860K와 어깨를 나란히 하는 훌륭한 성능을 보이는 제품임을 알수있었다.
기존의 AMD 애슬론 X4 860K도 충분히 보급형 시장에서 메리트가 있는 제품이었기에, 이와 동급 수준의 성능을 보이는
AMD 애슬론 X4 845가 만약 보다 저렴한 수준의 적절한 가격대에 가격이 형성된다면, AMD 애슬론 X4 845가 PC시장에서 충분히
자신만의 자리를 자리잡을수 있을것으로 생각된다. |
