올해 그래픽카드 시장을 핫하게 만들었던 NVIDIA의 파스칼 아키텍처의 그래픽카드들의 소비자 공략은 아직 끝나지 않았다.
GTX1080 부터 GTX1070, 그리고 GTX1060 6GB,3GB 라인업등 강력한 성능과 함께 여러 종류의 그래픽카드가 선보여졌지만
성능이 우수한만큼 가볍게 선택해 구매할만한 가격은 아니였다.
그래서 많은 유저들은 성능도 적당하면서도 가격도 적절한 메인스트림과 엔트리 사이의 모델을 간절히 기다렸는데, 드디어 NVIDIA가 GTX
1050 라인업을 선보였다.
그중에서도 국내 그래픽카드 유통사 이엠텍에서는 소비자들을 위해 빠르게 GTX1050 그래픽카드를 선보였는데 그것이 이번 보드나라에서
살펴볼 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano다.
작고 깔끔한 외형
이번 GTX1050 라인업은 TSMC의 16nm 공정이 아닌 삼성의 14nm FinFET공정을 이용했기때문에 더욱 세밀화된 칩을 사용한것이
특징이다.
따라서, 전반적인 전력효율의 상승으로 1팬구조로도 더할나위 없는 쿨링이 가능하다.또한 전력효율 개선효과로 인해 추가적인 보조전원
없이도, 고성능으로 사용이 가능한것이 특징이라면 특징일수 있다.
보조전원이 없는 만큼, 소모전력도 75W정도로 알려져 전기세효율은 물론, 그다지 높지 않는 파워를 쓰는 PC에서도 최신 그래픽카드 성능을
맛볼 수 있게 됐다.
특히 오늘 소개할 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano의 전체적인 외형의 모습은 그동안 나왔던 일반적인 1팬 구조의 엔트리
그래픽카드와 크게 다르지 않지만, Nano 라는 이름에 걸맞게 여타 1팬 구조의 그래픽카드들과 비교해보아도 매우 작은 크기로 이루어져 있는 모습을 볼
수 있었다.
이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano의 내부 모습은 2+1 페이즈 디자인으로, 작은 크기 임에도 프로세서 구동에 안전성을 더했다.
이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano의 디스플레이 포트의 구성은 NVIDIA에서 공식적으로 제시해 놓은대로, DVI-D /
HDMI / DP의 3가지 포트가 지원 된다. 따라서 사용환경에 따라 멀티 디스플레이도 충분히 사용 가능하도록 되어 있다.
이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano의 성능은?
간단하게 외형 및 내부를 살펴보았는데, 기본적으로 GTX1050의 사양은 GTX1050 Ti 에서 1개의 SM이 커팅되었으며 텍스쳐 유닛이
40개로 줄었으며 640CUDA 코어를 갖추고 있다. 다만, ROP및 메모리 버스는 32개 및 128bit으로 GTX1050 Ti와 동일하다.
지난 보드나라에서 함께 출시되며 한단계 윗버전인 이엠텍의 HV 지포스 GTX 1050 Ti OC의 성능 테스트를 했을때엔, 전반적인 성능이
GTX960보다 뛰어남을 볼 수 있었다. (관련기사:
메인스트림 게이머에 참을 수 없는 유혹 이엠텍 HV 지포스 GTX 1050 Ti OC)
이번 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano은 내부 사양이 GTX1050 Ti에서 컷팅된만큼, 한단계 그레이드가
낮은것은 사실이다. 따라서 GTX1050 Ti가 실질적으로 전세대인 GTX960와 비교된다면, 이번 GTX1050은 전세대의 GTX950과
비교하는것이 맞다고 본다.
그렇다면 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano의 성능은 GTX950 과 얼마나 차이가 날까? 3DMark 테스트
및 최신 게임으로 프레임 테스트를 비교 진행 해보았다.
참고로, 비교에 사용된 GTX950은 팩토리 미세한 오버클럭이 되어있지만 레퍼런스 모델과의 큰 차이는 없다고 봐도 무방하니 참고바란다.
게이밍 성능 벤치에 가장 많이 사용되고 있는 3DMark를 통해 성능을 살펴보았다.
테스트 결과, 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano과 GTX950 사이에는 5%에서 약 6%정도의 차이가 나는것을 볼 수
있었다.
GTX1050 Ti가 GTX960과 엇비슷한 결과를 보였던 지난 기사와 마찬가지로 GTX1050과 GTX950도 마찬가지로 생각보다
서로간에 큰차이를 나타나진 않았다.
다만, 성능은 비슷하지만, 가격적인 면에서 10만원 후반, 20대 초반을 가격을 가지고있던 GTX950이지만 이번에 테스트된 이엠텍
지포스 GTX1050 STORM X Nano의 경우에는 첫 등재 가격이 15만원대인것을 감안하면 가성비 차이는 압도적으로 이엠텍 지포스
GTX1050 STORM X Nano가 좋다는것을 볼 수 있다.
최신 게임 성능 테스트
총 5가지의 게임을 플레이 해보았는데 먼저 기어스 오브 워 4 와 라이즈 오브 더 툼레이더 의 경우에는 최고옵션을 선택할경우 그래픽
메모리 부족으로 최대로된 테스트가 불가능해 최고옵션은 제외했다.
테스트 결과를 살펴보면, 서로 대응하는 그레이드에 있는 그래픽카드인 만큼 비슷한 성능을 보여주는것으로 나타났다.
다만, 전반적으로 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano가 좀더 앞서는것을 볼 수 있으며 특히 요즘 가장 많이 플레이 하고
있는 게임인 오버워치에서 큰 성능차이가 나타나는 것을 볼 수 있어 오버워치의 플레이가 많은 PC방에서의 효율이 매우 좋을것으로 전망된다.
또한, 출시된지 한달도 안된 배틀필드1 같은 패키지게임에서도 이정도 수준의 성능을 뽑아준다면,이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X
Nano은 최고 옵션이 아니더라도 적당하게 옵션 타협을 하며 최신게임을 플레이 하는 사람들에게는 가성비 좋은 최고의 선택이
될것으로 보인다.
착한 전력과 온도
이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano은 앞서 설명했듯이 기존에 파스칼 그래픽카드를 제조하던 16nm 공정에서 14nm
FinFET 공정으로 한단계 더 업그레이드된만큼 전력효율이 더욱 개선되었다고 소개하고 있다.
이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano은 그래픽카드 자체의 TDP를 75W로 표기했고, GTX950 제품의 경우에는 90W로
표기해놓았다.
그렇다면 풀로드가 걸리면 시스템 전체 전력소모량은 얼마나 되는지 살펴보았다.
테스트에는 FireStrike Ultra로 부하를 걸었으며 이 당시 최대 전력소모량은 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X
Nano을 장착했을시엔 128W, GTX950을 장착했을시엔, 166W의 전력소모량이 계측되었다.
둘간의 차이는 약 38W정도 차이남을 볼 수 있어, 공정 개선으로 인한 전력효율 개선의 효과 차이를 톡톡히 느낄 수 있었다.
마찬가지로 공정개선으로 인한 효과는 온도에서도 차이가 나는데, FurMark를 통해 부하를 가해서 최대 온도 차를 살펴보았다.
참고사항으로, 오픈케이스에서 진행 되었다는점을 알려드린다.
GTX 950의 경우에는 최대 온도 66도로 계측되었으며, 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano의 경우에는 55도로
계측되었다.
필자의 생각에는 5도 안팎의 차이를 보여줄것이라 예상했으나 결과상으로는 11도 정도의 큰차이를 보여줘, 공정개선의 효과가 정말 뚜렷하게
나타나는것을 느낄 수 있었다.
메인스트림과 엔트리 사이의 가성비 최고의 그래픽카드
이번 GTX1050은 솔직히 GTX950 대응 제품이라기 보다는, 맥스웰 아키텍처가 한참 잘나갈때에도 베스트셀러 자리를 내놓지 않았던
GTX 750 Ti의 자리를 대체하기 위해 출시한 제품이라고 봐도 무방하다.
그러나, 실제로 살펴본 결과, GTX1050 Ti가 GTX 960을 대체 해버리는 바람에, GTX1050은 GTX 750Ti보다 상위인
GTX 950을 대체하는 상황이 되어버렸다.
NVIDIA가 어떤 플랜을 가지고 이렇게 내놓았는지는 모르겟지만, 소비자의 입장에서는 지난 제품보다는 성능이 뛰어나면서도 가격적으로는 더
저렴한 제품을 구입할 수 있게 되어 매우 행복한 상황이다.
오늘 소개한 이엠텍 지포스 GTX1050 STORM X Nano은 하이엔드 제품군과 비교하면 당연히 성능상으로는 따라갈수 없는것이
사실이지만, 앞선 단락들에서 설명 했듯이 보조전원이 없고, 작은 사이즈 덕분에 파워 용량이 낮은 슬림한 PC에서도 사용이 가능하다는 장점이
있다.
또한, 공정개선을 통한 전력소모감소로 전기세 세이브, 낮은 온도, 그리고 최신 패키지게임에서도 옵션타협만 한다면 충분히 여유롭게 플레이
가능한 강력한 성능까지, 갖춘 이 파스칼 아키텍처 시대의 가장 가성비 높은 그래픽카드가 아닐까 생각된다.
따라서, 이번에 가성비 높은 게이밍 PC를 갖출 생각이거나 적당한 가격선에서 새로운 업그레이드 그래픽카드를 찾는 PC방에서는 꽤나
매력적인 제품이 아닐까 생각된다. |
