현재 끝을 모르고 치솟는 메모리 가격에 비해 상대적으로 덜하기는 하지만 SSD 가격 또한
불안하기는 마찬가지다. 이러한 SSD의 가격 변동 요인 중 하나로 낸드플래시의 2D에서 3D로의 전환이 꼽히고
있다.
여러가지 요인이 있겠으나 결과적으로 3D 전환에 따른 경제성을 핵심 요인으로 꼽을 수
있는데, 3D 낸드의 경제성이 2D 낸드보다 우세한 시점으로 64단 3D 낸드 양산을 꼽고 있으며, 얼마 전 웨스턴디지털은 올 6월 컴퓨텍스에서
공개했던 64단 3D 낸드 플래시 기반 SSD를 해외에 이어 국내에도 선보였다.
해당 제품은 사용자의 상황에 맞는 제품을 선택할 수 있도록 최소 250GB(12만
3천원)부터 500GB(21만 5천원), 1TB(39만 9천원), 2TB(79만 9천원, 이상 생산자권장가격)의 네 가지
용량의 SATA 제품과 M.2 2280 폼 펙터 제품이 준비되어 있는데, 이번 기사에서는 그 중 SATA 인터페이스 기반
1TB 제품에 대해 알아본다.
경제적인 3D 낸드 SSD 시대를 연 WD 블루 3D 낸드 SSD 1TB
WD 블루 3D 낸드 1TB SSD는 64단 3D 낸드 플래시가 사용되었다는 점을
제외하면 일반적인 7mm 두께의 2.5인치 폼펙터 SSD와 동일하다. 현재 2.5인치 SSD를 정상 사용중이라면 특별한
문제없이 본 제품으로 업그레이드할 수 있다.
단지, SATA 6Gbps 인터페이스의 특성상 최대 성능은 연속 읽기 560MB/s와
연속 쓰기 530MB/s, 랜덤 읽기 95,000 IOPS 및 램덤 쓰기 84,000 IOPS의 성능을 발휘한다. 참고로
WD에서 공식 발표한 성능 기준은 Crystal Disk Mark 1GB 테스트 기준이므로, 일상적인 랜덤 읽기와 쓰기
성능 지표로 쓰이는 IO-Meter 테스트 결과와는 차이가 있을 수 있다. 이와 관련해서는 별도 테스트를 통해 확인해
보도록 하겠다.
속을 들여다보면 마벨 88SS1074 컨트롤러와 마이크론 DDR3L 1GB 버퍼 메모리,
WD와의 인수가 완료된 샌디스크의 64단 3D TLC 낸드 플래시 8개가 사용된 모습을 확인할 수 있다. 제품에 사용된 컨트롤러는 마벨의 3세대
에러 정정 기술과 LPDC 기술을 지원하며, 발열 대응을 위해 제품 하우징을 방열판으로 활용할 수 있도록 써멀 패드가
부착되어 있다.
USB SSD는 따라올 수 없는 내장 SATA SSD의 고성능
현재 소비자용 SATA SSD는 6Gbps 인터페이스 대역폭의 한계에 가까운 성능을
발휘하기에 사실상 의미가 없다고 볼 수 있지만 이는 최상의 경우일 뿐이고, 보통은 작업 환경에 따라 실제 성능은 차이를
보인다.
예로 최근 보드나라서 리뷰한 삼성 포터블 SSD T5 2TB와 WD 블루 3D 낸드
SSD 1TB의 성능을 비교해 보았다. 삼성 포터블 SSD T5 2TB는 10Gbps에 달하는 대역폭의 USB 3.1
인터페이스와 64단 구조의 삼성 4세대 V낸드가 쓰였다.
기본적인 성능을 보는데 자주 쓰이는 크리스탈 디스크 마크 테스트 결과에 따르면
연속 읽기/ 쓰기 성능은 물론이고, 4K 성능은 WD 블루 3D 낸드 SSD 1TB가 거의 네 배 가까이 높은 것을 알 수
있다.
USB 3.1의 대역폭이 10Gbps, SATA 대역폭이 6Gbps인 것을 감안한다면
단순히 브랜드만으로 성능을 예단할 수 없다는 사실을 다시 한 번 확인할 수 있는 결과다.
크리스탈 디스크 마크의 4K 성능을 보면 WD 블루 3D 낸드 SSD 1TB의 스펙상
성능에 근접하지만, 여타 SSD의 4K 랜덤 성능 측정 기준으로 사용되어 온 IOmeter를 이용해 추가 테스트를
진행했다.
이를 보면 4K 랜덤 읽기는 45,000 IOPS, 랜덤 쓰기는 15,443 IOPS의
성능을 보여주었는데, 크리스탈 디스크 마크 테스트와 스펙상 성능에 비하면 많이 부족한 결과이다. 하지만 시스템 사양이나
게임에 따라 서로 다른 성능이 나오듯, 이번 테스트도 같은 맥락으로 볼 수 있다.
참고로 IOmeter의 4K 랜덤 읽기/ 쓰기 테스트의 테스트 파일 용량은 10GB,
4K 데이터 패턴 100% 랜덤, QD32 설정을 적용했으며, 같은 조건에서 IOMeter의 4K 연속 읽기/ 쓰기
테스트는 WD에서 발표한 스펙과 거의 동일한 것을 알 수 있다.
대용량 파일 쓰기 성능 저하, 남의 나라 이야기
WD 블루 3D 낸드 SSD 1TB에는 샌디스크 3D TLC 낸드가 쓰였는데,
기존 TLC 낸드 제품군에는 낸드 플래시의 일부 영역을 SLC 캐싱 영역으로 할당해 부족한 쓰기 성능을 보완하는 경우를 흔히
볼 수 있었다.
캐싱 영역은 제품 용량에 따라 차이는 있지만 일반적으로 10GB 전후의 용량이
할당되었고, 이는 그보다 작은 파일 쓰기 작업에서는 특별히 문제되지 않았지만 그 이상의 파일 쓰기 작업 시
급격한 성능 저하 현상을 피할 수 없었다.
운영체제 및 프로그램 설치 용도로 쓰이는 128GB나 256GB가 아닌, 본격적인 작업용
대용량 자료 저장용으로도 활용 가능한 1TB 고용량 제품에서 이같은 성능 저하 이슈가 발생한다면 사용자에 따라서는 매우
실망할 수 있다.
WD 블루 3D 낸드 SSD 1TB는 어떤지 HDTune을 활용해 전체 영역에 대한
읽기/ 쓰기 테스트를 진행하였다. 결과적으로 1TB 용량 전체 영역에 걸쳐 쓰기 성능 저하는 나타나지 않았으며, 혹시나
하는 마음에 실제로 약 44GB 용량의 단일 파일을 복사 테스트도 진행하였으나 별다른 성능 저하는 관측되지 않았다.
TLC 기반 SSD에 대한 고질적 부정적 인식 중 하나인 캐시 용량 초과 작업시 성능
저하의 걱정, 최소한 WD 3D 낸드 SSD 1TB 모델에서는 하지 않아도 될 것으로 판단되며, WD가 제품군의 소비층으로
컨텐츠 크리에이터를 포지션한 이유를 알 수 있는 대목 중 하나이다.
경제성 갖춘 3D 낸드 SSD 시대, WD 블루 3D 낸드 SSD 1TB
WD는 2D 낸드보다 경제성을 갖춘 3D 낸드의 기준을 64단 양산으로 보고 있다.
그리고 이번에 선보인 WD 블루 3D 낸드 SSD는 바로 그 64단 3D 낸드 기반 제품이다.
이번 기사에서 살펴본 1TB 모델의 경우 4K 랜덤 성능 편차가 있지만 일부 3D TLC
낸드 제품에서 보고되었던 캐싱 구조에 의한 성능 저하 문제를 해결한 것이 눈에 띄며, 국내 공식 출시 가격은 WD에서
발표한 공식 가격과 비교해서도 납득할 수준이다.
이는 아마도 삼성전자와 함께 국내 2강 체제를 확고히 하기 위한 적극적 시장 공략을
펼치겠다는 WD의 전략이 반영된 것으로 판단되며, 제품 자체의 가능성은 충분한 것으로 판단된다.
WD는 상용화를 시작한 64단 3D 낸드를 개선한 96단 3D 낸드를 개발하는 중에 TLC 보다 더 많은 단위 용량 구현이 가능한 QLC 3D 낸드 기술 개발 완료를
발표하였는데, 이들 기술을 기반으로 어떤 제품들을 선보일지 주목된다.
|
