근래에 CPU 시장은 고성능 위주의 제품이 한창 이슈였다. 당장 몇주전만 하더라도 보드나라를 비롯하여 해외 여러 언론매체까지 인텔
i9-9900KS를 리뷰하느라 바빴고 조금 있으면 또 AMD의 라이젠 R9 3950X가 나오니 말이다.
이런 고성능을 요구하는 유저가 있다면 반대로 저렴하면서 어느정도 성능을 챙긴 CPU, 또 내장 그래픽을 이용하여 간단한 사무용 PC와
캐쥬얼 게임정도만 즐길 수 있는 PC를 원하는 소비자가 있는 것 또한 분명한 사실이다.
그래서 이번 기사에선 고성능 제품이 아닌 사무용PC, 캐주얼 게임정도는 즐길 수 있는 그러한 CPU 4종을 선택하여 진행해보고자 한다.
인텔은 i3-9100과 i5-9500 그리고 AMD 라이젠 3 3200G와 3400G가 이번 기사의 주인공이다.
먼저
AMD는 라이젠 3 3200G와 라이젠 5 3400G를 선택했으며 라이젠 3 3200G는 4코어 4스레드의 CPU 성능 그리고 라이젠 5
3400G은 SMT지원으로 4코어 8스레드의 스펙을 갖고 있으며, 탑재된 내장 그래픽 사양은 Vega8이 8CU(그래픽 코어 수), Vega11은 11CU을
갖고 있고,
GPU 동작 클럭에 있어서 Vega 11이 소폭 높은 스펙을 갖고있다.
인텔의 대응 제품으로는 성능과 비슷한 가격대를 생각해 봤을 때 해당 포지션에 있는 제품은 i3-9100와 i5-9500라 생각되어 선택했으며 두
CPU는 동일한 UHD630 내장 그래픽 카드를 탑재해있다. 참고로 세부 스펙상 조금 다른 점을 짚어 보자면 i3-9100은 메모리 지원 클럭이
2,400MHz이고 i5-9500의 경우 2,666MHz이니 참고하길 바란다.
i5-9500을 선택한 이유에 대해 조금 더 언급해보면 라이젠 5 3400G와 비슷한 가격대를 갖고 있는 i5-9400을 선택하는 것이 맞지만
지금은 판매하고 있지 않아 i5-9400F는 내장 그래픽이 없어 9500을 선택했다. 이러한 이유로 이번 기사에선 금액이 비싼데 왜 넣었는가라는 관점이 아닌
두 CPU간의 성능 차이와 같이 순수한 각 제품의 특징만을 봐주기를 바란다.
어찌 되었건 스펙적인 요소는 이러하고. 내장 그래픽을 이용한 PC, 사무용 PC를 구성한다 할때 필자가 보기에 현 시점에서 너무 비싸지 않으면서
CPU의 전반적인 성능을 챙김과 동시에 캐주얼 온라인 게임까지 즐길 수 있는 모델이라 판단된 CPU 4가지를 선정했다.
사무용 PC로도 OK, 워드 작업도 OK
앞서 언급했듯 사무용과 캐주얼 게임의 게이밍 성능 체크 등에 있어서 먼저는 사무용 PC로는 어떤지 알아보고자 한다.
인텔 i3-9100의 경우에는 CPU 스펙 자체적으로 메모리 지원 클럭이 2,400MHz이 공식 스펙이다. 때문에 i3-9100만 DDR4
2,400MHz으로 테스트를 진행했으며 그 외의 라이젠 3200G, 3400G 인텔 i5-9500은 모두 동일한 2,666MHz으로 테스트를
진행했다.
추가로 이하 단락에선 상황에 따라 라이젠 3200G, 3400G 혹은 AMD 3200G, 3400G로 축약한 단어를 사용할 예정이다.
사무용 PC로 가장 많이 사용되는 부분은 아무래도 워드,엑셀과 같은 문서 프로그램 조금 더 나아가면 포토샵, 간단한 렌더링 정도가 중요한
요소라 생각된다. 이러한 환경을 어느정도 비슷하게 구성하여 PC의 전반적인 성능 체크를 할 때 자주 사용되는 툴이 바로 PCMARK 10이다.
먼저 Essentials 탭의 토탈 스코어는 인텔 i5-9500점 9,123점으로으로 가장 높은 점수를 보였으며 그 뒤에는 8,983점으로
라이젠 3400G가 그리고 라이젠 3200G가 8,689점으로 i3-9100이 8530점으로 그 뒤를 이었다.
전반적인 웹 브라우징 스코어에선 인텔 계열이 소폭 우수했으며 화상 회의 점수(영상으로 회의하는) 내장 그래픽의 성능 차이로 인해 발생한
것으로 보이며 해당 점수는 라이젠 3400G와 3200G가 더 우수한 모습을 보여줬다.
App Start-up Score부분에선 프로그램 실행하는 속도 등과 관련된 점수로 i5 9500이 6코어 6스레드 기반의 CPU로 인한 물리 코어성능 차이등이 있는만큼
11,722점으로 우수한 모습을 보였으며 다음으론 라이젠 3400G, 3200G가 그 뒤를 이었다.
PC MARK Productivity 탭의 토탈점수에선 대체로 비슷한 결과값을 얻으며 AMD 라이젠 3 3200G가 비교적 소폭 약세한 모습을
보여줬다. 세부탭의 성능은 다음과 같다.
Writing Score 점수는 한글과 같은 워드 프로그램 점수에선 인텔 제품이 소폭 우수한 성능을 보여주고 있었다. 반면
Spreadsheets Score(엑셀과 같은)에선 AMD의 라이젠 3 3200G와 라이젠 5 3400G가 우수한 모습을 보여주고 있었다.
이 부분을 정리하자면 한글, 워드 프로그램에선 인텔 제품이 엑셀과 같은 스프레드 시트 프로그램에선 AMD 제품이 좋은 결과값을 보여
주었다.
PCMARK 10의 마지막 탭 Digital Content Creation에선 AMD 라이젠 3 3200G와 3400G 두 제품이 우수한 모습을
보여주고 있었으며 자세한 벤치마크 부분 탭도 살펴보자.
Video Editing Score 즉 영상편집 점수에선 인텔군 제품군이 소폭 우세한 모습을 보여주고 있으며, Rendering and
Visualization Score에선 내장 그래픽의 성능 차이로 인한건지 정확한 이유는 모르겠으나 AMD의 3200G와 3400G가 매우
우수한 결과값을 보여준다.
Photo Editing Score에선 포토샵과 같은 사진 편집작업이다. 이 부분 또한 AMD의 3200G와 3400G가 매우 좋은 모습을
보여주고 있다.
아무래도 내장 그래픽 코어의 성능 차이가 일정 부분이 있는만큼 사진편집, 렌더링 등에 있어서 우수한 모습을 보여준 것으로 분석된다.
캐주얼 게임을 비롯, 다양한 미디어 재생도 OK
먼저 전반적인 내장 그래픽 카드의 성능 측정을 위해 3D Mark FireStrike를 진행해 봤다. 테스트 결과 두 회사간의 내장 그래픽
카드의 성능 차이는 확실히 어느정도 있는 것으로 보인다.
먼저 토탈 스코어에선 AMD 라이젠 3 3200G는 2,878점을 라이젠 5 3400G는 3,323점을 기록했으며 인텔 i3-9100은 1,129점을
i5-9500은 1,214점으로 평균 AMD의 CPU가 평균 2.5배에서 가장 큰 차이로는 약 3배 가까이 점수 차이가 발생했다.
GPU스코어에선 AMD 라이젠 3 3200G가 3,229점, 라이젠 5 3400G가 3,720점을 기록했고 이어서 경쟁사 제품을 살펴보면 Intel
i3-9100은 1,223점, i5 9500은 1,322점을 기록했다. 앞서 살펴본 토탈 스코어와 비슷한 성능차이를 보여주고 있다.
그렇다면 실제 게이밍에선 어느정도 성능차이가 발생할까? 이번 단락에선 내장 그래픽의 활용인 만큼 짧게 캐주얼 게임 리그 오브 레전드와
오버워치 이 두 가지의 게임을 벤치마크 테스트 해봤다.
국민게임으로 수년간 사랑을 받고 있으며 남,녀 어른 아이를 불구하고 여전히 많은 인기를 보여주고 있는 리그오브 레전드를 테스트
해봤다. 과연 내장그래픽으로 게임플레이 하기엔 어떨까?
먼저 리그 오브 레전드 일명 롤의 경우엔 4개의 CPU 모두 게임 플레이 하기에 크게 무리는 없었다. 하지만 인텔 CPU의 경우 실제
한타에선 약간의 소폭 프레임 드랍이 있었다.
최소 프레임 그래프를 살펴보면 i3-9100은 평50프레임을 보여주고 있고 i5-9500은 55프레임을 기록하여 i3와 비교하여 비교적
안정적인 프레임을 보여주고 있었다. 하지만 60프레임 방어에 있어선 다소 아쉬운 모습을 보여주고 있었다.
AMD의 베가 내장 그래픽이 내장된 3200G와 3400G는 각각 62프레임과 67프레임으로 평균 프레임에선 소폭 밀리지만 실제
게임플레이에 중요시 여겨지는 최소 프레임에선 매우 안정적인 프레임을 보여주었다.
실제 인게임 내의 한타장면을 갖고 벤치마크테스트 하였는데 인텔의 경우엔 한타시에 소폭 프레임 드랍되는 부분이 조금씩 있었다.
오버워치의 경우엔 앞에서 테스트한 리그 오브 레전드와는 확연히 다른 성능 차이를 보여준다.
먼저 오버워치는 중간 옵션에 스케일링 100%을 기준으로 테스트를 진행했다. 먼저 Intel의 i3-9100을 비롯하여 i5-9500은
평균 21~23프레임을 보여주는데 AMD의 3200G와 3400G는 평균 60프레임 이상을 보여주었고 상세하게 살펴보면 3200G는 66프레임을
3400G는 76프레임을 기록했다.
아무래도 리그 오브 레전드 보단 GPU의 자원을 많이 요구되는 게임이다보니 이런 성능차이가 발생한 것으로 보이며 오버워치의 경우 옵션
타협을 조금만 더 본다면 실제 게임 플레이에 있어서 무리없이 즐길 수 있었다.
특히 이 게임 벤치마크에 대한 부분 중 AMD만의 장점을 하나 추가해보자면 램 오버클럭 부분이 있다. AMD의 보급형 A320칩셋
보드에서도 메모리 오버클럭이 가능하여 추가적인 내장 그래픽 코어성능, CPU의 전반적인 성능도 올릴 수 있으니 해당 부분도 참고하길 바란다.
미디어 재생 부분에선 두 내장 GPU 모두 FHD 해상도를 비롯하여 대부분의 4K 해상도 코덱도 지원하고 있어 해당 미디어 재생도 지원하고
있으니 이 또한 빼먹을 수 없는 요소이다.
내장그래픽, 이젠 게임, 사무용 PC와 가벼운 포토샵 작업에도 제격
앞선 내용을 크게 정리해보자면 이제 내장 그래픽의 활용은 FHD ~ 4K 미디어 재생부터 사무용, 한발 더 나아가 리그 오브 레전드,
오버워치와 같은 일부 캐주얼 게임, 온라인 게임까지는 문제없이 즐길 수 있는 수준까지 올라왔다. 기사 내용 중 일부 단락을 좀더 세세히 살펴보며
정리하면 다음과 같다.
앞서 살펴본 내용 중 게임 부분에선 내장 그래픽을 활용하여 앞선 테스트로 리그 오브 레전드에선 AMD, Intel CPU 모두 준수한 성능을 보여주었으며
오버워치에선 AMD 라이젠 3 3200G와 라이젠 5 3400G가 우수한 모습을 보여주었다.
거기에 PCMARK 10을 활용하여 기본적인 사무 업무능력에 자주 사용되는 프로그램을 통해서는 일부 웹 브라우징 스코어, 영상 편집
부분에선 Intel 제품군이 좋았으나 포토샵과 화상통화 등 그래픽 작업이 동반되는 환경에선 4개의 CPU중 AMD CPU가 더 우수한 모습을
보여주었다.
이렇듯 각 제품간의 특징, 환경에 따른 성능 차이가 존재함을 이번 기사를 통해 우린 살펴볼 수 있었다. 끝으로 내장 그래픽의 활용 등 자신의 사용하는 환경에 맞추어 알맞는
제품을 구매하길 바라며 제품 구매의 결정과 선택은 소비자의 몫이다. |
