|
들어가면서
TH7-II
가 드디어 우리나라에서 정식으로 시판되었다. 그간 ZPCOM 측에서 ABIT
보드를 수입하였지만 어떤 사정인지는 몰라도 I845D보드인 BD7 이후로
현재 MSD에서 ABIT 보드를 수입하고 있다. (아마 ZPCOM에서는 셔틀쪽에
치중하는 것이 아닌가 한다. )
TH7-II는
그동안 구하기가 힘들었기 때문에 꼭 원한다면 25만원이 훨씬 넘는 가격으로
외국에서 구입하던 사람들은 좀 아쉽겠지만, 지금 현재 19만원대의 생각보다
저렴한(?) 가격에 판매가 되어서 기존의 850시장 대부분을 점유하였던
ASUS P4T-E가 그 위치를 위협받고 있다. Th7-II가 사용자들의 선망인
이유는 누가 뭐라해도 마강한 오버클럭 능력, 그 중에 특히 FSB 100과
133만을 정규클럭으로 인식하는 P4T-E와는 다르게 모든 FSB에서 PCI
클럭을 고정시킬 수 있다는 것이 알려졌기 때문이다.
그러나
곳곳에서 TH7-II문제제기에 대해 많이 시끄럽다. 이
글에서 필자는 두 제품의 오버클럭 능력에 대해서 쓰려 한다,
*FSB100??
FSB400??
두
개는 펜티엄4에서는 결론적으로 같다. FSB의 의미를 어떻게 해석하느냐에
따라 달라지는데, 100MHZ는 Clock Generator가 생성하는 클럭이고,
400MHZ는 펜티엄4는 Quad-pumped라는
기술로 100Mhz 버스를 운영하면서 클럭당 4번의 데이터를 전송하기에
400MHZ와 같은 효과를 보여 일반적으로 400Mhz라고 불린다. 두 표기는 실제로 같은 동작을 하므로 이 글중에
두 표현은 같은 클럭이라고 생각해 주기 바란다.
*정규클럭이란?
가장
좁은 의미의 정규 클럭은 해당 제조사에서 공식적인 스펙으로 공시한 클럭이라고 이해하면 쉽다. 예로 FSB400과 533CPU를 정식 지원하는 보드라면 두 개가
정규 클럭이다. 하지만 넑은 의미로 AGP는 66MHZ이고, PCI클럭이 33MHZ인
FSB를 정규클럭이라 통칭하겠다.
*PCI클럭고정?
AGP와
PCI의 클럭은 각각 66MHZ와 33MHZ이다. 만약 FSB오버 클럭의 경우 버스에
그이상의 클럭이 들어간다면 그 장비의 안정성과 수명은 보장할 수 없다.
이것이 바로 정규클럭으로 오버하는 것을 선호하는 이유이다. PCI의
클럭이 고정되는 방식에는 두가지 방법이 있는데, 하나는 디바이더를
통한 방법과, 모든 FSB에서 고정이 되는 방식이 있다. 디바이더를 통한
방법은 현재 많은 보드들이 지원하고 있는데 거의 모든 인텔칩셋 보드들은
FSB100과 133에서만 PCI클럭이 고정된다. (100뿐이 안되는 보드도 있다.
)
FSB에서
고정이 되는 보드는 i850중 현재 ABIT와 Epox 보드만이 지원하고 있다. 이것이
사람들이 두 보드를 선호하는 이유이다. 자신의 CPU의 한계로, 혹은
FSB133이상 오버할 경우 유용하기 때문이다.
*현재
PC1066 RDRAM을 구입할 수 있는가?
아직
삼성전자에서 PC1066을 보장하는 메모리는 판매하고 있지 않다. 하지만
두드리면 열리는(?)게 있듯이, 일종의 메모리 오버클럭으로 PC800까지
워런티 하는 RDRAM중, 양면의 경우 PC1066지원 확률이 매우 높다. 단면의
경우는 전멸이라해도 과언이 아닌데, 양면의 경우 실제로 150개 정도를
테스트한 결과 80% 정도의 확률을 보인다.
제품 비교
|
Product |
Abit TH7II |
Asus P4T-E |
|
CPU |
Intel Pentium4 1.5GHz ~ (노스우드 포함,
소켓478) |
|
Chipset |
Intel i850 (i82850 MCH + i82801BA
ICH2) |
|
Memory |
PC600/800 Rambus DRAM |
|
Max. Support |
2GB |
2GB |
|
Slots |
1AGP 4x /5PCI/1CNR |
1AGP Pro /5PCI/1CNR |
|
On-Board IDE |
ATA100, 2ch |
ATA100,
2ch |
|
Video |
AGP 4x Only |
AGP 4x/Pro |
|
Audio |
AC97 |
AC97
or not |
|
클럭제너레이터 |
Realtek RTM660- 850R |
ICS 9250-37 |
|
RDRAM 배수 |
3x/4x |
3x/4x |
|
PCB |
6층 |
4층 |
|
AGP/PCI 클럭고정기능 |
YES |
NO |
|
RDRAM 클럭제너레이터 |
ICS 9212-03 or
ICS 9212-13
|
ICS 9212-13 or
Cypress 28324PVC |
|
FSB 범위 |
100~255 |
100~156
(점퍼모드) |
|
가격 |
20만원 |
22.0만원 |
PC1066을 사용하기 위해서는?
PC800
RDRAM이 PC800이라고 불리는 이유는 다음과 같다. RDRAM은 개당 실제
클럭이 400MHZ이다. 하지만 DDR SDRAM과 같이 라이징 엣지와 폴링 엣지
두 부분에서 데이터가 전송되기 때문에 이론적인 클럭이 800MHZ가 된다.
그래서 PC800규격 RDRAM이라 부른다.
위
그림은 I850의 칩셋 다이어그램이다. 자세히 보면 CPU간과 메모리간
버스 Bandwidth가 3.2GB/S로 동일하다는 것을 알 수 있을 것이다. 이런
이유로 펜티엄4에는 I850과 RDRAM 시스템이 최적이라는 것이다. 이 그림은
FSB400에 맞는 PC1066RDRAM에 맞는 그림이다. 하지만 만약 FSB533인
펜티엄4 CPU를 설치한다면?
FSB533짜리
펜티엄4 프로세서를 사용한다면 가장 알맞는 RDRAM 클럭은 1066일 것이다.
여기서 문제가 발생한다. I850보드는 메인 클럭 제너레이터뿐이 아니라
DRCG( Direct RDRAM Clock Gernerator)도 필요로 한다.
|
DRCG가 필요한 이유는?
알고 있다시피 FSB를 생성하는 CG(Clock
Gernerator)는 일반적으로 100MHZ를 생성한다. (오버클럭시
제외) 하지만 위에서 설명하였다 시피 RDRAM의 클럭은 400MHZ이다.
그래서 따로 RDRAM으로 가는 클럭을 제공할 필요가 있는데
그래서 DRCG가 존재한다.
|
두
제품은 같은 보드인데도 불구하고, 두 개의 다른 DRCG를 사용하고 있다.
위의 3가지 DRCG, 즉ICS 9212-03, 9212-13과 Cypress사의 28324PVC
3개 모두 일반적인 FSB400짜리 펜티엄4에서는 지극히 정상적인 PC800규격을
만족시키기 떄문에 그다지 문제가 되지 않았다.
하지만
현재 FSB133까지는 오버가 무난히 되는 펜티엄4의 신코어 노스우드가
시판되면서 상황이 묘하게 되었다. CPU가 FSB가 133,
즉 쿼드펌핑으로 533이 무난히 되기 때문에 그에 따라 CPU와 메모리간
동기화를 위해선 PC1066을 지원하는 DRCG가 필요로 하게 되었다. ICS9212-13은
PC1200까지 지원을 보장하나 ICS 9212-03과Cypress사의 28324PVC는
PC800까지만 동작을 보증한다. (물론 FSB를 533으로 올리더라도 RDRAM이
못 버티는 경우를 위해서 X3, X4배의 설정이 가능하다.
가장
일반적인 예라면 FSB100에 400MHZ의 RDRAM(PC800)이다. 만약 FSB를 133으로
오버하고 메모리와 DRCG가133*4인 533MHZ(PC1066)를 버티지 못한다면
*3배인 400으로 설정해서 사용하면 된다. 이 부분은 바이오스에서 설정이
가능하다.
1. ASUS P4T-E
ASUS는
비록 지금은 TH7-II에 의해 그 위치를 위협받고는 있지만, 현재까지
가장 많은 사용자를 보유한 I850보드이다. 이보드는 FSB100과 133을
정규 클럭으로 인식한다. 자세한 사항은 다음부터이다.
오버클럭설정
P4T-E는
두가지 방법으로 오버클럭이 가능하다. 하나는 바이오스에서 설정하는
방법이고, 나머지 하나는 딥 스위치를 이용한 변결 방법이다.
1)바이오스를
통한 오버클럭
P4T-E의
오버클럭은 바이오스의 Advanced 항목에서 이루어진다. 아래 그일 두
개를 보면 알 듯이, FSB는 133까지, 전압은 1.65볼트까지 지원한다.
RDRAM Frequency : FSB ratios라는 항목도 보일 것이다. FSB를 133으로
오버클럭하였는데 메모리나 DRCG가 힘이 딸리면(?) 3배로 설정하기를
바란다.
문제는
바이오스에서 설정을 하였을 경우 FSB를 133으로 설정하였는데도 불구하고
PCI클럭이 고정되지 않는다는 것이다. 그래서 다음의 딥 스위치를 이용한
방법을 선호한다.
2)딥스위치를
통한 오버클럭
-step1-
제품 설명서의 한 부분을 캡춰하였다. 아까도 설명하였다시피 FSB조절은 딥스위치나 바이오스 두 부분에서 설정 가능한데 어떤 것으로 할지 점퍼로
설정을 하여야 한다. 점퍼 프리모드의 경우 바이오스에서 조절하느 것이고, 점퍼모드의 경우는 딥 스위치로 조절하는 것이다. 당연하게 점퍼모드로
하였을 경우 바이오스에서 FSB조절 메뉴가 사라진다. 딥스위치로 설정하기 위해서
위의 점퍼 jen이라는 점퍼를 디폴트인 Jumper Free에서 Jumper
Mode로 변경한다.
-step2-
위의
그림이 딥스위치에 대한 부분이다. 1번~4번이 CPU배수에 관한 부분이고
6~10번이 우리가 진정 관심이 있는 FSB설정부분이다. 자세한 설정은
설명서에 나와있지 않은데, 아마 인텔의 압력에 ASUS가 굴복한 것이
아닌가 한다. 하지만 소켓423버전인 P4T에서 쓰이던 방법이
P4T-E에서도 동일하게 적용된다. 딥 스위치 설정은 아래의 표를 참조하기
바란다. 0은 off을 1은 on을 의미한다. 다시한번 말하지만 P4T-E는 FSB100과
133만을 정규클럭으로 인식한다.
|
호스트클럭 |
PCI 클럭 |
AGP 클럭 |
6번 스위치 |
7번 스위치 |
8번 스위치 |
9번 스위치 |
10번 스위치 |
|
100 |
33.3 |
66.9 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
|
103 |
34.3 |
68.7 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
|
105 |
35 |
70 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
108 |
36 |
72 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
110 |
36.7 |
73.3 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
112 |
37.3 |
74.7 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
115 |
38.3 |
76.7 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
118 |
39.3 |
78.7 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
120 |
40 |
80 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
122 |
40.7 |
81.3 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
125 |
41.7 |
83.3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
125 |
41.7 |
83.3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
130 |
43.3 |
86.7 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
133 |
44.5 |
89.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
120 |
30 |
60 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
133 |
33.3 |
66.7 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
133 |
33.4 |
66.8 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
136 |
34 |
68 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
138 |
34.5 |
69 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
140 |
35 |
70 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
142 |
35.5 |
71 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
144 |
36 |
72 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
145 |
36.3 |
72.5 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
148 |
37 |
74 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
150 |
37.5 |
75 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
152 |
38 |
76 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
154 |
38.5 |
77 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
156 |
39 |
78 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
133 |
26.5 |
53.2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
150 |
30 |
60 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
이
경우도 문제점이 있는데, 그것은 딥스위치로 설정하게 되면 바이오스에서
CPU의 전압관련 부분이 사라진다는 것이다. 최근 노스우드라 해도 기본전압 /
FSB133에서 다운이 되는 CPU가 많이 보고되고 있다. 이 경우는 아예 오버클럭을
포기해야 되는 난감한 일이 생긴는데 P4T-E에서 해결책은 오직 와이어트릭 뿐이다.
3)결론?
일단
ASUS P4T-E로 PC1066메모리를 사용하기 위해서는 꼭 DRCG를 확인하고
구입하여야 한다. 박스에는 표기되어 있지 않으므로 꼭 보드를 눈으로
확인하고 구 입하여야한다. 같은 PC800 DRCG인 ICS 9212-03과 Cypress사의
28324PVC임에도 불구하고 Cypress사의 DRCG는 PC1066을 아예 지원하지
않는다. (부팅도 되지 않는다.ICS 9212-03은 필자의 경우 PC1066사용이
가능했다. )
ASUS
P4T-E는 FSB100과 133만이 PCI클럭이 고정이 된다. 결국 이 부분이 다음의
ABIT TH7-II와 비교되는 점이다.
1. ABIT TH7-II
TH7-II
많은
사용자들이 기다리던 I850보드이다. 그 이유는 위에서 설명하였다시피
모든 FSB에서 PCI클럭이 고정되기 때문인데, 이것이 정상적으로 작동이 안되는 경우가 다수 나타나고 있다.
자세한
사항은 지금부터다. 어느정도 오버클럭 방식이 안정화된 P4T-E의 경우와는
다르게 국내에 수입된 TH7-II는 아직 안정화 되어 있지 않다. 결국 다음의 순서들은
문제점을 발겸하게 되어 가는 과정으로 인식해 주길 바랍니다.
아래
그림이 FSB를 설정하는 부분이다. 1MHZ단위로 조정이 가능하며 100~255까지
조정이 가능하다. P4T-E와는 차별화 되는 역시 ABIT라는 소리가 나온다
아래
그림은 필자가 전압 조정폭을 넑히기 위해서 베타 바이오스를 설치하였다.
원래 정식 바이소스에서는 1.65볼드까지 조정가능하다.
1) DRCG ICS9212-03의
한계?
현재
MSD에서 수입하는Th7-II의 DRCG는 ICS9212-03칩을 사용한다. 가끔
ICS9212-13칩을 사용한 보드를 구입하신 분들도 있는데, 이는 MSD에서 정식출시 전후 초기에 방출한
제품으로 보인다.
ICS-03 DRCG는 PC800까지 작동을 인증받은 칩이다. 따라서, PC800이상의 사용은 DRCG오버클럭에 해당한다. 필자는
ICS9212-03을 사용한 TH7-II로 테스트를 하였으나 FSB138 * 4
즉, PC1104까지는 안정적인 동작이 가능하였다. 많은 사람들이 이 정도까지는
사용이 가능한 것으로 보고되고 있다. 물론 이 결과는 보장할 수는 없는
결과이다. 또다른 사용자들의 평으로는 PC1066에서도 실패한 사람들도
있는 것으로 보아,P4T-E와는 달리 정상동작을 보증할 수 없다는 것이 이제품의 단점이다.
현재
판매되고 있는 제품은 거의 대부분이 ICS9212-03칩을 사용한
제품이다. 100%라고 말하기가 상당히 어렵다. 필자는 이를 확인하기 위해 (주)리반엠지씨 매장에서 판매되는 약 50여장의
TH7-II를 전부 개봉하여 확인하였으나 전부 ICS-03제품이었다. 또한 보드나라에서 MSD에 확인한 결과 거의
대부분이 ICS-03제품이라고 확인하였다. 단 100%라는 확신은 하기 어려웠다.
그러나 보드나라에서 입수한 다른 제보에 따르면(제보자의 성함을 밝힐수 없음이 유감이다.), 아비트 본사에서는 2001년 9월 이후로는 전량 ICS9212-13칩을
사용해서 제조한다고 확인하였다. 그러면 MSD에서 현재 수입하는 제품은 2001년 9월 이전 생산 제품이라는 뜻이다.
다음은 제보자가 제공한 메일 사본이다.
----- Original Message -----
From: 제보자의 요구로 공개하지 않습니다.
Sent: Thursday, March 21, 2002 5:40 PM
Subject: Hi. i'm ABIT TH7II user. tech- question.
:)
Hi. i'm ABIT TH7II user. tech- question. :)
--------------------------------------------
My name is _____ and I'm using a ABIT TH7II right now,
and I'm sending you an e-email shown at your
website(ABIT).
The following questions, if you can't answer, plz
forward this question to whom can answer this. Thank
you.
1. From what I've heard, RDCG chipsets, which made in
after Sept.2001 shown as "ICS-XXXXX??-13".
So this means for the same TH7II board shown ICS-XXXX??-03
meaning were made before Sept. 2001?
2. The latest released TH7II board was made for
compatiable for GeForce4? meaning
the previous version for the same TH7II board is
having a problem when inserting
Geforce4 graphic cards?....
I'm satisfy with using TH7II board.
I was curious about those 2 things and just wanted to
let you know.
Thank you and hope your buisness gets well.
답변
1. The chipsets are made before
sept 2001.
2. This can give problems whemn
you use a weak powersupply.
Reply with former message(s)
included
With kind regards
Mit freundliche grüssen
Met vriendelijke groeten
Nikaj Timmermans
ABIT technical support
|
이
메일 사본에서 알수있는것은, 첫째, ICS-03칩셋을 사용한 TH7-II는 9월 이전에 생산한 제품이라는 것이다. 그러나
왜 03칩셋을 사용한 제품이 수입되었는가는 누구도 알지 못한다.
2) 국내수입된 ABIT TH7-II는 과연
GEFORCE4MX 440과의 호환성을 해결한 신버전인가?
국내 수입원인 MSD에서는, TH7-II는 GF4MX440과의
호환성을 해결한 신버전이라고 밝혔다.
보드나라 3월 15일자 뉴스 참조 그러나 9월 이전에 생산한 제품으로 의심되는 제품이 과연 호환성을 해결한
신버전인가?
실제로 pcBee와 함께 측정한 GF4MX440리뷰에서
확인했듯이, TH7-II에서 GF4MX440과의 호환성문제는 발견할 수 없었다. 즉, 실제로 문제없는 제품이 맞다.
그러나, '호환성을 해결한 신버전' 이라는데는 동의하기 어렵다는것이 필자의 판단이다.
위에서 ABIT NL지사와의 주고받은 메일에서도,
해당사항에서는 그런 말이 전혀 없다. 단지, 파워의 문제일 수 있다는 답변이었다.
여기서 필자가 얻는 결론은, 국내수입된 TH7-II가 호환성을
해결한 신버전이라기 보다는, 원래 문제가 없는 제품이라는 것이다. 그러나 ABIT사에서는 실제로, nVIDIA에서
GF4MX440호환성문제에 대한 공식입장을 밝히자마자, ABIT TH7-II를 비롯한 제품에는 문제가 없음을 공식
발표한적이 있다. 이런상황이 홍보과정에서 약간 왜곡된것이 아닌가 하는 생각이다.
3)딥스위치?
필자가
RDRAM을 공구하면서 찾아낸 결과인데 이상하게도 P4T-E에서는 PC1066이
잘 되던 메모리가 TH7-II에서는 Memtest86에서 에러가 속출하는 것이다.
또 필자가 사용하면서 FSB133으로 오버클럭하면 디버깅 LED가 26을 표시되면서
부팅이 안되는 것이다. 더 재미있는 것은 어떤 때는 부팅이 잘 되면서도
어떤 때는 리셋을 한 10번은 해야 부팅이 되는 사태도 발생하였다.
이
문제는 딥스위치 1번을 Off시킴으로해결하였다. 아래가 딥스위치에 관한
부분이다.
1번
스위치는 CPU의 FSB를 자동으로 인식할 것인가 아닌가 하는 부분이다.
이 부분을 Off시키면 스위치 2번의 FSB를 CPU의 FSB로 인식한다. 결론은
3번과 7번 스위치 만을 ON 상태로 사용하는 것이다.
4)모든 FSB에서
PCI클럭이 고정이 되는가?
이
부분은 TH7-II가 의미를 가지는 또다른 핵심적인 사항이다. 하지만 결과는...아래
그림이 바이오스 설정 부분이다.
TH7-II는
두가지 방법으로 PCI클럭을 고정시킬 수 있다. 2/3과 2/4는 디바이더를
통한 방법이고, FIX는 말그대로 모든 FSB에서 PCI클럭을 고정시키는
것이다. 디바이더를 사용하려면 FSB100에서는 2/3으로 (결국 AGP 정규클럭인
66이 된다.)을, FSB133에서는 2/4 ( AGP 정규클럭인 66)으로 사용하면
된다.
하지만
이 방식은 TH7-II의 의미가 없는 부분이다. TH7-II의 진정한 진가는
모든 FSB에서 PCI클럭을 고정시키는게 아닌가? 이 부분이 P4T-E와
진정으로 차별화 되는 부분이다. 하지만 결과는 실망스럽다.
위 그림이 무슨
그림인지 알아 보겠는가? 바로 XP에서 블루 스크린 후 재부팅이 된
다음 나타난 오류보고에 관한 그림이다. 그림이 잘 보이지 않지만 필자의
Radeon8500이 문제를 나타낸다. 위 문제는 FIX상태에서만 나타나며 디바이더로
설정하였을 경우는 나타나지 않았다. 이것이 무엇을 의미하는가? 결국
FIX기능이 동작하지 않는다는 것을 의미한다.
근데 더 재미있는
사항이 발생하였다. FSB133에 FIX기능을 사용할 경우 나타나던 문제가
FSB138에서 FIX시켰을 경우는 나타나지 않았다는 것이다. 또 FSB136에서는
어떤 경우는 불안정하면서 어떤 경우는 아주 안정적인 결과가 나왔다.
결국 불완전하게 FIX기능이 동작함을 알 수 있다.
이 문제가 바이오스
업그래이드로 해결될 수 있다면 그나마 다행일 것이다. 만약 Clock Gernerator의
구조적인 문제점이라면? 생각하기 싫다....ㅡ.ㅡ;;
4)결론
현재
상태에서 가장 안정적인 사용법은 일단 딥 스위치 중 1번 스위치를
Off시키라는 것, 그리고 AGP 클럭 부분을 FIX로 설정하지 말고
FSB133 오버시 2/4로 설정하는 것이다. 문제는 이럴 경우 FSB100
혹은 133이 아니면 PCI에 정규클럭 이상의 클럭이 들어간다는 것이다.
결국 TH7-II도 P4T-E와 같은 오버클럭 밖에 제공하지 못한다.
이
결과에 실망감을 느끼실 분들이 많을 것이라고 생각된다. FIX 기능이
제대로 동작하지 않는다면 Th7-II의 의미가 과연 있을까? 많은 사용자들의
중론은 FSB133에서 사용하기는 P4T-E가 가장 안정적인 보드라는 것이다.
여기서 우리는 ABIT와 MSD의 빠른 문제 해결을 요구하는 바이다.
총평 : ASUS
P4T-E VS ABIT TH7-II 오버클럭
필자가 게시판에 올라오는 질문
중에 가장 난감해 하는 질문은 추천에 관한, 혹은 어느 제품이 더 좋은가
하느 질문이다. 한 사람에게 어떤 문제가 발생하여도 다른 분들에게는
그런 문제가 발생하지 않는 경우도 있기 때문이다.
결론적으로 말해서 노스우드 1.6A를
FSB133MHZ로 오버해서 2.13GHZ로 사용만 한다면, 일단 P4T-E를 추천한다.
부팅도 아주 빠른 편이라서 바이오스 진입 화면이 잘안보일 정도로
빠르다. 하지만 일단 전압 조절이 안되므로 CPU가 FSB133조자 받아들이지
못한다면, 천상 와이어 트릭뿐이 방법이 없다.
TH7-II도 위의 설정데로만 한다면
FSB133MHZ에서 아무 문제도 발견할 수 없었다. 하지만 가끔 부팅이 딜레이가
있는 경우가 있으며, DRCG가 PC1066를 보장할 수가 없다. 여기서 우리는 원 제품이 가지는 TH7-II의 능력과
국내수입된 제품의 성능차이에 대해서는 한번쯤 고민해볼 소지가 있다.
일단 FSB133MHZ에서 설정이 완벽하게
됬다면 두 제품 모두 안정적인 오버가 가능하다. 단지 TH7-II는 PC1066을
보장하지 못한다.
어차피 오버클럭이라는 것이
제조사에서 100% 보증을 하는 상황이 아니므로, 오버클럭이 되지 않는다고 해서 제조사에서 이를 책임질 이유는 없다.
그러나 소비자의 입장은 다르다. 어떤 물품을 선택하는가는 소비자의 몪으로 남긴다.
|
