FSB1600과 FSB1333의 대결! Intel Core2 Extreme QX9770 vs QX9650

2007-12-06 00:00
권경욱 前 기자

press@bodnara.co.kr

인텔의 FSB1600 지원 QX9770 등장!

인텔은 현재 65nm 공정이 적용된 코어2 시리즈 CPU들을 대체할 수 있는 45nm 공정의 Penryn 프로세서들을 준비 중인데 이들은 듀얼 코어 프로세서는 코드명 Wolfdale이, 쿼드 코어 프로세서는 코드명 Yorkfield로 등장할 것으로 알려져 있다.

이들 중 보드나라를 통해 살펴보았던 45nm 공정의 Intel Core2 Extreme QX9650은 시장에서 이미 판매 중이다. 예상보다 빠르게 등장하였는데 이는 AMD에서 발표한 데스크탑 네이티브 쿼드 코어인 Phenom 프로세서들을 의식한 것으로 볼 수 있다.

나머지 45nm 공정의 듀얼 코어와 쿼드 코어 프로세서들도 올해가 지나 내년이 되면 시장에 본격적으로 등장하여 현재의 65nm 공정 제품들을 대체하게 될 것으로 보여지고 있다.

[Intel의 듀얼 코어와 쿼드 코어 로드맵, 내년에 또다른 제품이 나온다!]

인텔 데스크탑 듀얼 및 쿼드 코어 로드맵에는 이미 이런 일련의 과정이 잘 나타나고 있는데 넷버스트 아키텍처의 Pentium 시리즈를 뒤로하고 새로운 코어 마이크로 아키텍처의 등장, 그리고 내년이 되면 45nm Penryn 프로세서들의 등장 나아가서는 또다시 새로운 아키텍처가 적용된 Nehalem 프로세서들이 등장하게 된다.

Nehalem 프로세서들은 특히 새로운 아키텍처의 적용과 경쟁사인 AMD처럼 CPU 내부에 메모리 컨트롤러를 내장하고 하이퍼트랜스포트와 유사한 QPI 커뮤니케이션 프로토콜을 이용하여 기존의 프로세서들을 이어나가게 된다.

코어 마이크로 아키텍처의 성공에 힘입어 쿼드 코어의 도입이 빠르게 진행되었는데 데스크탑용과 하이엔드 시리즈 프로세서들의 출시 시기도 점차 빨라지고 있다. 이는 경쟁사에서도 쿼드 코어 프로세서가 등장하였기 때문으로 인텔은 이를 의식하면서 시장에서의 입지를 굳히기 위해 쿼드 코어 프로세서의 라인업을 강화하고 있는 것이다. 45nm 공정 프로세서의 QX9650의 빠른 등장이 이를 말해주고 있다.

주목할 부분은 새로운 제품의 등장 때마다 성능을 향상시키기 위한 방법들이 적용되고 있는데 QX9650은 FSB1333의 적용과 더불어 45nm 공정 적용에 따른 장점들을 내세웠고 오늘 살펴볼 QX9770의 경우 같은 45nm 공정이지만, FSB를 1600MHz로 높였고 전체 클럭 역시 200MHz를 향상하여 성능 부분에서도 우위를 가지게 된다. FSB의 증가는 기존 인텔 제품들이 FSB를 통해 코어 간의 의사소통과 데이터 이동이 이루어지기 때문에 이에 따른 병목현상을 최소화시켜 성능을 높이기 위한 노력으로 볼 수 있다.

또, 인텔의 경우 멀티 칩 방식의 쿼드 코어를 구성하고 있어 클럭 향상에서 경쟁사보다 유리하고 이미 어느 정도 안정화를 갖춰 많은 제품 생산도 가능해진 상황이다.

그러면, 지금부터 FSB1333MHz가 적용된 QX9650과 FSB1600MHz가 적용된 QX9770을 통해 FSB 향상에 따른 차이점과 성능 등을 살펴보도록 하자.

이 기사의 의견 보기

piorza (ID)

/ 07-12-06 0:12/ 신고

FSB의 차이만큼 객관적인 벤치에서의 차이는 제법 있긴한데
게임에서의 차이는 미비하군요. 결국 CPU의 발전이 너무 빠르다는건가...
QX9650 굉장히 탐납니다..ㅎㅎ

chaoticblue1 (ID) / 07-12-06 0:18/ 신고

플래그쉽 Extreme이 보여줄 수 있는 최고의 성능을 보여준다곤 하지만...
QX9650이 나온지 얼마나 됬다고 발열이나 소비전력에 비해 성능이 그리 참신하지 않은 녀석이 또 나와버리네요. 상징적 의미로 보면 될까요.

jung21 (ID) / 07-12-06 0:24/ 신고

지금은 초기제품이라 소비전력 온도가 높은수준이라 봅니다. 몇번의 공정개선을 거칠게 뻔한데 초기구입자들은 나중에 배아플 시기가 올거니 조금은 기다린후에나..
qx9650이 현실적으로 매력있군요.

ho5945 (ID)

/ 07-12-06 0:33/ 신고

클럭 200MHz가 증가된 만큼의 벤치마크에서 성능향상을 보여주지는 못하는것 같네요.. 물론 몇몇 부분에서 10%가 넘는 높은 향상을 보여주고 있지만 대부분 4~5%이니... 게임부분에선 0.x%대를 기록하기도 하고 말이죠... 조금 더 개선이 있어야 할듯.

milkblue (ID)

/ 07-12-06 0:48/ 신고

익스트림 제품군의 매력이 있긴 하지만 그리 신통한 제품은 아닌 것 같아 보입니다. FSB 1600 적용된 첫 제품이라서 그런 것일지도 모르겠습니다. 다음 제품이 기다려집니다.

lswrome (ID)

/ 07-12-06 0:55/ 신고

성능을 떠나서 말도 안되는 가격.. 뭐 많이 팔라고 만든건 아니지만..

kwnation2020 (ID)

/ 07-12-06 1:03/ 신고

익스트림이라는 얼굴마담 최고의 성능을 보여주는군요~
추후 스테핑 변경되면 더 좋은 제품이 되겠군요~

hwangvhong (ID) / 07-12-06 1:06/ 신고

당연한 결과지만 아키텍쳐가 다른 펜티엄~코어2듀어의 성능향상정도를 느끼기는 힘드네요.
한가지 덧붙인다면.. 코어2듀오의 클럭당 효율을 높힌점은 AMD프로세서와 유사하다고 생각했었읍니다. 아무래도 인텔에서 마킹한듯한데..넬할렘에서 아에 배껴버리는듯하네요. 메모리컨트롤러 내장까지..이런건 지적재산권에 침해가 안되는지...개인적인 생각이었읍니다..AMD 분발하길 빈다....

joel83 (ID)

/ 07-12-06 1:15/ 신고

역시나 400불의 추가가치는 못하는군요 ^^a
코어전압이 올라간만큼 전력소비/발열도 확실이 늘었고 으흠...
뭐 플래그 쉽 모델임은 잘 보여주는 결과치인듯

bmw375 (ID)

/ 07-12-06 1:33/ 신고

코어 마이크로 아키텍처의 장점인 저전력 저발열을 잊어버린 듯한 제품이어서 아쉽군요. 최고의 성능이라고는 하지만 QX9650과 출시일이 크게 차이 나지 않아서 그런지 향상폭도 적네요.

y20303 (ID)

/ 07-12-06 6:06/ 신고

아직까지는 의미를 부여하기에 충분한 제품같습니다. 손을 봐야 할 부분도 많을테고 쉼없이 달리기만 경주 할것이 아니라 달리는 방법에 효율성을 생각해야 할듯..

sky0734 (ID)

/ 07-12-06 6:55/ 신고

의미있는 벤치지만 결과적으로 클럭차이 정도 나는군요. 메모리 성능은 조금 좋아졌고

scoot (ID)

/ 07-12-06 7:16/ 신고

큰 성능 차이는 아니지만, 점점 성능이 좋아지니 다행입니다.AMD도 성능이 좋아지길

bluemun (ID)

/ 07-12-06 8:18/ 신고

FSB올라간 것은 결국 메모리 대역폭만 늘어난 것 같네요. 뭐 같은 코어면 성능상 큰 차이는 없는 것은 맞지만

apolyon (ID) / 07-12-06 9:35/ 신고

별로 큰 차이는 보이지 않네요..

blackchh (ID) / 07-12-06 10:25/ 신고

당연히 성능이야 FSB가 늘어난만큼의 성능향상이 있겠지만 가격적인 메리트가 별로 없고 오히려 Q9300이 가격적으로나 성능으로 상당한 히트를 칠것 같네요.

ssaulpo (ID) / 07-12-06 10:35/ 신고

너무나도 비싼 당신...;; 두 제품이 가격차이를 보았을때 그 성능의 차인 그리 메리트가 없어보입니다. 메리트가 있어도 구입자는..;; 그나저나 공랭으로 무서운 오버율을 보여준다는데... 인텔의 무시무시한 발매일정들 보고 있음 AMD 걱정이 몰려옵니다..;;

kood (ID)

/ 07-12-06 11:15/ 신고

너무다도 다가설수 없는 당신 비싼 ...

둘다 성능은 엄청난것 같네요

엠디 확 기를 죽일만큼 공세 대단합니다

이길자 없다는 것 같습니다

lee6434 (ID)

/ 07-12-06 11:18/ 신고

입이 벌어지게 만드는군요.
CPU의 진화 속도가 너무 빠릅니다.

genesispark (ID)

/ 07-12-06 12:13/ 신고

역시 상징적인 제품이라고 봐야곘내요

tibob (ID)

/ 07-12-06 12:38/ 신고

genesispark 님의 의견과 같습니다. 역시나 상징적인 제품...
아직 가격대가 후덜덜인 제품 ~

indy815 (ID) / 07-12-06 13:20/ 신고

별로 큰 차이는 없네요. 결론은 싼 걸로~

athlon88 (ID) / 07-12-06 13:30/ 신고

가격대 성능비가 좋지않은 제품.
윗분들의 댓글처럼 상징적인 의미말고는 별다른 점은 없군요.

csswpt (ID) / 07-12-06 13:59/ 신고

초기제품이 항상 성능이 제대로 발휘 안 되는 경우가 많죠. 위에 어느 분이 말씀하신거처럼 시간이 지나면 제 성능 발휘하는 제품이 나오겠죠. 기대해 봅니다.

korstds (ID)

/ 07-12-06 14:40/ 신고

오버클럭능력이 떨어지기는 하지만 전반적으로 성능이 나아지니 좋은거 같네요.
돈이 투자가 되더라도 성능을 원한다면 선택할만하죠..

boboard (ID) / 07-12-06 15:45/ 신고

큰 성능차이는 못느끼겠네요. 퀘이크뿐아니라 요즘이슈인 크라이시스로도 벤치를 하였으면 실제 체감을 느낄수있었을것 같습니다.

그리고 갈수록 컴퓨터의 소비전력이 늘어나는 느낌이..
CPU도 그렇고 그래픽카드도...

deny (ID) / 07-12-06 16:34/ 신고

상위 클래스 제품이다 보니 솔직히 일반 소비자들이 쓸일은 많지 않겠네요.
그냥 기술 과시용 이란 생각이 많이 듭니다.
지금 9650도 가격이 110만원 정도던데 적절한 가격대로 떨어 지지 않는한 좋은평가(주관적)내리긴 힘들것 같습니다.

deny (ID) / 07-12-06 16:34/ 신고

제가 좋은 평가 내리도록 현실적인 가격대가 되었으면 좋겠네요 ^^

kama136 (ID) / 07-12-06 17:12/ 신고

구동전압이 올라가서 그런지 전력소비 차이가 꽤 나는군요... 대신에 FSB증가로 레이턴시는 줄지 않았을까하는 생각도 드는군요.

capnemo (ID) / 07-12-06 17:34/ 신고

나중에 네할렘 프로세서에서 어떤 성능을 내느냐가 상당히 중요하겠군요. 기존과는 완전히 다른 구조를 하고 있으니...

theadadv (ID) / 07-12-06 17:48/ 신고

뭐, 다시 클럭놀이 하는 기분이랄까. 코어듀오 기술도 이제 완성단계란 의미일 듯.

kbs3074 (ID) / 07-12-06 18:08/ 신고

클럭이 정말 ㄷㄷㄷㄷ 한번 써보고싶네요.... ^^;

rockcd (ID)

/ 07-12-06 18:44/ 신고

머나먼 우주에 있는 제품을 지구에서 바라보는 것 같네요.. ^^;; 확실히 전력을 많이 먹긴먹네요. 성능향상만큼 먹는듯.. ㅎㅎ

actium (ID)

/ 07-12-06 19:02/ 신고

공정기술의 발전으로 약간의 성능 향상은 있겠지요. 공정기술이 안정화되면 또 본격적으로 클럭 전쟁이 벌어질 것이구요. 그 다음은 다시 공정기술....뭐 이렇게 돌아가겠지요. 어쨌든 현재로서는 가장 중요한 것은 소모전력과 발열 부분이 중요합니다. 미미한 성능 차이보다는 실제적인 부분이 중요한지라....^^;

raremine (ID) / 07-12-06 19:49/ 신고

시간이 지나서 가격이 내려간다면 구매욕이 일지도 모르겠지만...

jin2006 (ID) / 07-12-06 20:38/ 신고

성능은 괜찮습니다. 하지만...가격대비를 고려한다면 그다지...
현실적인 가격대로 와주길 바랄뿐입니다.

kss8569 (ID)

/ 07-12-06 21:22/ 신고

엄청 고사양 하이엔드~ ㅎㅎㅎㅎㅎ

ohye701 (ID)

/ 07-12-06 22:16/ 신고

확실히...

저라면 발열과 소비전력에 한표를 ...
어차피 지금의 콘로로도 왠만한거 무리 없으니까요/

vsado (ID) / 07-12-06 22:26/ 신고

qx9650에 한표.. 다른 말은 필요 없네요.

blasty (ID)

/ 07-12-06 22:31/ 신고

너무 높은 성능을 따라가기 힘들 정도이니 이제 발열과 전력 감소에 중점을..

godanhan (ID) / 07-12-06 23:50/ 신고

좋은 성능만큼 비싼 것이라면 별 매력이 없죠.

asto2020 (ID)

/ 07-12-07 1:42/ 신고

이걸 일반인이 어디쓴다냐...

w8111 (ID) / 07-12-07 7:44/ 신고

제가 이래서 보드나라에 자꾸 놀러옵니다 ^^ㅋㅋ

jeehy (ID)

/ 07-12-07 13:37/ 신고

안정성을 중요시 하는 기업에서는 좋겠네요

jkj1004 (ID) / 07-12-07 15:18/ 신고

먼나라 시퓨군요 8xxx나 94xx나 노려야겠네요 하지만 또 필요한분이 있을테니 이런벤치 좋습니다

kocando (ID) / 07-12-07 19:35/ 신고

일단 저하고 먼 예기라서 ^^; 그래도 쓸 사람은 있겠죠.
좋은 기사 감사합니다.

yourmunk (ID)

/ 07-12-08 3:20/ 신고

AMD에서도 조금 더 빠른 라인업을 가져가 경쟁할 수 있었으면 하는 생각이 든느군요.. 좋은 기사 잘 보았습니다..^^ 저도 8XXX시리즈나 기다려 보아야 겠어요..

x8051 (ID)

/ 07-12-08 10:56/ 신고

오버클럭성능이 떨어진다고 전체적인 성능이 떨어지는것은 아닌만큼 .. @_@;

Fnkyong (ID) / 07-12-08 16:37/ 신고

또 새로운 놈인가요?
고성능 제품을 만드는건 좋은데 인텔은 지금도 계속해서 1년에도 몇번씩 새로운 CPU를 내놓아 메인보드까지 통째로 갈아치우게 만들고 있군요.;;
이점에서는 AMD가 우위에 있는것 같습니다.
컴업글시 자금과 성능에서 항상 타협을 봐야할 서민입장이라.......

hojin93 (ID) / 07-12-08 20:51/ 신고

클럭은 저와 같은 3GHz인데 성능은 하늘과 땅 차이네요 ㅠㅠ

jukheb (ID)