| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
joel83 (ID)
/ 08-12-09 0:21/
신고
|
|
유료라는거 자체가 이미 상대사 및 기존 업체들에게 밀리는 부분이 강하죠.
특히 기능이 너무 제한적인것 뿐만아니라 자막을 넣을 수 없다는
사실 하나로도 국내 모바일 디바이스 유저들을 흡수하지 못할 것이라는게
너무 자명하기에...
뭐 쨌든간에 더 발전해서 업스캔쪽까지도 강력한 성능을 발휘했으면 좋겠군요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-12-09 2:12/
신고
|
|
솔직히, 무료로 제공되고 있는 아비보 인코더에 비하면 딱히 이점을 찾을 수 없다고 봅니다.
동영상 인코딩에 대한 기술은 대개 프리로 오픈된 FFMPEG 쪽의 인코더를 쓰는 것으로 알고 있습니다만(아니더라도 코덱 개발사에 라이센스를 지불하고 소스코드를 가져왔을듯. 그렇지 않고서는 개발기간이 이렇게 짧을 리가 없겠죠)... CUDA로 전환하는데 더 많은 기술력이 들어가기 때문에 비용이 발생한다면 CUDA 자체가 C언어와의 호환성에 문제가 있다는 것으로 밖에는 안보이는군요...
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 08-12-09 8:06/
신고
|
|
하필 유료라는게 대중화를 가로막는 길이죠.
제한된 기능에...인코딩 부분이 보편화된 우리나라에선 먹힐지 싶네요.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 08-12-09 8:14/
신고
|
|
|
모든 작업에서 CUDA가 효과적인 것은 아니군요.
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 08-12-09 9:17/
신고
|
|
|
아직은 그다지 효과적이지 않더군요..아비보가 무료라고 생각한다면 더더욱..
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-12-09 13:00/
신고
|
|
|
성능 향상이 있어도 무료로 제공되는 프로그램들이 있으면 큰 인기를 못 끄는 게 소프트웨어 시장의 동향이니 앞으로 해결책을 모색해봐야겠군요.
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 08-12-09 15:18/
신고
|
|
|
바다붐을 사용해 보니까 상당히 빠르긴 빠른데요.. 지원포맷도 제한적이고.. 불안정한 면이 있더군요.
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 08-12-09 15:58/
신고
|
|
|
곰인코더,바닥 등에서 GPGPU 를 이용하려면 오랜 시간이 걸리겠군요. 소개된 프로그램들은 국내에서는 소수만 이용하는 프로그램이니. 상대적으로 사용도 어렵구요.
|
|
|
|
|
| ascentia (ID)
/ 08-12-09 18:32/
신고
|
|
|
처음 엔비디아에서 홍보하던 만큼의 차이는 않나는 군요. 게다가 오픈규격을 지원하는 AMD측의 대응도 변수라고 봅니다.
|
|
|
|
|
| masasi (ID)
/ 08-12-09 18:40/
신고
|
|
지금도 차별적이 수준의 인코딩 성능향상은 있다고 보고,
앞으로 하드웨어의 성능강화와 소프트웨어적 최적화가 이루어진다면
더 좋은 모습을 선보일수 있겠죠.
소프트웨어의 유료라는 점에서는 돈을 받는 만큼 가장 빠른 지원이 이루어진는거고
시간이 지난다면 지원 무료프로그램들도 나오겠죠.
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 08-12-09 20:09/
신고
|
|
|
GPU를 이용하면 인코딩 속도가 몇배는 빨라질 줄 알았는데... 그래도 2배 이상이면 대단한 성능 향상이죠.
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 08-12-09 22:05/
신고
|
|
CUDA 가속 가능한 인코딩 프로그램들이 유료가 많네요.
전 걍 버츄얼덥으로 만족을...
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-12-10 1:32/
신고
|
|
|
아직은 장점이 크다고 볼 수가 없군요... 유료라는 점도 걸리는 문제구요.
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 08-12-10 9:01/
신고
|
|
|
아직 시험적으로 지원되는 느낌의 성능이군요. 유료라는 점도 많은 사용자들의 점근을 가로 막고 있네요. ATI에 희망을 걸어야 하나?
|
|
|
|
|
| deathesp (ID)
/ 08-12-10 22:49/
신고
|
|
|
바다붐 화질이 영아니죠. 돈을 지불하고 쓸만한 퀄리티가 안나옵니다.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-12-11 0:51/
신고
|
|
|
아직은..별로 그다지 장점을...
|
|
|
|
|
| ajabee (ID)
/ 08-12-13 11:47/
신고
|
|
CUDA기술 기대되고 다양한 부분에 이용되는건 좋은데 CUDA 지원 동영상 인코딩 프로그램들이 대부분 유료라는게 좀 아쉽긴 하네요
무료로 이용할 수 있으면 더 활성화 될텐데 말이지요.
|
|
|
|
|
| zryu072141 (ID)
/ 08-12-14 11:41/
신고
|
|
CUDA기술이 에이티아이의 가속기능보다 한수위인듯 합니다.
갠적으로 ATI화질을 좋아했는데, CUDA때문이라도 엔비디아로 적응해야 겠네요.
하지만, ATI가 CUDA기술 못사용하는건 아니고, 곧 조인식 한다는 소문이 있더라구요. 알아보아야겠군요. 흠
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-12-19 1:27/
신고
|
|
|
글세요. 저는 엔비디아의 카드가 없으니 이렇다 말할게 없네요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-12-30 21:51/
신고
|
|
|
전 아직도 내장인지라...ㅎㅎ 최적화만 되면 좋은 기술일듯..
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-01-01 17:15/
신고
|
|
아직 수정되어야 할 부분은 아주 많지요.
돈값을 하는가인가에 대해서는 아직은 글쎄라고..
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-01-03 14:45/
신고
|
|
|
유료만 아니라면.....
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-01-05 10:35/
신고
|
|
|
GPU를 이용한 동영상인코딩시대는 열렸으나 유료화는 가장큰 걸림돌이네요
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-01-07 9:27/
신고
|
|
|
적절한 시기에 적절한 기사....
|
|
|
GPU의 강점을 활용하는 CUDA!
