|
 HD 4770 - 오버클럭,
HD 영상 재생, 온도와 소비전력비교
이번에는 40nm 공정이 적용되고 있는 Radeon HD 4770의 오버클럭, HD 영상 재생시의 CPU 점유율 및 소비전력, 그리고 그래픽 카드별 온도와 소비전력을 비교했다.
HD 4770, GPU-Z 정보
[HD 4770, 40nm 공정 및 RV740 GPU 사용]
그래픽 카드들의 정보를 확인할 수 있는 GPU-Z 0.3.3 버전에서 인식된 Radeon HD 4770은 40nm 공정과 RV740 GPU를 사용하고 있으며, 2D 클럭 적용시 코어 클럭이 제대로 확인되지 않고 있어 2D와 3D 모드의 코어 클럭을 제대로 확인이 어렵다. 참고로 3D 모드에서는 코어 750/ 메모리 3200 (800)MHz가 적용된다. GPU-Z 0.3.3에서는 메모리 클럭도 레퍼런스보다 높은 3400 (850)MHz가 적용된 것으로 나타나고 있지만, 실제는 레퍼런스 클럭과 같은 3200 (800)MHz가 적용된다.
HD 4770 - 오버클럭
[카탈리스트 컨트롤 센터 - 코어 830/ 메모리 850이 최고 설정 가능 클럭]
Radeon HD 4770을 비롯한 Radeon 그래픽 카드들은 카탈리스트 컨트롤 센터에서 지원되는 ATI Overdrive를 통해 기본적인 오버클럭이 가능하며, 리바튜너 등과 같은 프로그램을 통해 추가 오버클럭이나 모니터링 기능을 사용할 수 있다.
HD 4770을 지원하는 카탈리스트의 컨트롤 센터에서는 코어 750/ 메모리 3200 (800)MHz의 레퍼런스 클럭에서 최대 가능한 오버클럭은 코어 830/ 메모리 3400 (850)MHz다.
ATI Overdrive를 통해 오버클럭할 수 있는 코어 830/ 메모리 3400 (850)MHz에서 3DMark Vantage 스코어는 P8675/ GPU Score는 7279로 기본 클럭인 코어 750/ 메모리 3200 (800)MHz의 P7961/ GPU Score는 6620보다 향상된다. 오버클럭시 전체 스코어와 GPU 스코어는 각각 약 9%/ 10%의 성능 향상이 이루어진다.
HD 4770 - 추가 오버클럭은 리바튜너에서도 가능
[리바튜너 HD 4770 인식 - RivaTuner.cfg, RV770 = 944Ch 뒤에 94b3h 추가]
또, 현재까지 등장한 리바튜너는 Radeon HD 4770을 공식적으로는 지원하지 않으나 중국의 한 사이트에서 언급된 내용에 따르면, 리바튜너가 설치된 폴더로 이동하여 RviaTuner.cfg를 열고 RV770 = 9440h-9443h, 944Ch 라인에 94b3h를 추가해주면, HD 4770을 인식하고 추가 오버클럭이 가능해진다.
그래픽 카드별, HD 영상 재생시 CPU 점유율 및 소비전력비교
H.264 코덱을 사용하는 1080p 007 카지노 로얄 블루레이 타이틀과 그래픽 카드들의 화질을 비교할 수 있는 HD HQV의 VC-1 1080i 타이틀을 재생하는 동안의 그래픽 카드별 CPU 점유율과 소비전력을 비교했다.
Radeon HD 4770과 HD 4830/ 4850은 모두 UVD2를 제공하여 H.264와 VC-1, MPEG-2 풀 하드웨어 가속을 지원하지만, GeForce 9800GT/ 9800GTX+는 BSP 엔진을 통해 H.264와 MPEG-2 풀 하드웨어 가속이 가능하고 VC-1은 부분 가속이 이루어진다.
테스트 결과 Radeon HD 4000 시리즈 3종은 모두 H.264와 VC-1 타이틀 재생시 1%의 점유율을, GeForce 9800GT/ 9800GTX+는 H.264는 1%, VC-1은 3%의 CPU 점유율을 가진다. 하지만, 고성능 쿼드코어인 코어 i7 965 Extreme Edition (3.20GHz)와 조합되면 모두 5% 이내의 점유율을 가지므로 HD 영상 재생에는 큰 문제가 없다.
HD 영상 재생시 Radeon HD 4000 시리즈들은 GeForce 9800 시리즈들보다 전반적으로 소비전력이 낮게 측정되는데 이는 HD 재생 모드 맞추어 클럭이 낮아지기 때문이다. Radeon HD 4770은 HD 재생시 HD 4830과 거의 같은 소비전력을 보여준다.
참고로 GeForce 9800GT/ 9800GTX+는 2D/ 3D 모드가 고정되어 있고 Radeon HD 4770은 2D 모드는 정확하게 표기되지 않아 확인이 어려우며, 3D는 코어 750/ 메모리 3200 (800)MHz, HD 4830은 2D 모드에서 코어 160/ 메모리 250MHz, 3D 모드에서는 코어 575/ 메모리 1800 (900)MHz가 적용된다. HD 4850은 2D 모드에서 160/ 500MHz, 3D 모드에서 625/ 1986 (993)MHz가 적용된다.
그래픽 카드별 온도비교
테스트에 사용된 GeForce 9800GT/ 9800GTX+는 2D/ 3D 모드가 고정되어 있고 Radeon HD 4770은 2D는 정확하게 표기되지 않아 확인이 어려우며, 3D 모드는 코어 750/ 메모리 3200 (800)MHz, HD 4830은 2D 모드에서 코어 160/ 메모리 250MHz, 3D 모드에서는 코어 575/ 메모리 1800 (900)MHz가 적용된다. HD 4850은 2D 모드에서 160/ 500MHz, 3D 모드에서 625/ 1986 (993)MHz가 적용된다.
온도는 GPU-Z 0.3.3 버전으로 측정하였으며, 3DMark Vantage의 GPU 테스트1과 테스트2에서 측정된 가장 높은 온도를 기준으로 비교했다.
온도 테스트 결과는 클럭이 고정된 GeForce 9800 시리즈보다 사용되는 쿨러가 같은 Radeon HD 4830과 4850의 온도가 높은 편이었으며, Radeon HD 4770은 40nm 공정 적용에 따라 높은 클럭임에도 전반적인 온다고 9800GT보다 약간 높은 수준을 보여주었다.
그래픽 카드별 소비전력비교
그래픽 카드별 소비전력은 온도 테스트와 같이 3DMark Vantage를 실행하여 GPU 테스트1과 테스트2에서 측정된 소비전력 중 가장 높은 소비전력을 비교했다.
GeForce 9800GT/ 9800GTX+는 2D/ 3D 모드가 고정되어 있고 이들 중 GeForce 9800GTX+의 경우 비교 제품들보다 IDLE (2D)에서 상대적으로 높은 소비전력이 측정된다. 2D 상황에서 클럭이 변화되는 Radeon HD 4000 시리즈는 전반적으로 낮은 소비전력이 측정된다. 특히, HD 4830은 코어 160/ 메모리 250MHz로 낮아져 IDLE 상황에서 가장 낮은 소비전력이 측정된다. 40nm 공정이 적용되는 Radeon HD 4770은 Full Load에서 HD 4830/ HD 4850, 그리고 GeForce 9800GT보다도 낮은 소비전력을 보여준다. 참고로 HD 4830/ HD 4850은 TDP 110W, GeForce 9800GT 110W, 9800GTX+는 160W 아래의 TDP, Radeon HD 4770은 80W TDP 스펙을 가진다.
40nm 공정이 적용된 Radeon HD 4770은 HD 4830을 대체할 제품으로 알려지고 있고 경쟁 제품으로는 GeForce 9800GT가 될 것으로 알려지고 있는데 HD 4770은 퍼포먼스급 제품의 성능을 제공하면서 소비전력에서는 공정 개선을 통해 HD 4830이나 비교 제품들보다 전반적으로 유리해졌다. 온도는 대체할 제품인 Radeon HD 4830보다 유리하고 GeForce 9800GT보다는 약간 높은 정도를 기록하여 고클럭임에도 공정 개선의 효과를 보고 있다.
|
