DDR3 SDRAM+인텔P35, 그 특징과 성능은?

2007-06-27 00:00
이성복 前 기자

polabear@bodnara.co.kr

6. 성능-메모리 데이터 전송률 및 레이턴시

Intel P35 칩셋 기반의 준 플래그쉽 모델

테스트에 앞서 DDR2 및 DDR3 메모리의 클럭별 타이밍을 살펴보면 다음과 같다.

종류	tCL	tRCD	trp	tRAS	설정
DDR2-800	4	4	4	12	Manual
DDR2-800	5	5	5	18	Auto
DDR3-800	5	5	5	18	Manual
DDR2-1066	5	5	5	18	Manual
DDR3-1066	5	6	6	18	Manual
DDR3-1066	7	7	7	20	Auto
DDR3-1333	9	9	9	25	Auto

우선 DDR2 메모리의 경우 정규 클럭인 DDR2-800일 때에는 메모리 스펙상의 규격과 동일한 5-5-5-18 타이밍을 설정하였으며 CL값을 4로 낮춘 후 동작 테스트를 통해 가장 안정적인 4-4-4-12 타이밍도 추가하였다. 이밖에 DDR2-1066 설정일 때에는 정해진 기준이 없기 때문에 자동 타이밍 설정을 하지 않고 DDR2-800과 동일한 타이밍을 설정하였다.

DDR3 메모리의 경우 1066MHz부터 시작하기 때문에 DDR3-800일 때의 타이밍은 DDR2-800일 때와 동일하게 설정하였다. 이는 동일한 클럭과 타이밍을 갖는 DDR2/DDR3 메모리의 성능을 간접적으로 비교하기 위함이다. 또한 DDR3-1066의 경우 스펙상의 7-7-7-20 타이밍 이외에 DDR2-1066과의 비교를 위해 5-6-6-18로 타이밍을 적용한 것도 추가하였다. (DDR3-1066의 경우 5-5-5-18 타이밍 적용시 정상적인 동작을 보이지 않았다.) 그외 CPU FSB를 333MHz로 설정하였을 때 얻을 수 있는 DDR3-1333의 경우 자동타이밍을 적용하였다.

이번 테스트의 목적은 크게 두가지로 나눌 수 있다.

우선 시스템 버스 클럭이 동일 (1066MHz 또는 1333MHz)할 때 DDR2와 DDR3 메모리 간의 성능 향상이 있는지를 살펴봄으로써 차후에 출시될 FSB 1333MHz 프로세서를 사용할 때 어떤 메모리 조합이 뛰어난지를 살펴볼 수 있다.

두 번째로는 DDR2 및 DDR3 메모리에 동일한 클럭속도 및 타이밍을 적용하였을 경우 앞서 동작클럭과 CL과의 조합을 통해 지연시간이 결정된다는 내용이 과연 맞는지, 그리고 그로 인해 최적의 메모리 조합은 어떠한지를 살펴볼 수 있다.

메모리 버스 데이터 전송률

우선 Sandra XI를 통해 시스템 버스를 1066MHz로 설정하였을 경우 DDR2 및 DDR3 메모리의 메모리 버스 데이터 전송률을 살펴보도록 하자.

결과에서 볼 수 있듯이 가장 낮은 데이터 전송률을 제공하는 것은 DDR2-800(5-5-5)으로 듀얼 채널 구성시 이론상으로는 최대 12.8GB/s를 전송할 수 있지만 실제 테스트 결과로는 5.4GB/s의 데이터 전송률을 보여주고 있다.

동일한 타이밍을 적용한 DDR3-800의 경우 근소한 차이로 DDR2-800을 앞서고 있지만 오차범위를 생각한다면 동일한 값이라고 볼 수 있다. 이에 비해 타이밍을 4-4-4-12로 조인 DDR2-800은 약 100MB/s 정도 전송률이 향상된 것을 확인할 수 있다.

DDR2-1066의 경우 5-5-5-18의 동일한 타이밍의 DDR2-800에 비해 5% 가량 성능 향상을 보여주고 있으며 자동 타이밍 설정으로 한 DDR3-1066 메모리는 DDR2-1066과 동일한 전송률을 보여주고 있다. 다만 5-6-6-18 타이밍으로 설정된 DDR3-1066의 경우 DDR2-1066보다도 높은 5.8GB/s 전송률을 제공한다.

이렇듯 DDR2 및 DDR3 메모리의 경우 동일한 클럭과 동일할 레이턴시를 적용했을 경우 데이터 전송률은 거의 동일하며 1066MHz 동작으로 얻을 수 있는 성능 향상도 5%선에 머물기 때문에 결론적으로 FSB 1066MHz 시스템에서는 DDR3-1066 메모리로 얻을 수 있는 이득은 거의 없다고 할 수 있다.

이번에는 시스템 버스를 FSB 1333MHz로 오버클럭을 한 후의 결과를 살펴보도록 하자. 이렇게 시스템 버스가 향상됨에 따라 대역폭도 8.4GB/s에서 10.6GB/s로 향상이 되기 때문에 전체적인 성능 향상을 기대할 수 있다.

이전 테스트 결과와 비교해보면 동일한 타이밍일 때 DDR2-800과 DDR3-800 메모리는 모두 6.1GB/s의 데이터 전송률로 거의 동일한 성능을 보여주고 있다. 그리고 DDR2-1066과 DDR3-1066 메모리일 경우에 자동 타이밍에서는 DDR3-1066이 약간 쳐지는 모습을 보여주고 있지만 5-6-6 타이밍으로 설정할 경우 DDR2-1066보다 100MB/s 정도 전송률이 증가한다.

DDR3-1333 메모리의 경우 CL9임에도 불구하고 6.8GB/s의 전송률로 DDR2-1066 / DDR3-1066 메모리보다 400MB/s 정도 높은 전송률을 보여주고 있지만 클럭 및 대역폭 향상을 감안한다면 시스템 버스가 FSB 1333MHz 일때에도 DDR3-1333 조합은 크게 성능 향상을 이끌어 내지 못하고 있다.

레이턴시

앞서 DDR3 메모리의 특징에 대해서 설명할 때 레이턴시가 개선이 되었다고 언급하였었다. 이는 기존의 단순한 CL의 값이 아닌 클럭을 고려해야 한다는 메모리 제조사의 주장이 반영된 것으로 DDR3 메모리의 경우 CL=5부터 시작하지만 클럭은 1066MHz부터 시작하기 때문에 결론적으로는 DDR2 메모리보다 빠른 레이턴시를 갖춘다는 것이다.

그렇다면 앞서 테스트 설정을 그대로 적용하였을 경우 Everest 내에 있는 Latency 측정 항목을 통해 메모리별 레이턴시를 살펴보도록 하자.

결과에서 볼 수 있듯이 시스템 버스가 1066MHz에서 1333MHz로 대역폭이 커진만큼 메모리 전체의 레이턴시도 낮아지는 것을 확인할 수 있다.

동일한 타이밍을 적용한 DDR2-800과 DDR3-800 메모리의 경우 오히려 DDR2 메모리쪽이 좀더 낮은 레이턴시를 보여주고 있으며 이에 비해 DDR2-1066과 DDR3-1066일 경우에는 반대로 DDR3-1066의 레이턴시가 낮은 결과를 보여주고 있다.

DDR2-800과 DDR3-800 메모리의 테스트 결과가 다른 테스트와 상이한 이유는 DDR3 메모리가 최소 1066MHz로 동작하도록 설계된 탓에 800MHz 동작시의 메모리 타이밍상의 세부값이 제대로 설정되어 있지 않은 탓으로 여겨진다. 실제 Everest 항목을 통해 두 메모리간의 타이밍값을 살펴보면 tRFC (Row Refresh Cycle Time) 항목의 값에서 차이를 보인다.

tRFC는 DRAM 회로에 적합한 리프레쉬(=재충전)를 위해 꼭 필요한 메모리 타이밍 변수로 메모리의 용량에 따라 최소값이 달라진다. 만약 불충분한 tFRC값이 적용되면 각 DRAM내의 셀간의 불완전한 리프레수가 발생하여 시스템의 성능저하나 부팅이 불가능한 경우가 발생한다. 이에 메인보드 및 칩셋 제조사들은 바이오스에 사용되는 tRFC값이 사용되는 메모리 용량에 맞게 적절한 요구값이 갖고 있는지 확인을 해주게 된다.

JEDEC에는 메모리 칩당 tFRC의 표준 스펙을 제공하고 있으며 이를 이용해 DDR2 메모리 클럭과 용량에 따른 fRFC 값을 정리하면 다음과 같다.

DDR2 클럭	tCK	용량
DDR2 클럭	tCK	256Mbit	512Mbit	1GBit	2GBit
tRFC 최소값		75	105	127.5	195
DDR2-533	3.75ns	20	28	34	52
DDR2-667	3ns	25	35	34	65
DDR2-800	2.5ns	30	42	43	78
DDR2-1066	1.87ns	40	56	68	104

참고로 메모리 칩당 용량이 512Mbit라고 한다면 이는 64MB 용량인 칩을 탑재한 메모리 모듈의 경우 105ns가 표준이라는 것을 의미한다. 즉, 이는 단면 구성 512MB (64MBx8개), 또는 양면구성 1GB (64MBx16개)인 메모리 모듈이 이에 해당한다.

물론 이것은 어디까지나 JEDEC에서 제안한 규격으로 OCZ나 Kingston등의 고급 모듈을 사용한 메모리들은 trFC 60~80ns 정도도 버틸 수 있기 때문에 그만큼 내구성이나 안정성면에서 뛰어나며 이 경우 오버클럭에도 보다 유연한 모습을 제공한다.

다시 본론으로 들어가 800MHz 클럭일 때의 DDR2 및 DDR3 메모리의 tRFC값은 각각 36ns, 58ns로 DDR2 메모리의 경우 표준보다 낮은 tRFC값을 제공하고 있다. 실제로 DDR3 메모리의 tRFC의 값을 42ns로 낮게 설정할 경우 약 50MB/s정도의 전송률 상승과 DDR2-800과 거의 동일한 레이턴시를 제공한다.

DDR3-1333 메모리의 경우 높아진 클럭에 비례해 CL값도 증가하고 있기 때문에 실제 레이턴시의 감소폭은 적은 편으로 결과에서 볼 수 있듯이 DDR2-1066(5--5-5)와 동일한 64.5ns의 값을 보여주고 있다. 즉, 시스템 버스가 1333MHz FSB로 상승되더라도 오버클럭된 DDR2-1066 메모리와 레이턴시 값은 별반 차이가 없는 모습을 보여주고 있으며 이는 현재 구조로는 DDR3-1333의 제대로 된 성능을 이끌어 내지 못한다는 것을 의미한다.

이 기사의 의견 보기

kwnation2020 (ID)

/ 07-06-27 1:00/ 신고

레이턴시가 증가하지만 클럭이 올라가서 성능향상이 있군요~ 이 부분은 DDR2 메모리로 오버클럭 해보니 알겠더군요. 소비전력 감소는 생각보다 크지는 않을 적은 와트 차이가 아닐까 생각은 드는군요..
리뷰 잘봤습니다~

ohye701 (ID)

/ 07-06-27 11:58/ 신고

확실히 레이턴시를 무시할 정도의 클럭빨이라는게 있더군요.

으음..그러나 아직 ddr3를 써야하는 이유는 딱히 없을듯 싶습니다. 거기에 각 메모리 제조업체에서 좀더 고성능 메모리의 등장을 예고하고 있어 출시후 바로 구매는 약간 넌센스같습니다.

northwindv (ID)

/ 07-06-27 12:03/ 신고

좋은 정보군요..아직은 DDR3보단 DDR2가 쓸모가 많을듯~~끝없이 변화하는 하드웨어쪽에선 지금 현 상태를 만족해야 할듯~~

jungilok (ID) / 07-06-27 12:29/ 신고

내년쯤 돼야 DDR3이 좀 보급화될거 같네요~

ljhhjw (ID)

/ 07-06-27 13:47/ 신고

아직은 보드의 성능이 못받쳐주는걸까요?

ustcom (ID) / 07-06-27 14:41/ 신고

저전력이 마음에 드네요

asuea (ID)

/ 07-06-27 15:16/ 신고

아무래도 ddr3가 곧 대세가 되겠죠

ascentia (ID)

/ 07-06-27 16:39/ 신고

역시 좀 더 기다리다 대세가 되면 따라가야 겠네요.

sagfe (ID) / 07-06-27 17:09/ 신고

조금은 기다려야 할것 같네요.

kss8569 (ID)

/ 07-06-27 17:15/ 신고

아직은 ddr3가 나설때가 아닌거 같군요.

bw0209 (ID) / 07-06-27 18:25/ 신고

아직은 DDR3 가격이 너무 부담스러운 관계로...

kama136 (ID) / 07-06-27 18:36/ 신고

ddr3가 현재의 ddr2정도의 가격을 유지하려면 꽤 시간이 걸릴듯 싶네요.

zeonis (ID)

/ 07-06-27 18:47/ 신고

아직은 기다려야하겠네요... ㅋㅋㅋ

daganda (ID)

/ 07-06-27 20:26/ 신고

약간의 발전은 있네요.

realdude33 (ID)

/ 07-06-27 21:59/ 신고

다수의 의견이 그렇듯 아직은 DDR2가 ... ^^

mookee (ID)

/ 07-06-28 11:18/ 신고

가격이 문제일줄 알았는데 지원칩셋의 문제도 있군요.

skarhkdg (ID) / 07-06-28 20:18/ 신고

아직은 D램값도 그렇게 일부러 무리해서 DDR3로 바꿀 필요는 없는것 같네요.

newstar (ID)

/ 07-06-28 22:57/ 신고

그렇군요. 요즘은 기술이 너무 빨리 진행이라 아직인 것이 다행으로 여겨야할지 어떨지...음...

roool (ID)

/ 07-06-29 1:00/ 신고

아직은 DDR3가 보급화 되기는 너무 이른감이 있죠.

hw97054 (ID) / 07-06-29 1:36/ 신고

저는 DDR2로 갈꺼에요... 아직 DDR3가 나오지는 않았지만 가격이 만만치 않을거라는 생각이 -_-;; 원래 신제품은 초반에는 약간 부담이 되는...

echoecho (ID)

/ 07-06-29 1:51/ 신고

아직 DDR3는 가격적인 부담으로 일반적인 용도로 사용하는 사람들에게 구매대상이 되기엔 조금 힘들죠.

irishk (ID) / 07-06-29 8:08/ 신고

DDR3는 내년에 보급화 시키려고 가격이 내려가겠죠?
현재는 부담이....

seel013 (ID)

/ 07-06-29 17:07/ 신고

DDR3은 아직 가격이 많이 높죠... 가격만 착해진다면 보급은 아주 빠를것 같네요.

scoot (ID)

/ 07-06-30 8:34/ 신고

DDR2도 초기에는 무리다는 말이 좀 있었지만,
순식간에 시장의 주류가 되었죠..
915 메인보드 때..
DDR3도 금방 주류가 되리라 생각이 드네요

hjwng (ID) / 07-06-30 18:26/ 신고

역시 반응속도(레이턴시,지연시간)는 차이가 없군요.
나중에 클럭높고 값싼 DDR3가 양산되어야 널리 보급되겠죠.

y20303 (ID)

/ 07-07-01 3:15/ 신고

ddr3 아직까지는 큰 변화가 일기에는 받쳐주는게 없겠죠 ,,,

pg1313 (ID)

/ 07-07-01 10:10/ 신고

신제품의 저변확대는 뭔가 가격적인 메리트가 중요한 요인이라..음
아직은 시기상조

ngc3500 (ID)

/ 07-07-01 14:13/ 신고

P35의 칩셋 제품들이 출시되었지만 DDR3를 사용하기에는 아직 이를뿐만 아니라 차이가 없어 일반화되는 시점까지는 느긋함이 필요할것 같군요.

jenjinman (ID)

/ 07-07-01 16:57/ 신고

현재는 너무 높은 가격이 부담되지만 저렴해진다면 DDR3로 갈수밖에 없겠네요.

hanaro (ID)

/ 07-07-01 18:46/ 신고

시간이 문제들은 해결해 줄듯 하네요..

gimjeong (ID) / 07-07-01 20:13/ 신고

순수 메모리만 3-5% 성능차이라면 전체는 1-2% 이내 일듯

ikillyou (ID)

/ 07-07-01 20:34/ 신고

역시 아직은 가격대 성능비의 DDR2..

guru (ID) / 07-07-01 22:43/ 신고

DDR3는 아직 시기상조 같군요.

kyta123 (ID)

/ 07-07-01 23:40/ 신고

사실 ddr2 800도 갖추기 힘들어요,기다리면 되겠지요!

iamafool (ID)

/ 07-07-01 23:42/ 신고

아직은 좀 이른듯 한 느낌이군요.

godanhan (ID) / 07-07-01 23:50/ 신고

ddr2도 나온지 그리 오랜시간이 된건 아니니 ddr3도 조금 더 기다려야겠죠.

ljck5765 (ID)

/ 07-07-02 8:04/ 신고

아직도 전 DDR 메모리 씁니다.
그러나 상세한 리뷰 잘 보았습니다.

darmi (ID)

/ 07-07-03 20:24/ 신고

결론은..DDR3를 제대로 지원하는 CPU가 나와야 ..된다는거 아닐까요? 어차피 당연한 시기상조.ㅡㅡ;
DDR3의 대역폭을 CPU가 제대로 지원한다면 DDR2처럼
한번에 넘어가겠죠..
메모리의 성능향상이 있더라도 시스템의 성능에는 거의 변함이 없다는건 당연지사 -_-;

hjwng (ID) / 07-07-05 10:53/ 신고

인텔시스템으로는 램의 성능을 기대할 수 없고,
여느 부품들처럼 램도 클럭차이가 웬만큼 나야 시스템성능에 변화를 주죠.

jeehy (ID)

/ 07-07-08 10:24/ 신고

아직은 한참 기다려야 할듯 하네요

cheermom (ID) / 07-07-08 21:51/ 신고

대세는 P35인데 성능향상이 별로라.

ohhobod (ID) / 07-07-09 13:51/ 신고

DDR3 가격에서 상당히 반감을 가졌는데 성능까지 현 시스템에서 저렇게 나오니 한동안은 전혀 쓸일이 없을 것 같네요..

sky0734 (ID)

/ 07-07-14 23:45/ 신고

아직은 좀 더 기다려야 겠군요.

yunkj (ID)

/ 07-07-15 17:11/ 신고

FSB만 올라간 것 같네요. DDR3 메모리는 아직은 비싸고

yuhwa (ID)

/ 07-07-17 10:41/ 신고

생각보다 성능 향상이 크지는 않네요.

jaeyakr (ID)

/ 07-07-18 14:59/ 신고

일단 과도기니까.. 아무래도 가격대비 성능은 좀 떨어지지 않나 싶네요. 램뿐만 아니라 다른 부분에서도 받춰줘야 제성능을 발휘할 듯 싶습니다.

iampns (ID) / 07-08-20 17:00/ 신고

64bit 운영체제가 안정화되지도 못한 상황에서
ddr3도 이르고 테스트라고 하기도 아직 이른듯한 느낌이네요

rbear (ID)

/ 08-05-08 13:59/ 신고

항상 가격대비 성능의 문제가 대두되겠죠..
초기 DDR2와 같이 성능차이가 거의 없고 가격도 비싸니 아직 대중화까지는 길이 먼 듯 합니다.

smilewy (ID) / 09-05-24 6:55/ 신고

현실적으로 ddr3 아직까지는 비싸서 ddr2을 많이 사용하죠
성능차이도 미미하고요

tototro (ID)

/ 09-10-01 19:29/ 신고

가격차이가 없어져는 가고 있네요..

안녕하세요.//

/ 11-03-16 21:30/ 신고

775는 DDR2 만으로도 충분하다고 생각되네요 ㅎ

닉네임

비회원

보드나라 많이 본 뉴스

지포스 AI 성능 최대 90% 향상, 윈도우 지원 MOD 'NV UEFI Unlocker' 등장

인텔 CPU 주도권 회복과 파운드리 확대 추진, AMD와 협력 가능성 논의

MS, DXR 성능 개선 및 메모리 사용량 최대 90% 절약 기술 발표

보드나라 많이 본 기사

넉넉한 VRAM으로 게임과 AI 환경 OK, 기가바이트 지포스 RTX 5060 Ti Eagle Max OC D7 16GB 제이씨현

서버용 제온과 데스크탑 CPU의 혼용시대, LGA771/775 은박신공 [PC흥망사 18-5]

게이밍부터 AI까지 한 자리에, 리사 수와 함께한 AMD 게이머즈 데이

보드나라 최신 기사

[06/27] 데이터센터부터 AI PC까지, AMD 에이전틱 AI 시대 위한 풀스택 전략 공개

[06/27] 이엠텍, PALIT 지포스 RTX 50 시리즈 탑재 게이밍 PC 특가 판매! 11번가 1시간 한정 라이브커머스 진행

[06/27] 서린씨앤아이, 지마켓 빅스마일데이 PC 하드웨어 할인 행사 진행

[06/27] 니콘이미징코리아, 영상 제작 역량 강화한 ZR 펌웨어 버전 2.00 발표

[06/27] G마켓, 디즈니+ 맞손.. 글로벌 OTT 제휴로 멤버십 확장 가속

[06/27] 슈나이더 일렉트릭, ‘데이터센터코리아 2026’서 AI 데이터센터 안정성 효율 높일 통합 솔루션 선보여

[06/27] 넷마블 <나 혼자만 레벨업:어라이즈 오버드라이브>, 콘솔 버전 정식출시

[06/27] 엔비디아, ‘워썬더’ ’호그와트 레거시’ ’연운’ 등 최신 게임에 DLSS 5 적용 확대

[06/27] 제이씨현 UDEA 초고주사율 27형 280Hz 게이밍 모니터 출시!

[06/27] 오토모빌리 람보르기니, 람보르기니 최초의 양산형 오픈톱 모델 ‘실루엣’ 탄생 50주년 기념

[06/27] 원스토어, ‘코리아 그랜드 페스티벌’ 동참.. 게임 할인 쿠폰팩 쏜다

[06/27] 캐논, ‘시네마 EOS 시스템’ 탄생 15주년 맞아

[06/27] Garmin, 다이빙 입문자·교육자 위한 맞춤 기능 탑재한 다이빙 컴퓨터 ‘Descent X10’ 출시

[06/27] 로보락, 로봇청소기 구독 서비스 출시… 초기 구매 부담 낮추고 고객 선택권 확대

[06/27] 유니티, 지스타 2026서 인디 개발자 지원 총력

[06/27] 제이씨현 UDEA 초고주사율 27형 280Hz 게이밍 모니터 출시!

[06/27] 서린씨앤아이, 리안리 EDGE PLATINUM V2 파워서플라이 2종 출시

[06/27] 카스퍼스키, 바코드 스캐너 취약점 발견

[06/27] 에이원아이엔티, 컴퓨존서 ‘러빙쿨 CPU 쿨러 릴레이 특가 기획전’ 진행

[06/27] 잘만, 360mm 수랭 쿨러 ‘ALPHA3 SE·LX A36’ 출시…비늘 패턴·탈착형 정보창 적용

로그인 | 이 페이지의 PC버전