| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
pg1313 (ID)
/ 07-07-19 0:20/
신고
|
|
선 리플 후 감상..
새벽에 고생이 많으시네요..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 07-07-19 0:50/
신고
|
|
|
역시 2600 Pro 가 가격과 성능을 고려할때 괜찮은 성능인 것 같습니다. 다만 HDMI젠더를 기본제공하는 패키지는 2600XT 제품부터더군요. ;;
|
|
|
|
|
| gg / 07-07-19 1:00/
신고
|
|
|
2600 앞으로 대박 나겠군,
|
|
|
|
|
| robfight (ID)
/ 07-07-19 3:12/
신고
|
|
2900 하고 비교좀 해주시면;;
2900 사고 에뮬단지가 되어버리고 있어서;; ㅜㅜ
(겜을 해도 gts 던지 딴거만 해서;; )
ati 꺼만 종합적으로 테스트좀 부탁드립니다.
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 07-07-19 5:46/
신고
|
|
|
멀티미디어쪽은 확실히 좋아보이는데 8600 GTS와 업치락뒤치락하는 레벨이면서 바로 상위제품과의 엄청난 격차는 앞으로 나올 DX10의 게임을 어느정도 만족시킬지에 대해 상당히 회의적으로 보여지네요.
|
|
|
|
|
| nirvanah (ID) / 07-07-19 6:47/
신고
|
|
|
본문에서 "AMD는 Radeon HD 2000 시리즈에 HDMI 출력을 지원하기 위한 DVI to HDMI 변환 젠더를 제공한다." 고 하셨는데... 2400 PRO, 2400XT, 2600 PRO 제품군은 제공안하던데... HD 2000 시리즈가 모두 제공한다고 하시면 안될 것 같네요.
|
|
|
|
|
| nirvanah (ID) / 07-07-19 6:48/
신고
|
|
|
그나저나 아수스 쿨러... 별거 없어보이는데 레퍼런스 쿨러랑 온도차이가 20도나...-0-
|
|
|
|
|
| epician (ID)
/ 07-07-19 7:59/
신고
|
|
|
ATI 1000 시리즈는 영 별루 였는데, 2000 시리즈는 꽤 메리트가 있어 보입니다.
|
|
|
|
|
| 폭풍전야 (ID)
/ 07-07-19 8:33/
신고
|
|
|
milkblue님, nirvanah님이 지적해주신 HDMI 젠더 관련 내용을 수정했습니다. 지적 감사드립니다 ^^;
|
|
|
|
|
| skarhkdg (ID) / 07-07-19 9:30/
신고
|
|
|
역시.. AMD는 최고의 3D성능보다는 적절하면서도 고화질 영상을 보여줄수 있는 그런방향으로 가는것 같습니다.
|
|
|
|
|
| jungilok (ID) / 07-07-19 9:40/
신고
|
|
현재는 7050 내장글픽 사용하고있지만...AMD 2600 이 끌리는군요...
왠만한 3D게임도 다 즐길수 있고...HD영화에서는 nVIDIA보다 막강하네요~
|
|
|
|
|
| jwings90 (ID) / 07-07-19 9:47/
신고
|
|
|
지금 갖춰진 라인업중에 가장 매력적인 녀석이 아닌가 합니다.
|
|
|
|
|
| blackchh (ID) / 07-07-19 10:39/
신고
|
|
|
확실히 동영상재생에서는 AMD가 Nvidia보다 강력한 성능을 보여주는군요.
|
|
|
|
|
| asto2000 (ID) / 07-07-19 11:02/
신고
|
|
x1950 Pro 사용하고 있는데 H.264또는 VC-1로 인코딩된 동영상을 보려면 HD 2000 시리즈가 훨씬 낫겠네요..
(단, HD 2900 시리즈는 제외)
|
|
|
|
|
| jaeyakr (ID)
/ 07-07-19 11:14/
신고
|
|
역시나 확실히 구분지어지네요.
동영상과 게임쪽.. 스펙만 보더라도 확연히 구분이 가는군요.
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 07-07-19 13:41/
신고
|
|
|
2600프로 변종들이 곧 나오겠네요
|
|
|
|
|
| none / 07-07-19 14:02/
신고
|
|
|
비교 대상에 8600GT 레퍼런스도 들어갔더라면 좀 더 좋았을 듯 싶네요. 생각보다 2600Pro GDDR2 버전도 나쁘지 않은 성능이군요. 10만원 이내에 8500GT보단 좋은 선택이 될 것 같네요. 잘 봤습니다.
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 07-07-19 14:43/
신고
|
|
|
2600 모델은 그래도 전 모델에 비해서는 전력소모가 좀 낮아졌군요.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-07-19 15:22/
신고
|
|
|
h.264/vc-1의 하드웨어 가속만큼은 ATI제품이 매우 뛰어나네요...
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-07-19 15:53/
신고
|
|
|
흠 역시 동영상 쪽은 아직ATi 인듯..
|
|
|
|
|
| yyskjy (ID) / 07-07-19 17:27/
신고
|
|
|
음.....요즘 ATI2000 제품들이 마음을 설레게 하네요^^;;;;
|
|
|
|
|
| piorza (ID)
/ 07-07-19 22:01/
신고
|
|
|
2600xt 앞으로가 기대되는군요.
|
|
|
|
|
| gudals777 (ID)
/ 07-07-19 23:13/
신고
|
|
|
흠 메일로와서 한번봤는데 ㅎㅎㅎ 2600xt 써보고싶네요
|
|
|
|
|
| daganda (ID)
/ 07-07-19 23:13/
신고
|
|
|
요즘 이게 대세인듯..
|
|
|
|
|
| roool (ID)
/ 07-07-20 4:36/
신고
|
|
|
아직은 1950 쪽이 더 좋은 성능이니.. 나중에 바뀌겠지만.. 1950 그냥 유지 해야겠네요.
|
|
|
|
|
| rbear (ID)
/ 07-07-20 9:17/
신고
|
|
|
좋은 기사 감사합니다. ATI를 사용하다가 nVidia로 갈아탔는데 점점 ATi쪽으로 끌리네요..ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| realdude33 (ID)
/ 07-07-20 10:33/
신고
|
|
|
HD영상에서는 역시 강한 모습을 보이네요^^
|
|
|
|
|
| lakeland (ID) / 07-07-20 10:39/
신고
|
|
블루레이 재생시 coreavc 코덱을 사용했다면 하드웨어 가속이 안되는 1650,1950도 훨씬 더 낮은 CPU점유율이 나왔을 겁니다.
coreavc 코덱때문에 듀얼코어 이상에서는 하드웨어 가속이 그다지 큰 장점이 안된다고 생각하는건 저 뿐일까요?
|
|
|
|
|
| yakmo (ID) / 07-07-20 10:53/
신고
|
|
|
coreavc를 써도... 듀얼코어에서 못돌리ㅣ는 영상.. 꽤나 있지않습니까? 해서 퓨어2나 ati2000시리지의 힘을 느낄수 있죠.. 충분히~
|
|
|
|
|
| echoecho (ID)
/ 07-07-20 15:09/
신고
|
|
|
2600PRO제품 요즘 관심대상입니다.
|
|
|
|
|
| lakeland (ID) / 07-07-20 21:08/
신고
|
|
coreavc써서 듀얼코어로 못 돌리는 영상이 있었나요?
차라리 비정규 60프레임 동영상은 CPU빨로 커버가 가능하지만 GPU 가속에서는 아예 뻗어버리는 경우는 봤습니다만. 의외로 해상도니 전송률이니 프레임이니 제한이 많은건 GPU가속쪽이죠.
|
|
|
|
|
| mookee (ID)
/ 07-07-21 0:04/
신고
|
|
ATI의 소비전력이 눈에 띄네요.
성능도 밀리면서 소비전력까지...HD화질로 얼마큼이나 극복할수 있을런지..
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-07-21 0:40/
신고
|
|
|
동영상과 게임에서 두루두루 쓰기 좋은것이 ATi이지 않나 싶네요. 그나저나 테스트 시스템의 기본 전력이 인상적이군요. 제것은 idel시 113W 정도 되는데...
|
|
|
|
|
| asto2020 (ID)
/ 07-07-21 1:01/
신고
|
|
|
8600GT가 없는게 아쉽군요,
|
|
|
|
|
| kor275 (ID)
/ 07-07-21 11:14/
신고
|
|
|
소비전력이 왜 저렇게 높은건지...엔비디아와 경쟁하려면 좀더 분발해야 겠네요~
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-07-21 12:46/
신고
|
|
|
전 적당히 게임되고 영화 잘 나오고 소비전력 낮은게 좋은데...2600이 적당할듯 합니다.ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| tksto3299 (ID) / 07-07-21 16:19/
신고
|
|
hd쪽에서는 ati가 좋군요.
게임잘 안하는 저하테 2400으로도 충분할듯 ㅎㅎ;;
|
|
|
|
|
| iamafool (ID)
/ 07-07-21 16:55/
신고
|
|
게임보다는 영상을 중시하는 저에겐 무엇보다 반가운 소식이네요. 8600처분하고 당장 넘어가야겠군요.
아수스 쿨러의 성능은 아수스 자체실험 결과라서 신빙성에 의심이 좀 가네요. 별 다른점도 없어 보이는데.
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 07-07-21 19:24/
신고
|
|
|
2600pro가 가장 가격대비로 좋은듯 하네요..
|
|
|
|
|
| seel013 (ID)
/ 07-07-22 13:20/
신고
|
|
|
나오기 전에는 안좋은 말이 많았었는데 정착 출시하고 나니 꽤 괜찮게 나왔네요 ^^
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-07-22 13:37/
신고
|
|
|
성능에는 으뜸인 제품이군요 다만 개선사항들이 아직도..
|
|
|
|
|
| guru (ID) / 07-07-22 22:54/
신고
|
|
|
동영상에선 좀 더 나으니까 경쟁력이 있을 듯 싶군요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-07-22 23:34/
신고
|
|
|
그래도 게임에서는 많이 뚝뚝 떨어진다는 평이 다수에다 공식지원 드라이버가 나오지 않은 지금 참.;;
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 07-07-22 23:41/
신고
|
|
|
2600XT 하나 갖고 싶네요..ㅠ_ㅠ
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 07-07-23 22:41/
신고
|
|
|
드디어 에잉티아이의 반격이 시작됐군요 기능도 다양하고 가격도 싸니 에이티아의 선전을 기대합니다.
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 07-07-24 6:22/
신고
|
|
몇일전에 2600XT 를 구입하고는 이녀석의 어느정도의 성능을 가지고 있는지 참 궁금했는데..
이렇게 바로 글이 올라오다니.. 참 좋군요''a
8600GTS와 업치락 뒤치락하는 성능.. 그리고 8600GTS보다 조금은 더 싼 가격..
2600XT 대박났으면 좋겠습니다.
AMD 화이팅!
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 07-07-26 2:07/
신고
|
|
|
I wait for another HighEnd grade VGA. I want HighEnd grade VGA~.
|
|
|
|
|
| et566 (ID) / 07-07-26 17:01/
신고
|
|
잘 봤습니다.
수고하셨습니다.
한가지 문의 드릴 것은 UVD의 설명에 Universal Video Decoder라고 하셨는데
unified video decorder와 같이 쓰이는지요?
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-07-28 9:06/
신고
|
|
|
로우원에 한번도 안나오는군요.
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-07-28 22:47/
신고
|
|
|
소비전력이 생각보다 적네요. ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| soohan (ID)
/ 07-08-01 6:58/
신고
|
|
|
가격이 정말 저렴하더라구요
|
|
|
|
|
| jeehy (ID)
/ 07-08-05 22:16/
신고
|
|
|
2600pro가 좋아 보이네요.
|
|
|
|
|
| cheermom (ID) / 07-08-05 22:40/
신고
|
|
|
2600pro의 가격대성능이 좋아보이네요
|
|
|
|
|
| alakiss (ID)
/ 07-08-07 22:42/
신고
|
|
근데 2600 제품군이 s/w 에 하자가 있다고 소문이 나돌던데 지금은 괜찮은건지 모르겠군요.
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-08-15 8:32/
신고
|
|
|
멀티미디어쪽으로는 Nvidia보다 훨씬 좋은데..
|
|
|
