| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| 로라 / 05-04-12 20:00/
신고
|
|
이해가 안되는 부분이 있어서 문의좀 드려요..
Gigabit Ethernet + SATA II 4개 + PATA 4개 + PCI BUS 정도만을 따져보아도 100 + 1200 + 266 + 133 =1699 MB/s 정도의 버스 대역폭이 계산된다. <ㅡㅡ 이부분이요..
SATA ll 하드 4개를 사용할시 1200MB/s라는거죠?
그리고요 PATA 4개 사용시 266MB/s라는거구요? 이건하나에 66정도밖에 사용안하나요? 하드가 ATA100 지원인데..
아시는분은 설명좀 부탁드려요...
|
|
|
|
|
| chofee80 / 05-04-12 21:54/
신고
|
|
|
잘 아시는 분이 있겠지만 PATA가 채널(케이블)당 133MB/s 라서 266MB/s이란 수치가 나온 것 같은데요...
|
|
|
|
|
| 옥주현그만나대라 / 05-04-13 0:00/
신고
|
|
핑클안티→옥주현그만나대라로 아이뒤 변경했음돠ㅋㅋ
리뷰잘봤습니다.ㅎㅎㅎㅎ
|
|
|
|
|
| gengio (ID) / 05-04-13 1:16/
신고
|
|
잘봤습니다.
이제 인텔에도 새로운 바람이 부는군요.
타사에서도 빨리 칲셋을 출시해서 여러 제품이 경쟁 했으면 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| vkscy (ID) / 05-04-13 4:48/
신고
|
|
상당한 성능인듯 거기에 앞으로 듀얼도 지원될것 같고
그럼 매번 보드칩셋 바꾸는 인텔보다 어떤면으로 더 매리트 있을수도 925가 20-35만인데
인텔 듀얼만 확실히 지원하면 가격이 고가에도 하이엔드
유저에겐 훨씬 유리할듯하네요
추후 인텔시피유 800 이후 900 씨리즈도 지원하면
상당한 매리트 있을듯하네요
인텔이 자신의 칩셋시장을 가만히 양보하지는 안을듯하지만
|
|
|
|
|
| p41giga2 (ID) / 05-04-13 9:15/
신고
|
|
좀더 다양한 선택이 가능할것 같네요..
문제는 가격!
제일 비쌀거라는 기사가 올라왔던거 같은데...
|
|
|
|
|
| 낭만청년 (ID) / 05-04-13 9:58/
신고
|
|
가격만 안정적으로 된다면 25~30만원선이면 좋을듯한데... 엔포스 amd중엔 상위 칲셋인데 인텔에서 amd보다 훨씬 좋게 나오다니 배신감...ㅡ.ㅡ(이건좀아닌가???)
ddr667까지 지원하는것이 무척 인상적이네요 오버클럭메뉴는 솔깃하지만 듀얼코어는 모르겠지만 지금의 프레스캇으론 너무 어려운 도전이 아닐까 생각이 드네요 또 메인보드방열판같은것도 적당히 개조해서(추가툴러나 메모리쪽쿨러.메인보드쿨러등등 오버시 안정화를 위해)나온다면 가격은 오르겠지만 제품자첸 메리트 상당할듯 현재 amd엔포스도 열이 좀있는편이니 그냥쓰면 불안....
|
|
|
|
|
masasi (ID)
/ 05-04-14 0:00/
신고
|
|
정말 궁금한건데
SLI에 그렇게 매력들을 느끼시나요?
보드에 파워에 그래픽카드 가격에
단일 제품보다 부담이 상당하고,
성능은 1.3배 정도인데요...
|
|
|
|
|
| vkscy / 05-04-14 2:12/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| vkscy / 05-04-14 2:20/
신고
|
|
하이엔드 유저분은 당연 저런제품을 원하겠죠
모니터 큰제품을 이용하는분도 저런 제품을 원하겠죠
17모니터에서 저정도의 시스템은 과분하다고 생각하지만 24인치정도 모니터를 사용하는 분에게는 당연 해상도가 높으니 게임등에 고성능을 원하겠죠 듣기론 24인치에
17인치 최적해상도로 보면 화면 별루라고 하네요
큰 모니터를 사용하면 게임에선 고성능그래픽카드가 필수라고 하더군요
|
|
|
|
|
| sunryong (ID) / 05-04-14 6:55/
신고
|
|
엄청나군요....
헉....
인텔은 어쩔랑고~
|
|
|
|
|
| achtung (ID) / 05-04-14 9:48/
신고
|
|
안티앨리어징이나 비등방 등을 적용시키면
저해상도(?)에서도 나름대로 쓸만합니다.
꼭 고해상도일 필요는 없습니다.
솔직히 T966 (21") 을 사용하는 유저이지만
이 모니터로 비생산적인 짓을 한다는게 좀...
가끔은 한심하기도 합니다.
|
|
|
|
|
| 낭만청년 (ID) / 05-04-14 10:03/
신고
|
|
|
지금생각하니 윈체구성시에도 파워넉넉히 400이상은 해야하는데(sli구성) 인텔로하면 500이상은 필수가 될듯...
|
|
|
|
|
| ㅁㄴㅇㄹ / 05-04-14 13:00/
신고
|
|
기존 PCI 같으면
병렬구성이라
33mhz * 8bit = 최대 264MB/s 정도 나오겠지요
앵간하면 하드대역폭이 50MB정도 먹을테고
이래저래 하면 대역폭이 다 차버립니다
PCI-E 가 나온 배경이 그렇지요
병렬연결 되있던 것을 직렬로
PCI-E 와 연결된 사타 같으면
다른 기기때문에 대역폭 깎아먹는일 없으니
단순 덧셈해도 될겁니다
물론 사우스에서 받아들일수 있는 한계까지겠지요
|
|
|
|
|
| ㅁㄴㅇㄹ / 05-04-14 13:04/
신고
|
|
정정합니다
현재는 사타가 PCI와 연결되있습니다
다시 생각해보니 복잡해지는군요
|
|
|
|
|
| ㅁㄴㅇㄹ / 05-04-14 13:06/
신고
|
|
비회원 코멘트 삭제 안되나요
써놓고도 틀려서 난감합니다
|
|
|
|
|
| 세비지2005 / 05-04-14 17:25/
신고
|
|
웬지 그동안 처다보지도 않았던 인텔을 다시 생각하게 하는 보드군요. 다만 후속모델 안 내놓을 것이고 가격도 조정 안할꺼라면, 웬지 인텔이 시퓨에 nvidia글픽카드 쓰면 오류나는 코드를 포함시킨다고 협박했을 가능성이... ㅡ.ㅡㅋ
또다시 인텔이 싫어지는 군요. 하긴 웬래 싫은 회사였죠
|
|
|
|
|
| name24091 (ID) / 05-04-16 19:27/
신고
|
|
|
이런 기사만 보면 갖고 싶다는 충동이ㅜ,.ㅡ;;;;
|
|
|
|
|
| 임현규 / 05-04-16 20:56/
신고
|
|
|
정말 좋은 글 잘보고 갑니다.
|
|
|
|
|
| carrot / 05-04-20 23:45/
신고
|
|
SATA-II는 300MBPS라고 들었습니다.
이것 지금 사용중인 SATA-150에서 호환이 되는지요?
아시는분 갈켜 주세요. ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| 케이벤 죽돌이 / 05-05-13 8:48/
신고
|
|
안녕하세요
SATA2 와 SATA1 는 완벽하게 호환됩니다
다만 ,,,,SATA 1 에서 ncq 가 지원이 안되고 1,5 부터 됩니다
하튼 SATA 2 지원하는 칩셋에 SATA 1 하드 연결하면 SATA 1 로 연결되지요
Pata 에서 ATA33 66 100 이 호환되는것과 같은원리 입니다
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 05-09-07 0:09/
신고
|
|
|
요즘 컴터는 전기 많이 먹음..
|
|
|
