|
여기서는 테스트에 사용한 그래픽 카드들이 어느 정도의
온도, 소비전력을 가지고 있는 지와 오버클럭이 적용된 MSI Radeon HD 3870 X2 OC의 성능을 레퍼런스와
비교하여 간단히 살펴보았다.
테스트를 진행한 소비전력 비교
소비전력 테스트는 기존의 그래픽 카드들에서와 마찬가지로 3DMark06 프로그램을
사용하였으며, 1920 x 1440 해상도와 4xAA와 16xAF를 적용한 후 테스트를 실행하여 풀로드 상태를 만들었다.
IDLE 상태는 윈도우에 진입 후 아무런 작업을 진행하지 않을 때의 결과다. IDLE 상태와 Full Load는 가장 높은 소비전력이 측정되는 값을 선택하였다. (단, 소비전력은 그래픽 카드 하나의
소비전력이 아닌 테스트 시스템 전체의 소비전력이다.)
소비전력 테스트 결과 HD 3870 X2는 최대 196W의 소비전력을 가져 실제 2개를 사용하였을 때보다 낮은 소비전력을
가진 것으로 나타났으나 HD 3870 512MB 2개를 사용하였을 때보다 IDLE에서는 12W, Full Load에서는
8W 정도 더 높게 나타났다. 경쟁 상대인 하이엔드 8800Ultra보다는 40W 정도 더 전력을 소비하는 것으로 나타나
성능 향상은 있지만, 2개 GPU 사용에 따른 소비전력은 감안해야 한다. HD 3870 X2가 8800 Ultra와
비교하여 소비전력 차이가 크게 나타나지 않은 원인 중의 하나는 55nm 공정 덕분이다.
또한, 8800GT 하나의 소비전력은 크게 나타나지 않았으나 SLI를 구성하였을 때는 크게 나타났는데 이는 nForce
680i SLI MCP와 nForce 590SLI 조합의 두 가지 칩셋을 가진 메인보드가 조합되어 인텔 X38보다 더 높은
소비전력을 가지는 것으로 볼 수 있다. HD 3870 X2와 8800GT SLI이 차이는 IDLE에서 44W, Full
Load에서 43W의 차이를 보여주고 있다.
테스트를 진행한 그래픽 카드들의 온도 비교
온도 테스트는 Everest의 기록 기능을 이용하여 GPU의 온도 센서로부터 측정된 값의 평균을 이용했다. 테스트를 진행한
그래픽 카드 중 HD 3870 X2 1GB 레퍼런스와 HD 3870 512MB CF 구성일 때 GPU1번과 GPU 2번의
온도, 그리고 GeForce 8800 Ultra와 8800GT 512MB SLI를 구성하였을 때 GPU1의 온도를
비교했다.
온도 테스트 결과 HD 3870 X2는 GPU1보다 GPU2가 더 높은 온도를 기록하고 있는 것으로 나타났으며, HD
3870 CF 구성은 설치 구조상 먼저 설치되는 GPU1이 바깥에 있는 GPU2보다 더 높은 온도를 기록했다. 평균 온도는
2개의 GPU가 하나의 기판에 장착된 HD 3870X2가 더 유리한 것으로 나타났다. 하지만, 이는 개방된 상태에서의
결과이기 때문에 실제 케이스에 장착된다면 또 다른 결과를 나타낼 수 있다. 8800Ultra 역시 상당히 높은 수준의
온도를 보였으나 HD 3870 X2의 GPU2보다 낮은 온도를 기록했다. 8800GT SLI는 GPU 1번의 결과만
기록되었는데 이는 HD 3870 X2의 GPU1번보다 낮은 온도를 기록하는 것으로 나타났으나 잘만의 VF1000의 성능
좋은 쿨링 솔루션이 장착된 만큼 레퍼런스 쿨링 솔루션이 장착된 제품은 이보다 더 높은 온도를 가질 것으로 예상해볼 수
있다. (지난 잘만 VF1000 쿨러 테스트 결과 8800GT 레퍼런스보다 약 10도 가까이 높은 성능을 보였었다.)
HD 3870 X2 오버클럭
HD 3870 X2 레퍼런스 버전의 경우 Auto-Tune으로 자동 오버클럭을 시도하였으나 MSI Radeon HD 3870 X2 OC에 적용된 코어 클럭 860MHz를
설정할 경우 실패하였다. HD 3870 X2 역시 HD 3870의 775MHz보다 이미 높은 825MHz의 기본 클럭이
적용되고 있는 만큼 여유 클럭이 높지 않다고 볼 수 있다. 물론, 샘플 제품 하나의 결과이므로 제품마다 더 높은 클럭의
적용이 가능할 수는 있다. HD 3870 X2 1GB 레퍼런스 vs MSI HD 3870 X2
1GB OC 성능 비교
레퍼런스 HD 3870 X2와 MSI HD 3870 OC 버전은 코어 클럭이 825와 860MHz가 각각 적용되고 있어
성능 차이를 보인다. 그러나, 많은 테스트 결과에서도 나타났듯이 실제 성능 향상 비율은 크지 않다.
3DMark06 테스트에서는 AA와 AF를 적용하지 않았을 때 해상도별로 0.66%, 0.57%, 0.21%로 성능 향상
비율이 높지 않았다. AA와 AF를 적용하였을 때는 2.27%, 3.50%로 조금 더 높은 성능 향상을 나타냈다.
Quake4에서의 성능 향상은 AA와 AF를 적용하지 않았을 때 1.47%, 0.90%, 1.55%의 성능 향상이, AA와
AF를 적용하였을 때는 1.87%, 2.08%의 성능 향상을 보여 AA와 AF를 적용하였을 때 3DMark06 테스트
결과와 마찬가지로 더 높은 성능 향상을 보였다. HD
3870 X2의 소비전력은 소비전력이 높은 편에 속하는 8800Ultra와 비교하여 더 높았으나 55nm 공정의 적용으로
인해 그 격차가 줄었다고 볼 수 있으며, HD 3870 CF 구성과 비교하여도 약간 더 높은 수준의 소비전력을 나타냈다.
그러나, 65nm 공정이 적용된 8800GT SLI와 비교하여서는 더 낮은 소비전력을 나타내 칩셋과의 조합에서도 유리한
것으로 확인된다. HD 3870 X2의 온도는 예상했던 것과 같이 쿨러와 가까운 GPU1의
온도가 비교적 낮은 편이었고 배출되는 부분과 가까운 GPU2는 상대적으로 높은 온도를 기록하였다. HD 3870 CF
구성의 경우 전면에 위치한 그래픽 카드로 인하여 개방된 상태에서는 GPU2번 그래픽 카드의 뒷면을 통해 공기 순환을
막으므로 더 높은 온도를 가지게 된다. 반면, HD 3870 X2는 전면에 가로막는 그래픽 카드가 없으므로 오히려 개방된
상태에서 유리한 것으로 확인된다. HD 3870 X2의 오버클럭은 이미 HD 3870의
775MHz보다 높은 825MHz가 적용되어 있고 2개의 GPU가 사용되는 만큼 오버클럭이 되더라도 발열의 증가 등으로 더
높은 클럭의 적용이 쉽지 않을 것으로 보인다.
추가로 여기에서는 H.264와 VC-1 가속시 CPU 점유율을 다루지 않았으나, GeForce 8800Ultra
768MB와 비교하여 HD 3870 X2는 HD 3870 (RV670)의 기능을 이어받아 UVD (Unifide Video
Decoder)를 제공하므로 H.264와 VC-1 코덱을 사용한 HD 영상 재생시 더 유리하다. |
